Boris писал(а):
Уважаемые Форумчане,
Поковырялся на различных форумах, на разных сайтах (в том числе rossadovod) и вот сухой остаток.
По поводу налога на землю. Поскольку, в нашем СНТ дело до приватизации ЗОП в долевую не дошло, хотя все наши соседние садоводства сделали это еще при Дейнеко , то фактически земли принадлежат СНТ Корунд как Юр. Лицу, в бессрочном пользовании, а налог платится только Юр.лицом, то наше СНТ обязано заплатить налог. На вполне законных обстоятельствах налог можно было бы не платить, если бы ЗОП были в долевой собственности, т.к. владельцы были бы физические лица. (на примере наших соседей СНТ Контур, которые «отмазались» от налога по этой причине). Хуже того, что если налоговая нас не пощадит, то еще и будут пени.
Вот такой юридический ликбез. У нас на Форуме много грамотных людей, если что-то не совсем правильно объяснил, поправьтеБорис, а Вам известно юридическое-- действие(бездействие) кого и когда (2009,2010,2011) ,а можно порассуждать на тему преднамеренности ,в свете вчерашней СМСки.Можно в поисковике"Юридическое--действие(бездействие)

Всем добрый вечер!
Опять Антон пишет много о ненужности постановки на учет Основных средств. Но среди ненужных фраз есть очень нужная:Браво - АНТОН! Шифруется как хороший разведчик. Подбрасывает нам темы одну за другой!
Пишет АНТОН:
"По закону, вся инфраструктура принадлежит нам, садоводам, а не юридическому лицу СНТ Корунд. Почувствуйте разницу! Это не бесхозное имущество,,,". Как оно может быть не бесхозным, если нигде и никем не учитывается? Для того, чтобы ОС принадлежали нам-садоводам,их необходимо поставить на учет и прописать, что они принадлежат НАМ. В противном случае, их признают бесхозными. Документы на эти ОС находятся в руках одного человека-Куликова, который и решает судьбу НАШИХ ОС по СВОЕМУ усмотрению, ни с кем не советуясь. Основные средства - НАШИ, а решает их судьбу Куликов, потому что уверен, что они БЕСХОЗНЫЕ!!! И никто - ничего ему предъявить не сможет Что скажете господа садоводы?

Все правильно!А страшилки только для того,чтобы приостановить процесс.Собаки лают-караван идет.Страшилки будут еще,надо их увидеть и не поддаваться на провокации.

statist писал(а):
Всем добрый вечер!
Опять Антон пишет много о ненужности постановки на учет Основных средств. Но среди ненужных фраз есть очень нужная:Браво - АНТОН! Шифруется как хороший разведчик. Подбрасывает нам темы одну за другой!
Пишет АНТОН:
"По закону, вся инфраструктура принадлежит нам, садоводам, а не юридическому лицу СНТ Корунд. Почувствуйте разницу! Это не бесхозное имущество,,,". Как оно может быть не бесхозным, если нигде и никем не учитывается? Для того, чтобы ОС принадлежали нам-садоводам,их необходимо поставить на учет и прописать, что они принадлежат НАМ. В противном случае, их признают бесхозными. Документы на эти ОС находятся в руках одного человека-Куликова, который и решает судьбу НАШИХ ОС по СВОЕМУ усмотрению, ни с кем не советуясь. Основные средства - НАШИ, а решает их судьбу Куликов, потому что уверен, что они БЕСХОЗНЫЕ!!! И никто - ничего ему предъявить не сможет Что скажете господа садоводы?
Уважаемый Statist,
Повторюсь еще раз: у каждого из нас есть квиточки об оплате целевых взносов:
Но тут мнения юристов,аудиторов, председателей СНТ да и просто рядовых садоводов разделяются:
1.Одни считают, что этого недостаточно для доказательства того, что введенные в экспл. объекты, построенные за счет этих взносов, принадлежат садоводам. Почему? А потому что не факт, что эти целевые взносы дейсвтительно были потрачены на покупку/реконструкцию ОС. Может имело место нецелевое использование средств. Т.е. деньги собраны на строительство ЛЭП, а потрачены на строительство водопровода. Где доказательства? А доказательства в простой бумажке, без которой всем известно кто ты...В Акте приемке оборудования.А для всех госинстанций нужна именно бумажка! И именно она служит доказательством. Конечно, бывалые юристы, скажут, мол столько свидетелей, каждый может подтвердить, что вот она ЛЭП и построенная... Конечно, согласен, но это усложняет все процедуру доказательсва, а следовательно и расходы будут выше. А Поскольку с первичными бухгалтерскими документами у нас совсем плохо, такой сценарий может иметь место.
2.Другие считают, , что для доказательства нужно только иметь квиточек целевых взносов и с ним можно легко доказать, что ОС строились на ЕГО деньги либо оспорить решения суда. Мол, кто-то один из садоводов не согласен с решением уполномоченных и может оспорить в судебном порядке решение о постановке ОС на баланс СНТ (ведь член садоводства имеет свою долю и он должен дать свое разрешение на отчуждение своей доли в пользу СНТ, актом дарения например).
3.Третьи вообще утверждают, что противозаконно ставить ОС на баланс, поскольку незаконно присвоить чужое имущество членов СНТ в собственность СНТ как Юр. лица.
Скажу от себя - все эту информацию собрал с различных источников,(форумы, правовая помощь садоводам, мнения проф. юристов и самоучек и таких же простых людей-садоводов). Юристы с огромным опытом по земельным вопросам спорят друг с другом, а что говорить о нас, любителях...

Boris писал(а):
[quote]statist писал(а):
Всем добрый вечер!
Опять Антон пишет много о ненужности постановки на учет Основных средств. Но среди ненужных фраз есть очень нужная:Браво - АНТОН! Шифруется как хороший разведчик. Подбрасывает нам темы одну за другой!
Пишет АНТОН:
"По закону, вся инфраструктура принадлежит нам, садоводам, а не юридическому лицу СНТ Корунд. Почувствуйте разницу! Это не бесхозное имущество,,,". Как оно может быть не бесхозным, если нигде и никем не учитывается? Для того, чтобы ОС принадлежали нам-садоводам,их необходимо поставить на учет и прописать, что они принадлежат НАМ. В противном случае, их признают бесхозными. Документы на эти ОС находятся в руках одного человека-Куликова, который и решает судьбу НАШИХ ОС по СВОЕМУ усмотрению, ни с кем не советуясь. Основные средства - НАШИ, а решает их судьбу Куликов, потому что уверен, что они БЕСХОЗНЫЕ!!! И никто - ничего ему предъявить не сможет Что скажете господа садоводы?

Борис! Надеюсь, что хотя бы вас услышат!

№2 из вашего поста - предотвращает любой рейдерский захват + если сейчас правление решит поставить ОС на баланс им будет гарантировано несколько судебных исков о присвоении имущества от садоводов, которые хоть что-то понимают в этом деле.

№3 из вашего поста - это уже много раз проверено с ТСЖ, и на форумах по ТСЖ есть очень много ссылок на то, что ставить общее имущество на баланс противозаконно, именно из-за №2! Это уже пересылал ранее www.lawmix.ru/buh/8986/

Донесите это до новой команды! Вас хотя бы послушают...

PS В СНТ есть только фз66, им и будут руководствоваться в суде, он очень недоделанный. При проведении аналогий при будут брать ТСЖ, а там ответ однозначен - НЕЗАКОННО!