ОДНАКО!

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 769 Добавлено: 28-04-2014 16:14
Тут есть еще один важный момент.
Дело в том, что решения на собрании принимаются простым большинством голосов (ст. 21.2 66фз. «Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов». Это наш случай. ).


Нет Евгений,это не НАШ,а ВАШ случай и похоже очень тяжелый.
Хватит валять дурака.У Вашей визави-Крыловой есть оригинал всех бюллетеней и Вы прекрасно могли с ним ознакомиться.Там все поддельщики во всей красе.
Вы же,в этой ситуации,и есть тот самый подстрекатель и
клеветник,достойный отдельного разбирательства.Да плюс
еще и хамло, с Вашими:"Мерзавец и пр."Неужели наcтолько
зомбированы,что не можете этого понять?!
Молодцы Антон и Крылова,здорово Вас валяют.Вот уж на
самом деле:"Хоть с чертом,хоть с дьяволом".Вспомнилась
сказанная Вами фраза из прошлого с Вами общения.Кто бы
мог подумать,во что выльется?!

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 769 Добавлено: 28-04-2014 16:14
Тут есть еще один важный момент.
Дело в том, что решения на собрании принимаются простым большинством голосов (ст. 21.2 66фз. «Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов». Это наш случай. ).


Нет Евгений,это не НАШ,а ВАШ случай и похоже очень тяжелый.
Хватит валять дурака.У Вашей визави-Крыловой есть оригинал всех бюллетеней и Вы прекрасно могли с ним ознакомиться.Там все поддельщики во всей красе.
Вы же,в этой ситуации,и есть тот самый подстрекатель и
клеветник,достойный отдельного разбирательства.Да плюс
еще и хамло, с Вашими:"Мерзавец и пр."Неужели наcтолько
зомбированы,что не можете этого понять?!
Молодцы Антон и Крылова,здорово Вас валяют.Вот уж на
самом деле:"Хоть с чертом,хоть с дьяволом".Вспомнилась
сказанная Вами фраза из прошлого с Вами общения.Кто бы
мог подумать,во что выльется?!


Нет Александр, те двое используют на полную, его физический недостаток.

euga1
Е.Фролов,
Я сегодня получил от Лепехина по почте 5 бюллетеней, которые он считает подложными.
Бюллетени будут проверены и результат (какой бы он ни был) сообщен здесь.


ЛЕПЕХИН
Фролов не расстраивайтесь.В следующий раз будет 500.Вам не кажется очевидным, что за участок 314 человек голосует дважды.Вам не кажется очевидным ,что нет подписи под бюллетенем.Вам не кажется очевидным, что не член СНТ Овсянников голосует за два разных участка без доверенности(она не то,что не представлена,об этом вообще нет никаких сведений).Фролов ты чего вдруг поглупел?
Достаточно полдиплома увидеть очевидные вещи.А у тебя полтора.


EUGA 1
Фролов
Мой промежуточный коммент:
- Г-н Патрин декларировал бюллетень участка 324 как подложный, что не соответствует действительности - это оказался бюллетень участка 321. Если и эти присланные мне Лепехиным 5 бюллетеней окажутся чистыми, я оставляю за собой право отказаться от дальнейшего разбирательства.


ЛЕПЕХИН
Фролов ты просто болтун.Ты звонил владелице 321 участка Мартыновой Светлане?Предоставь от неё доверенность.Или она её никому не предоставляла.
Фролов


УГПФ 1
Фролов

Самое главное. Г-н Лепехин врал, подличал, подделывал документы такое количество раз, что его настоящая поза обиженного правдоискателя вызывает у меня просто омерзение. (Это не означает, что я буду извращать результат проверки)



Фролов, ты всегда садился в лужу, в которой сидишь до сих пор.Ты как извращал результаты так и будешь их извращать.Как при распиловке БМП.Как про 500 участников собрания.Как про то,что я у тебя лично украл 35 000 рублей.

euga1
Е.Фролов,

Так покажите этот бюллетень. Я его не видел. Опубликуйте. А также укажите ссылки на лист дела, если он был заявлен в качестве документа. Или причины почему не был заявлен. Сколько еще было заявлено фальшивых бюллетеней? Как это было доказано?


ЛЕПЕХИН
Истец Серов А.В.,представлял доказательства.Судье Смирнову Г.В. эти доказательства не понравились.Он срочно объявил перерыв.После перерыва не разрешил предоставлять доказательства липовых бюллетеней.Вам ,часть подобных бюллетеней я прислал на почту.Комментируйте.Я Вам буду присылать их очень часто. Чтобы Вы забыли цифру 500(садоводов).

PS Кстати,Фролов, садоводы которые сами не подписывали бюллетени, советуют разместить все бюллетени в садоводстве.Чтобы каждый смог убедиться.Голосовали ли за него.


Пришел в суд 28 декабря попросил ознакомиться с делом, в канцелярии сказали что дела нет оно у судьи.
В кабинете судьи секретарь сказала что протокол судебного заседания от 20 декабря не готов. Но есть уже заочное решение суда. Выдало его поставила печать что в силу не вступило.

Сегодня пришел в деле есть протокол судебного заседания от 29 декабря 2012г. и решение суда от 20 декабря

вопрос является ли это основанием для отмены решения суда, так как решение суда не основано на протоколе судебного заседания? (Одинцовский суд , зам председателя)
В решении мне отказано в удовлетворении всех требований. в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей так же отказано.
В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 330 ГПК основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Из материалов дела следует, что в нем отсутствует протокол судебного заседания от 20 декабря 2012 года, в котором дело было рассмотрено по существу.
Согласно части 1 ст. 71 ГПК РФ протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний относятся к письменным доказательствам. Данные, имеющиеся в протоколе, используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений. Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
В связи с отсутствием в деле на момент составления мотивированного решения суда протокола судебного заседания, являющегося одним из доказательств по делу.
Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене постановленного решения.


ЛЕПЕХИН
Подобное же произошло и в нашем случае.29 апреля истец Серов А.В. обратился к судье Смирнову за возможностью ознакомиться и копировать материалы дела.Копируя материалы дела истец не обнаружил протокола судебного заседания.Но обнаружил расписку свидетеля Куликова Д.Н. о получении судебного решения(второй процессуальный ляп судьи Смирнова).Протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее трех суток и подписан судьей и секретарем судзаседания.

Для изготовления протокола и его подписания председательствующим и секретарем дается три дня после окончания судебного заседания, в том числе и в тех случаях, когда по окончании судебного заседания оглашена лишь резолютивная часть решения, а мотивированное решение принято в течение пяти дней (ст. 199 ГПК РФ).

euga1
Е.Фролов,
Тогда я приношу свои извинения, т.к. третья часть пришла только сегодня и я был вынужден трактовать это, как решение суда "признано незаконным, принятые на нем решения недействительными" - как последнее по времени событие.


ЛЕПЕХИН
Слава еиго1"богу", хотя бы стал извиняться перед садоводами. Кстати ,собрание с большим количеством фальшивых бюллетеней, проведенное не садоводами Куликовым,Крыловой,Фроловым Ю.А. признано несостоятельным Общим собранием членов СНТ "Корунд" от 30 марта 2014 года.Суд не признал это собрание незаконным.Вот об этом СМС-сообщение.
Кроме того, 23 апреля Выборгский горсуд в своем решении не указал ,что Куликов председатель.В суде, за все незаконно происходящее в СНТ "Корунд" отвечал председатель правления СНТ "Корунд" Лепехин И.Ю.



EUGA 1
Думаю, что это очередная игра Лепехина под маскировкой странной работы мобильника.


ЛЕПЕХИН
Фролов и Михальчук, почему Вы перестали комментировать фальшивые бюллетени изготовленные в типографии Крылова and Co? Я переслал Вам копии 2 суток назад. Только не говорите,что очень заняты или Вашему разуму это непосильно. Не хватает материала, могу еще подкинуть.У меня, из предоставленных в суд бюллетеней, этой компашкой, 233 бюллетеня липовые.У некоторых участников одной рукой написана дата рождения-2013 год. По закону дети до 18 лет не имеют права принимать участия в каких либо выборах.
Фролов,проявите свою нетупость.Почему у Вас голосовали дети младенческого возраста? Не хватало голосов до пятисот? Отдельное спасибки Крыловой.Разложила по пачкам по сотням участки.Легко находить копированные бюллетенм по нескольку раз.Дописывай в свободном поле слово доверенность.Зная,что судья "хороший" человек,проверять не позволит. Ау-у-у-у Фролов,Михальчук, чего замолчали?

PS Хорошо не написал Лепехин подменил мобильник.