Вот картинка - список всех дел.
АНТОН 470...
Я насчитал 14 эпизодов в областном суде. Те эпизоды, где заявитель Куликов, рассматривать не будем. Будем смотреть только на дела, где заявитель СНТ, Касьянов, Серов.

Итого: 11 дел.
Удовлетворено: 3 дела.

Три из одинадцати - вот статистика Областного суда по отмене/пересмотру/возврату решений Выборгского суда по заявлениям наших клоунов.

Лепехин
Пишите где Куликов рассматривать не будем.Но жалобы Куликова приводите.Они все оставлены без удовлетворения.То что подавало СНТ "Корунд" отправлено на новое рассмотрение.В последствии вынесены положительные для СНТ "Корунд"решения.
Так можно обывателем манипулировать.
Так кто клоун после этого
Как можно верить тому,что пишите Вы.Вы ЛЖЕЦ.

Vasilij459 писал(а):

Просто он переполнен мерзостью, которая давит на мозг и извилины выпрямляются. Кроме желчи ничего из себя выдавить не может. Каждый его пост только обвинение в чей либо адрес. Общаться с такими людьми нормальные люди не хотят, это еще более доводит мутантов и тут появляются другие , дергающие за нитки , играя на чувстве собственного достоинства данного гражданина. Совет один - будьте проще товарищ Фролов и к Вам потянутся люди!!!!

Mihail595(точнее Алексей Серебряков,извините не знаю отчества,папа Михаила 595.Не знаю правил форума Антона.Возможно ли под одним ником писать нескольким участникам?)


Вопрос Василию-459 ?

"Ваше правление.как уверяете действует по закону.Тогда как получается.что на собрании в 2012 году.мне не члену садоводства(имея доверенность)не дали слово."

ЛЕПЕХИН

Алексей,Вы говорите неправду.У Вас хотели посмотреть доверенность.Вы стали нервничать.Тому свидетели г.Фролов и модератор Борис.По настоянию собрания Вам предоставили слово.Но Вы не стали выступать.Я думаю Борис и сейчас это подтвердит.Фролов сомневаюсь.Хотя настаивал на предоставлении Вам слова,именно он.

Алексей595(Михаил)


"На Вашем форуме лично Вы написали .что это законно,а в 2014 году 1 декабря на вашем собрании выступал Григорьев Н.И, а его жена -уполномоченная находилась в зале.Зачем же такие уполномоченные ,которые свое слово передают членам своей семьи?"

ЛЕПЕХИН

Алексей,право на обсуждение имеют все члены семей садоводов.Голосовать не имеют права.Если собрание проводится в форме собрания уполномоченных.Григорьев Н.И. не принимал участия в голосовании.


Алексей595(Михаил)


"И как выбирались уполномоченные по линиям.что получилось на каких линиях по 3 человека.а на каких
вообще нет? Так где кончаются рамки закона???"


ЛЕПЕХИН


Алексей, переадресуйте этот вопрос Лукину И.И.
В 2010 году в правлении Куликова именно он отвечал за выборы уполномоченных,полномочия которых заканчиваются в этом году.Смотрите список уполномоченных в разделе "о Садоводстве" на этом сайте.
Кстати, Ваш уполномоченный, Корзенков К.В.за все время со дня выборов его уполномоченным,посетил собрание всего один раз. 26 марта 2011 года.Спросите у него, как он представлял Ваши интересы в Главном органе управления СНТ "Корунд".Спросите у себя.Почему Вы у себя на дорожке выбрали всего одного уполномоченного.По квоте предписанной Законом и Уставом можно выбрать как минимум двоих.Действуйте. Закон Вам только в помощь.

PS Алексей или Михаил595, пишите свои вопросы сами.У Вас это получается искренне.Зато сами со своими мыслями.

Фролов и Антон,ваши тексты и по форме и по содержанию мало отличаются от того, который вы опубликовали.Не льстите себе,люди уже давно оценили ваши речи по достоинству.И как бы вы сами себя не хвалили, отмыться у вас не получится.

Маша писал(а):
Фролов и Антон,ваши тексты и по форме и по содержанию мало отличаются от того, который вы опубликовали.Не льстите себе,люди уже давно оценили ваши речи по достоинству.И как бы вы сами себя не хвалили, отмыться у вас не получится.