Max
Свой на форуме

Почти год прошел, после собрания, а результата нет, информацию не дают.

МАХ, у Вас по соседству на 698 такой дока по части информации. Берете бутылочку виски и в очередной выходной к нему. Он Вам даже о 35 000 у него украденных расскажет. Если уже поправился.

Советы тем кто пожелает спасать виновных лиц по событиям 24 августа 2014 года у магазина.

Главная » 2013 » Сентябрь » 30 » В Ухте возбуждены уголовные дела в отношении свидетелей и потерпевшего, которые дали ложные показания в судебном заседании
07:59 В Ухте возбуждены уголовные дела в отношении свидетелей и потерпевшего, которые дали ложные показания в судебном заседании
Прокуратура г. Ухты провела проверку по факту дачи заведомо ложных показаний, данных свидетелями по уголовному делу при рассмотрении его в суде. По её итогам в отношении троих лиц возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего в суде).
Установлено, что 22 мая 2013 г. Ухтинским городским судом Магомед Идрисов осужден к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он признан виновным в совершении преступлений. предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего), ст. 116 УК РФ (нанесение побоев) и ч. 1 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью).
В ходе судебного следствия стороной защиты оказывалось активное противодействие стороне обвинения. В связи с тем, что большинство свидетелей являлись знакомыми Идрисова, в суде они давали ложные показания в его пользу. Показания свидетелей шли в разрез с тем, что они сообщили на стадии следствия.
По итогам рассмотрения уголовного дела в отношении Идрисова данный факт нашел свое отражение в приговоре. Показания свидетелей и потерпевшего, которые они дали в судебном заседании, признаны судом ложными.
После вступления в законную силу приговора, материалы по факту дачи ложных показаний в суде свидетелями двумя свидетелями и потерпевшим прокуратура города направила в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц.
По результатам рассмотрения представленных прокуратурой материалов в отношении перечисленных лиц были возбуждены уголовные дела.
Как сообщает Прокуратура Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, виновным лицам может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Оформление земель общего пользования в собственность СНТ, как юридического лица или совместную собственность.



Если у товарищества есть в наличии Свидетельство о праве собственности на землю, пусть и выданное в начале 90-х годов прошлого века, оно действует и в настоящее время, и подтверждает наличие права на земельный участок.
Законом не предусмотрена обязанность садоводов на переоформление ранее полученных документов, поэтому, прежде всего, Вам – садоводам, необходимо определиться, насколько такое переоформление необходимо Вашему товариществу.
Нужно помнить о том, что, принимая решение о переоформлении земель общего пользования из коллективной совместной собственности в собственность юридического лица, каждый садовод отказывается от своей доли в общем имуществе товарищества и передает ее в собственность организации.
В соответствии с нормами действующей редакции Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно статьи 28, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.
В соответствие со статьей 14 указанного закона, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.
Общее собрание членов огороднического некоммерческого объединения вправе принять решение о закреплении за таким объединением как за юридическим лицом всех предоставленных ему земельных участков.
В действующих редакциях Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, нет понятия коллективной совместной собственности.
Поэтому переоформить землю общего пользования и документы на нее вновь на этом же праве Вы не сможете.
Но, так как, земельный участок Вашему объединению был выделен в период, когда норма о предоставлении земли на праве коллективной совместной собственности действовала (статья 8 Земельного кодекса РСФСР), члены товарищества вправе не осуществлять никакого переоформления существующего земельного надела.
Переоформление документов на земли общего пользования приведет к тому, что право на них перейдет к товариществу, как юридическому лицу.
В связи с чем, в дальнейшем, влияние мнения конкретного садовода на принятие решения об использовании, распоряжении землями общего пользования будет минимальным, а с момента его исключения из состава членов товарищества, прекратиться совсем.
В настоящее время, земли общего пользования Вашего товарищества находятся в коллективной совместной собственности его членов, следовательно, владение, использование и распоряжение ими осуществляется, в том числе, в соответствие с нормами Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи Статья 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
В статье 3 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Следовательно, при принятии решения по распоряжению имуществом, находящимся в коллективной совместной собственности членов товарищества, не достаточно руководствоваться только нормами Закона 66-ФЗ, а необходимо применять также и нормы Гражданского кодекса РФ.
"Последние статьи"

Oleg
Олег Зуев, СНТ "Контур"


Из чего следует: УД возбуждено по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении ОДНОГО неустановленного лица...


ЛЕПЕХИН

Из чего следует, что дознаватели , как того требует Закон об ОРД, не опросили более двадцати свидетелей.
Только теперь, следователь, имеющий более широкий круг полномочий, опросив свидетелей ,имеет право переквалифицировать деяние в ч.3 ст.111 УК РФ. Только и фигуранты не молчали. Они в своих показаниях уточнили зачем они в тот день появились у магазина. Как у них это получилось судебно-медицинская экспертиза 2 раза установила.

Важно: суд отказал лепехинцам в признании общего заочного собрания 07.12.13-08.01.14 незаконным. Данное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, все собрания уполномоченных, проведенные в 2014 году, не имеют юридической силы и правовых последствий. - Антон Михальчук, участок 472, бывший член СНТ, имеющий задолженности перед СНТ "Корунд" за последние 3 года по членским и иным взносам.


И висит эта ложь на "форуме вежливых и умных", и несут эту ложь информаторши пенсионного возраста, и не верят им уже люди. Только Крылова Ирина Алексеевна и младой юрист Фролов Юрий Андреевич с упорством достойным. . . по прежнему не оставляют телефоны садоводов в покое.Продолжают врать.
И будут врать. Даже не смотря на сегодняшнее подтверждение судьи Гомзякова А.Г., моим ранним объяснениям, по поводу не вступившего в законную силу судебного решения. Обращаясь к стороне Куликова по поводу какого то судебного решения дословно: " Гражданка Крылова Вы обещали принести судебное решение? Так оно ещё не вступило в законную силу".
Гражданка Крылова стала мокрой во всех местах.
Наверное потому, что в зале присутствовали те, кому она так долго врала о каком то вступившем в законную силу решении.И что по этому решению её соратник, по цеху аферистов и мошенников, Куликов пожизненный председатель. А тут, в судебном процессе , сам судья Гомзяков, произносит крамолу. У аферистки Крыловой, наряду с активным потоотделением, глаза повылезали из орбит.Впоследствии возможно вызвали скорую помощь.

О чём я хотел сказать? Значительное время, Вам уважаемые садоводы. В Ваши уши и глаза ,в почтовые ящики, в телефоны через СМС, эта аферистка- астропсихолог, несла ложь .Сегодня Судья Гомзяков А.Г. во всё услышанье ,при большом стечении садоводов, опроверг её ложь.
Младой юрист Фролов Ю.А пошёл учить матчасть. Вернее Гражданско процессуальный кодекс. Раньше не довелось. Пока мама выкупала диплом юриста, сынок осваивал стойку у бара.

PSПоверьте, как написал, так и было. Умышленно не описывал полного состояния происходившего в судебном заседании.