euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 829 Добавлено: 17-08-2014 20:53
Восхищает предприимчивость Лепехина. Ну нет новостей аж с 26-го июля! Ведь не считать же достойной новостью проигрыш всего! А паузу можно держать только до определенного момента. Дальше, по законам драматургии, идет провал, публика свистит, критики готовят разгромные статьи. Облом… Но только не для Лепехина. Он ничтоже сумняшеся печатает новейшую «новость»: «Постановление о признании СНТ "Корунд" гражданским истцом». И все бы здорово, но есть люди с хорошей памятью. Например пенсионер Фролов Е.А.. Что-то такое было… Пролистаем вниз. Точно! - «Постановление ГСУ о признании СНТ гражданским исцом (опубликовано 10.07.14)». Думаете смена вывески - это другое постановление? Фигвам!!!"


ЛЕПЕХИН

О-о, прокапали и вернули на форум. Бабушки у бочки с молоком заскучали.Они (бабушки), остановили тут на неделе с просьбой выдать им квитанции на оплату элэн. А то Куликов с Тузихой(жаргонное бабушек)грабят. По 3рубля 70коп за киловатт.Узнав что киловатт с 01 июля стоит 3,27 .Обратились в правление за квитанциями.Мошеннику больше не понесём(их слова).
Попутно рассказали, что к бочке с молоком повадился пропагандист с последнего участка на 20й лесной. Не верьте, говорит, лепехинским бумагам без печати.Вот съездил к следователю, поставил печать.Чтобы небритый и нестиранный мужик с последнего участка на 20й лесной поверил в достоверность юридического постановления.
Постановление следователя ГСУ(имеющего особые юридические полномочия) о том, что теперь СНТ "Корунд" не дожидаясь окончания следствия, по уже установленным фактам воровства, сможет взыскивать с мошенника Куликова украденное.
Одно из таких решений от 04.08.2014 читай выше в этой теме.


Да, Фролов, пока тебя прокапывали тут с прозрачностью хреновато стало.Закоптилась прозрачность.Или послали... от финансов подальше.
Фролов. сегодня пошёл уже четвёртый десяток дней как ты обещал протокол о своём персональном избрании в члены...
Или мужской гордости не хватает, спросить у аферистки пожёстче. Так и прослывёшь п...ом.

Лепёхин писал(а):

Постановление следователя ГСУ(имеющего особые юридические полномочия) о том, что теперь СНТ "Корунд" не дожидаясь окончания следствия, по уже установленным фактам воровства, сможет взыскивать с мошенника Куликова украденное.
Одно из таких решений от 04.08.2014 читай выше в этой теме.
Да, Фролов, пока тебя прокапывали тут с прозрачностью хреновато стало.Закоптилась прозрачность.Или послали... от финансов подальше.
[/quote]

Евгений Алексеевич,а что Вы с Фафиновой делать
будете,когда обнаружите,что Куликов с гражданским
истцом Корундовскими деньгами расплачиваться бу-
дет?

Re: О популизме, вранье и беззаконии. 9 ч., 19 мин. назад Репутация: -9
euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник создания БАРДАКА.
Восхищает предприимчивость Лепехина. Ну нет новостей аж с 26-го июля! Ведь не считать же достойной новостью проигрыш всего! А паузу можно держать только до определенного момента. Дальше, по законам драматургии, идет провал, публика свистит, критики готовят разгромные статьи. Облом… Но только не для Лепехина. Он ничтоже сумняшеся печатает новейшую «новость»: «Постановление о признании СНТ "Корунд" гражданским истцом». И все бы здорово, но есть люди с хорошей памятью и отсутствием совести. Например пенсионер-инвалид Фролов Е.А.. Что-то такое было… Пролистаем вниз. Точно! - «Постановление ГСУ о признании СНТ гражданским исцом (опубликовано 10.07.14)». Думаете смена вывески - это другое постановление? Фигвам!!!"

ЛЕПЕХИН
Спасибо Фролов. Хотя бы одно полезное дело сделал. Почаще бы так. А то до этого забрызгал весь монитор слюной(изнутри). Теперь садоводы будут знать, что против них совершено преступление с причинением материального и морального ущерба.

PSНо, что же тебя самого в компашку к уголовнику потянуло???

Фролов,ФИГВАМ, ты как всегда...
Вот НОВОСТЬ И ПОСВЕЖЕЕ

ДЕЛО № 2-3087/2014
ДЕЛО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ДЕЛО
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления 12.03.2014
Начало течения срока рассмотрения дела 04.08.2014
Категория Прочие исковые дела
Председательствующий судья Мазнева Т. А.
Дело рассмотрено (выдан приказ) 04.08.2014
Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО(Вологдина пока осталась безнаказанной)


Таким образом попытка гр.Куликова Д.Н. использовать протокол от 08.01.2014 года в подтверждение своих прав и полномочий не имела успеха.
Общее собрание членов СНТ "Корунд"(собрание уполномоченных)от 30 марта 2014года и заседание правления от 03.04.2014года приняты судом в подтверждение прав и полномочий Председателя правления СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю.
В то же время Куликов по каким то обстоятельствам испугался представлять липу от 13 июля 2014 года.Которую Фролов Е.А. никак не дождётся.
Таким образом Фрунзенский районный суд СПб
признал протокол от 30 марта 2014 года юридически значимым документом. На момент назначения Куликовым Д.Н. общего собрания 14.06 - 13.07 у него отсутствовали какие либо права и основания для сбора и распоряжения денежными средствами.Налицо новые мошеннические действия.







КОММЕНТАРИИ ЮРИСТОВ В КАКОМ СЛУЧАЕ СНТ "КОРУНД"
ПРИЗНАЁТСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ.

Доказательства всегда обладают свойством относимости, а это значит, что содержащаяся в них информация «составляет предмет предварительного следствия или судебного разбирательства». При характеристике «уголовнопроцессуального основания» речь идет о доказательствах, указывающих на причинение лицу имущественного вреда уголовно наказуемым деянием. «Уголовноправовое же основание» и есть «причинение материального ущерба непосредственно преступлением». Соответственно то, что названо В. П. Божьевым «уголовно-правовым основанием» без доказательств и соответственно без «уголовнопроцессуального основания» не сможет повлечь признание лица гражданским истцом. И наоборот, определенного рода совокупность доказательств (даже если потом выясниться, что на самом деле преступления не было или ущерб причинен не таковым) всегда является законным фактическим основанием признания лица гражданским истцом.
О какой же совокупности доказательств нужно вести речь и соответственно, что более правильно именовать фактическим основанием предъявления гражданского иска? На данный вопрос предлагается следующий ответ. Только после того, как будут собраны доказательства, содержащие в себе сведения о наличии вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения непосредственно путем совершения преступления (общественно опасного деяния), можно констатировать появление первых фактических оснований предъявления гражданского иска. Лишь указанная совокупность уголовно-процессуальных доказательств и должна признаваться законным фактическим основанием предъявления гражданского иска впервые.
Почему мы говорим о первом предъявлении гражданского иска? Потому что только после него подымается вопрос о признании лица гражданским истцом. И та же совокупность доказательств, которая явилась фактическим основанием предъявления гражданского иска, может стать фактическим основанием признания лица гражданским истцом. После того как лицо станет гражданским истцом заявление им иных имущественных (компенсационных) требований не будет менять его процессуального статуса, если конечно он не откажется от предъявленного в его законных интересах гражданского иска. К примеру, предъявив требование имущественной компенсации причиненного ему преступлением морального вреда, гражданский истец вне зависимости от его удовлетворения или неудовлетворения останется гражданским истцом в данном конкретном уголовном процессе.

Гражданский истец и гражданский ответчик
Содержание

Лепёхин писал(а):

Фролов. сегодня пошёл уже четвёртый десяток дней как ты обещал протокол о своём персональном избрании в члены...
Или мужской гордости не хватает, спросить у аферистки пожёстче. Так и прослывёшь п...ом.[/quote]

Про таких в народе говорили:"Писай в глаза,
божья роса".По поводу аферистки.У той супер
приемчик против слабонервных есть:"В глаза мне
смотреть,я сказала в глаза",правда сама очень
бесится,если вдруг на клиента,это не оказывает никакого действия.Тогда,тут же,другая терапия
против упрямца,добровольный помощник(муженек)
с бейсбольной битой всегда рядом.Вот как-то так.
А блаженный(Святой)Гучек Валера,при упоминании
оных,расплывается в милой улыбке со словами:"Да,
ну этого не может быть" и продолжает выковыри-
вать очередную медяху на помойке.Я уже не говорю
про остальных из двенадцати,помалкивают в тря-
почку и при этом большие глаза делают.

Aleksander писал(а):
Лепёхин писал(а):

Фролов. сегодня пошёл уже четвёртый десяток дней как ты обещал протокол о своём персональном избрании в члены...
Или мужской гордости не хватает, спросить у аферистки пожёстче. Так и прослывёшь п...ом.

Про таких в народе говорили:"Писай в глаза,
божья роса".По поводу аферистки.У той супер
приемчик против слабонервных есть:"В глаза мне
смотреть,я сказала в глаза",правда сама очень
бесится,если вдруг на клиента,это не оказывает никакого действия.Тогда,тут же,другая терапия
против упрямца,добровольный помощник(муженек)
с бейсбольной битой всегда рядом.Вот как-то так.
А блаженный(Святой)Гучек Валера,при упоминании
оных,расплывается в милой улыбке со словами:"Да,
ну этого не может быть" и продолжает выковыри-
вать очередную медяху на помойке.Я уже не говорю
про остальных из двенадцати,помалкивают в тря-
почку и при этом большие глаза делают.[/quote]

Что Александр Львович, теперь каждому садоводу, при виде семейного автомобиля аля-Бабахин-Крылова на голову каску надевать?

Aleksander писал(а):
Лепёхин писал(а):

Фролов. сегодня пошёл уже четвёртый десяток дней как ты обещал протокол о своём персональном избрании в члены...
Или мужской гордости не хватает, спросить у аферистки пожёстче. Так и прослывёшь п...ом.

Про таких в народе говорили:"Писай в глаза,
божья роса".По поводу аферистки.У той супер
приемчик против слабонервных есть:"В глаза мне
смотреть,я сказала в глаза",правда сама очень
бесится,если вдруг на клиента,это не оказывает никакого действия.Тогда,тут же,другая терапия
против упрямца,добровольный помощник(муженек)
с бейсбольной битой всегда рядом.Вот как-то так.
А блаженный(Святой)Гучек Валера,при упоминании
оных,расплывается в милой улыбке со словами:"Да,
ну этого не может быть" и продолжает выковыри-
вать очередную медяху на помойке.Я уже не говорю
про остальных из двенадцати,помалкивают в тря-
почку и при этом большие глаза делают.[/quote]

"Кочкарев: -.... скажите просто: "Пошли вон, дураки!"
Агафья Тихоновна: - Как же можно так сказать?
Кочкарев: -Ну да уж попробуйте. Я вас уверяю, что после этого все выбегут вон.
Агафья Тихоновна: -Да ведь это выйдет уж как-то бранно.
Кочкарев: - Да ведь вы их больше не увидите, так не все ли равно?"

(Николай Васильевич Гоголь. "Женитьба").