От конференции получила больше негатива,чем позитива,надеялась ,что будет серьезный разговор и дельные предложения ,но высказывались обиды о том,что Лепехин не дал отчет ,но Куликов то дал нужный отчет ,а выводов я не услышала,либо не расслышала.Опять про заочное голосование,новые собрания и.т.п. Было интересное выступление (женщина в красной куртки),но у нее вырвали мегафон.Люди стали уходить.

Благодарю всех, пришедших на нашу конференцию, благодарю за интерес, благодарю за активность, благодарю за готовность принять участие в голосовании за созыв собрания, благодарю всех кто уже лично(!) привез заполненные заявления, благодарю всех кто это еще сделает.
Теперь мы верим, что у нас может получиться!
В ближайшее время будет опубликован список счетной комиссии. До сих пор г-да Куликов и Лепехин не сообщили имя своего представителя в данной комиссии. Но это их дело. Это нужнее им, чем нам.
В ближайшее время (до вторника) в интернете будут выложены бланки голосования, будет опубликован состав счетной комиссии, будут публиковаться списки проголосовавших.
Напоминаю всем свой номер телефона
911 953 15 91
904 635 36 80
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Еще раз благодарю всех!
С уважением,
от имени и по поручению ГНС
Е. Фролов

наталья писал(а):
От конференции получила больше негатива,чем позитива,надеялась ,что будет серьезный разговор и дельные предложения ,но высказывались обиды о том,что Лепехин не дал отчет ,но Куликов то дал нужный отчет ,а выводов я не услышала,либо не расслышала.Опять про заочное голосование,новые собрания и.т.п. Было интересное выступление (женщина в красной куртки),но у нее вырвали мегафон.Люди стали уходить.

Нет, вывод был и звучал очень четко.
И вывод был один единственный, как его можно было не услышать, он повторялся несколько раз.

Гнать обоих поганой метлой, оба разрушают садоводство.

Лепёхин писал(а):
[quote]Василиса писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
[quote]Василиса писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
[quote]Василиса писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
наталья писал(а):




Вы на мой вопрос не ответили.

То, что в девятом году никто не давал садоводам информации и закон нарушался, не дает Вам права нарушать закон сейчас. А Вы его нарушаете.

На форуме объединителей Антон-472 написал, что Вы обещали в апреле дать ответ, приведена стенограмма разговора. Соврали?

Повторюсь. Почему (по каким причинам) Вы не ответили Фролову?

Василиса, кого очень волнует состояние дел,кто действительно, не на словах ,а на деле желает получить информацию, приходят в правление и получают её в полном объёме. Все эти праздничные дни, мы раздаём ,подготовленные бухгалтером СНТ "Корунд" письменные финансовые отчёты. А господин Фролов, получив достаточно информации.На собрании 20 01 2013; здесь на сайте; на личную почту; ещё ни разу не сделал ни какого анализа.Ни по данным Куликова, ни по информации размещающейся правлением СНТ "Корунд". Хотя бывало при личной встрече в присутствии людей и обещал.

А почему Вы лично не придёте в правление и не делаете запрос на подготовку вам пакета, так необходимой информации?

Вы уже в четвертый или в пятый раз уклоняетесь от ответа на вопрос.

Почему Вы не дали Фролову информацию, которую обязаны были дать ему по закону?

Какая разница, что он был на собраниях? Разве присутствие Фролова на собраниях дает Вам право ему отказывать?

Почему я должна явиться в Правление, если речь идет об отказе дать сведения Фролову?

Будьте честны, ответьте.

Василиса писал(а):
наталья писал(а):
От конференции получила больше негатива,чем позитива,надеялась ,что будет серьезный разговор и дельные предложения ,но высказывались обиды о том,что Лепехин не дал отчет ,но Куликов то дал нужный отчет ,а выводов я не услышала,либо не расслышала.Опять про заочное голосование,новые собрания и.т.п. Было интересное выступление (женщина в красной куртки),но у нее вырвали мегафон.Люди стали уходить.

Нет, вывод был и звучал очень четко.
И вывод был один единственный, как его можно было не услышать, он повторялся несколько раз.

Гнать обоих поганой метлой, оба разрушают садоводство. Дейнеко выгнали спасибо не сказали он ,что разрушал садоводство?Раскройте глаза кто разрушает ,а кто пытается восстановить .

наталья писал(а):
Василиса писал(а):
наталья писал(а):
От конференции получила больше негатива,чем позитива,надеялась ,что будет серьезный разговор и дельные предложения ,но высказывались обиды о том,что Лепехин не дал отчет ,но Куликов то дал нужный отчет ,а выводов я не услышала,либо не расслышала.Опять про заочное голосование,новые собрания и.т.п. Было интересное выступление (женщина в красной куртки),но у нее вырвали мегафон.Люди стали уходить.

Нет, вывод был и звучал очень четко.
И вывод был один единственный, как его можно было не услышать, он повторялся несколько раз.

Гнать обоих поганой метлой, оба разрушают садоводство. Дейнеко выгнали спасибо не сказали он ,что разрушал садоводство?Раскройте глаза кто разрушает ,а кто пытается восстановить .

Разрушает двоевластие, а не кто-то в отдельности. Договориться они не могут. Уступить они не могут. Выгнать, вынудить уйти другого, они не могут. Решения судов они не уважают. Ситуация патовая и не решается. Значит, оба должны уйти.