ГОСПОДА,
ГРУППА НЕРАВНОДУШНЫХ САДОВОДОВ, ПРОВОДЯЩАЯ 11 МАЯ СГ КОНФЕРЕНЦИЮ САДОВОДОВ, НАСТОЯЩИМ ПРИГЛАШАЕТ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ (ТО ЕСТЬ ВСЕХ) ПРЕДСТАВИТЬ СВОИ ВАРИАНТЫ ПО ВЫХОДУ САДОВОДСТВА ИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕГО КРИЗИСА.
ПРИНИМАЮТСЯ ЛЮБЫЕ ПЛАНЫ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОНИ
ПРОДУМАНЫ,
В НИХ ПРОРАБОТАНЫ ДЕТАЛИ,
РЕАЛИСТИЧНЫ
ПРОСИЛИ БЫ ТАКЖЕ ЧТОБЫ АВТОРЫ ОЦЕНИЛИ СТЕПЕНЬ ВЫПОЛНИМОСТИ СВОЕГО ПЛАНА И УСЛОВИЯ МОГУЩИЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ЕГО ВЫПОЛНЕНИЮ.
ВАРИАНТЫ ПРОШУ ВЫСЫЛАТЬ НА АДРЕС Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
ВАРИАНТЫ, КОТОРЫЕ ГНС НАЙДЕТ РЕАЛИСТИЧНЫМИ И/ИЛИ ПРИГОДНЫМИ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, БУДУТ ОПУБЛИКОВАНЫ НА ФОРУМАХ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ И КОММЕНТИРОВАНИЯ.
ВАРИАНТЫ, КОТОРЫЕ ГНС НАЙДЕТ НЕРЕАЛИСТИЧНЫМИ И/ИЛИ НЕПРИГОДНЫМИ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, КОММЕНТИРОВАТЬСЯ НЕ БУДУТ И ОТВЕТЫ АВТОРЫ ПОЛУЧАТЬ ТАКЖЕ НЕ БУДУТ.

Группа неравнодушных садоводов провела первое обсуждение ситуации в садоводстве и настоящим делает попытку провести анализ вариантов выхода из тупика.
ГНС считает, что сохранение создавшегося положения нисколько не может разрешиться «само собой», поскольку противоречия между кланами в виде постоянных взаимных оскорблений, взаимного препятствования в осуществлении хозяйственно-финансовой деятельности, судебные иски в отношении друг друга, возбужденные и планируемые к возбуждению уголовные и хозяйственные дела, прямое физическое насилие не оставили сторонам никаких шансов на «мирный исход» противостояния. Отражением этой невозможности является ситуация с постоянной угрозой электроэнергии. Имевшаяся на начало 2012 года операционная задолженность перед ПСК выросла до 1,8 миллионов рублей к апрелю 2013 года. Попытки одной стороны закрыть долг разработкой схем «прямого платежа» при всей привлекательности не могут и в принципе не могут решить застарелую проблему. Невозможность конфликтующими сторонами согласовать взаимные действия ведут к потере контроля за поступлением финансов, к невозможности собрать все, причитающиеся за потребление электричества средства, к увеличению числа «пофигистов», к увеличению числа любителей ловить рыбку в мутной воде. Тревожная ситуация, чреватая непредсказуемыми последствиями, включая самые драматические, возникает даже при попытке одной из сторон проверить энергопотребление. Коренная причина этого опять не в осуществлении контроля, а в малоскрываемом желании «наказать несогласных». Существенную роль сыграли непроизводительные убытки в виде «юридических» потерь. Мы надеемся, что обе стороны представят соответствующие сведения, но уже сейчас понятно, что они сопоставимы с долгами перед сбытовой компанией. Конечно можно, как на обоих форумах, обвинять противную сторону в «неплатежах», «воровстве» и прочих прегрешениях, но причины лежат глубже – в самом характере конфликта. Никакие заплатки не могут закрыть сам долг. Основная причина при существующих обстоятельствах будет присутствовать всегда.
Похожая ситуация с водоснабжением. Обе стороны занимаются взаимными оскорблениями в то время как происходят постоянные поломки насоса и всей системы. Еще не очень понятно, что произойдет с самим водопроводом после сборки.
Поскольку вся ситуация связана с противостоянием двух кланов, то естественным разрешением конфликта будет окончание этого противостояния. Противостояние закончится тогда и только тогда когда уйдет одна из фигур конфликта (вариант – уход обеих фигур). Уход, в свою очередь, означает добровольный отказ одного из председателей или обоих от власти или отстранение обоих от нее. Здесь мы не рассматриваем варианты отстранения в результате действия властных органов. Ничто не дает пока оснований на подобное развитие ситуации. Никакой другой вариант, предполагающий или допускающий существование двоевластия, не в состоянии, на взгляд группы, решить противостояние и, соответственно, проблему садоводства. Возможное развитие данной ситуации описывается на взгляд группы следующими сценариями.
1. «Объединительный».
Оба противостоящих лагеря (председателя) договариваются о совместном ведении хозяйственно-финансовой деятельности. Разрабатываются период действия соглашения, механизмы такого объединения, методы реализации и контроля.
Позитив. Повышение вероятности решения краткосрочных стоящих перед садоводством задач. Более успешная и эффективная подготовка к летнему сезону. Аккумуляция средств. Эффективное нахождение неплательщиков и выработка совместных средств борьбы с неплатежами. Возможная конкуренция за эффективность. Неизбежность проведения общего собрания.
Негатив. Конструкция абсолютно неустойчива и ведет к взаимным обвинениям и попыткам «подставить» конкурента. Невозможность достижения полной финансовой прозрачности. Развал «коалиции» неизбежен. После развала неизбежен новый виток конфронтации с возможным ухудшением взаимоотношений. Упущенное время.
Группа расценивает вероятность сценария в 25 - 30 процентов в связи с неизвестностью в отношении истинных намерений оппонентов.
2. «Жертвенный».
Один из оппонентов заявляет о своей готовности прекратить борьбу, с соблюдением всех процедур передает управление садоводством в руки конкурента и призывает своих сторонников признать его.
Позитив. Окончание противоборства. Достижение цели. Единовластие.
Негатив. Продолжение недовольства частью садоводов данным результатом. Неприятие особенно оголтелой группой оставшегося председателя.
Как фиксация окончания противостояния – проведение объединительного собрания садоводов с утверждением кандидатуры председателя большинством садоводов.
Группа расценивает вероятность сценария как близкую к нулю.
3. «Обоюдный».
Оба оппонента отказываются от управлением садоводством и призывают всех садоводов выбрать нового, по возможности не связанного с ними, председателя.
Позитив. Окончание противоборства.
Негатив. Не просматривается.
Необходимость скорейшего проведения общего перевыборного собрания для избрания нового председателя.
4. «Обоюдный по принуждению».
Садоводы требуют от обоих правлений созыва общего собрания с повесткой переизбрания правлений и председателей. Вариант: садоводы на основании действующего законодательства создают инициативную группу для обращения в оба правления с требованием проведения общего собрания с указанной целью.
Позитив. Окончание противоборства.
Негатив. Не просматривается.
Необходимость скорейшего проведения общего перевыборного собрания для избрания нового председателя.


ГНС не считает, что провела полнейший анализ проблемы и вскрыла все причины. Мы только хотим этого. К этому мы призываем вас. Мы - одни из вас, мы - обыкновенные садоводы, хотим лишь, чтобы масса людей наконец осознала серьезность существующего положения вещей и необходимость что-то предпринять в связи с этим. Можно положиться на заверения каждой стороны, и продолжать верить, что «этого негодяя, наконец посадят». А если нет?
Продолжаем ждать ваших предложений по Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript или 904 635 36 80

Настоящим также сообщаем, что после разговора с одной из фигур кризиса нас покинул уважаемый нами участник.

Нет понятия двух правлений. Есть одно законное действующее правление с одной строны и Куликов с "друзьями", который с 13.08.11г не председатель, а просто уходить не хочет, с другой стороны. Называйте вещи своими именами.
А у "группы независимых садоводов"(кто они-неизвестно) есть неодолимое желание назначить новое правление. Вот и весь Ваш расклад.

eafa1 писал(а):
Группа неравнодушных садоводов провела первое обсуждение ситуации в садоводстве и настоящим делает попытку провести анализ вариантов выхода из тупика.
ГНС считает, что сохранение создавшегося положения нисколько не может разрешиться «само собой», поскольку противоречия между кланами в виде постоянных взаимных оскорблений, взаимного препятствования в осуществлении хозяйственно-финансовой деятельности, судебные иски в отношении друг друга, возбужденные и планируемые к возбуждению уголовные и хозяйственные дела, прямое физическое насилие не оставили сторонам никаких шансов на «мирный исход» противостояния. Отражением этой невозможности является ситуация с постоянной угрозой электроэнергии. Имевшаяся на начало 2012 года операционная задолженность перед ПСК выросла до 1,8 миллионов рублей к апрелю 2013 года. Попытки одной стороны закрыть долг разработкой схем «прямого платежа» при всей привлекательности не могут и в принципе не могут решить застарелую проблему. Невозможность конфликтующими сторонами согласовать взаимные действия ведут к потере контроля за поступлением финансов, к невозможности собрать все, причитающиеся за потребление электричества средства, к увеличению числа «пофигистов», к увеличению числа любителей ловить рыбку в мутной воде. Тревожная ситуация, чреватая непредсказуемыми последствиями, включая самые драматические, возникает даже при попытке одной из сторон проверить энергопотребление. Коренная причина этого опять не в осуществлении контроля, а в малоскрываемом желании «наказать несогласных». Существенную роль сыграли непроизводительные убытки в виде «юридических» потерь. Мы надеемся, что обе стороны представят соответствующие сведения, но уже сейчас понятно, что они сопоставимы с долгами перед сбытовой компанией. Конечно можно, как на обоих форумах, обвинять противную сторону в «неплатежах», «воровстве» и прочих прегрешениях, но причины лежат глубже – в самом характере конфликта. Никакие заплатки не могут закрыть сам долг. Основная причина при существующих обстоятельствах будет присутствовать всегда.
Похожая ситуация с водоснабжением. Обе стороны занимаются взаимными оскорблениями в то время как происходят постоянные поломки насоса и всей системы. Еще не очень понятно, что произойдет с самим водопроводом после сборки.
Поскольку вся ситуация связана с противостоянием двух кланов, то естественным разрешением конфликта будет окончание этого противостояния. Противостояние закончится тогда и только тогда когда уйдет одна из фигур конфликта (вариант – уход обеих фигур). Уход, в свою очередь, означает добровольный отказ одного из председателей или обоих от власти или отстранение обоих от нее. Здесь мы не рассматриваем варианты отстранения в результате действия властных органов. Ничто не дает пока оснований на подобное развитие ситуации. Никакой другой вариант, предполагающий или допускающий существование двоевластия, не в состоянии, на взгляд группы, решить противостояние и, соответственно, проблему садоводства. Возможное развитие данной ситуации описывается на взгляд группы следующими сценариями.
1. «Объединительный».
Оба противостоящих лагеря (председателя) договариваются о совместном ведении хозяйственно-финансовой деятельности. Разрабатываются период действия соглашения, механизмы такого объединения, методы реализации и контроля.
Позитив. Повышение вероятности решения краткосрочных стоящих перед садоводством задач. Более успешная и эффективная подготовка к летнему сезону. Аккумуляция средств. Эффективное нахождение неплательщиков и выработка совместных средств борьбы с неплатежами. Возможная конкуренция за эффективность. Неизбежность проведения общего собрания.
Негатив. Конструкция абсолютно неустойчива и ведет к взаимным обвинениям и попыткам «подставить» конкурента. Невозможность достижения полной финансовой прозрачности. Развал «коалиции» неизбежен. После развала неизбежен новый виток конфронтации с возможным ухудшением взаимоотношений. Упущенное время.
Группа расценивает вероятность сценария в 25 - 30 процентов в связи с неизвестностью в отношении истинных намерений оппонентов.
2. «Жертвенный».
Один из оппонентов заявляет о своей готовности прекратить борьбу, с соблюдением всех процедур передает управление садоводством в руки конкурента и призывает своих сторонников признать его.
Позитив. Окончание противоборства. Достижение цели. Единовластие.
Негатив. Продолжение недовольства частью садоводов данным результатом. Неприятие особенно оголтелой группой оставшегося председателя.
Как фиксация окончания противостояния – проведение объединительного собрания садоводов с утверждением кандидатуры председателя большинством садоводов.
Группа расценивает вероятность сценария как близкую к нулю.
3. «Обоюдный».
Оба оппонента отказываются от управлением садоводством и призывают всех садоводов выбрать нового, по возможности не связанного с ними, председателя.
Позитив. Окончание противоборства.
Негатив. Не просматривается.
Необходимость скорейшего проведения общего перевыборного собрания для избрания нового председателя.
4. «Обоюдный по принуждению».
Садоводы требуют от обоих правлений созыва общего собрания с повесткой переизбрания правлений и председателей. Вариант: садоводы на основании действующего законодательства создают инициативную группу для обращения в оба правления с требованием проведения общего собрания с указанной целью.
Позитив. Окончание противоборства.
Негатив. Не просматривается.
Необходимость скорейшего проведения общего перевыборного собрания для избрания нового председателя.


ГНС не считает, что провела полнейший анализ проблемы и вскрыла все причины. Мы только хотим этого. К этому мы призываем вас. Мы - одни из вас, мы - обыкновенные садоводы, хотим лишь, чтобы масса людей наконец осознала серьезность существующего положения вещей и необходимость что-то предпринять в связи с этим. Можно положиться на заверения каждой стороны, и продолжать верить, что «этого негодяя, наконец посадят». А если нет?
Продолжаем ждать ваших предложений по Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript или 904 635 36 80

Настоящим также сообщаем, что после разговора с одной из фигур кризиса нас покинул уважаемый нами участник.
Евгений! Не понял как уважаемый участник покинул? После разговора с одной из фигур кризиса?
Как то загадочно и совсем не понятно.

Василий,
да, именно так. К сожалению я связан обещанием не предавать огласке детали, поэтому просто информирую садоводов.
При этом вынужден констатировать, что это прямое отражение творящейся в садоводстве обстановки.

eafa1 писал(а):
Василий,
да, именно так. К сожалению я связан обещанием не предавать огласке детали, поэтому просто информирую садоводов.
При этом вынужден констатировать, что это прямое отражение творящейся в садоводстве обстановки.

Пока мы играем в масонскую ложу, у нас "золотые погоны уходят"!