Главная проблема не во власти, а в нежелании людей платить за тот же свет, при том, что они его потребляют на равне с теми, кто добросовестно платит. Как будто при каком-нибудь новом председателе они пойдут платить. Сейчас у них есть нейтральный работающий способ оплаты эл эн напрямую. Почему они туда не платят? Ведь этот способ оплаты не привязан к вопросам власти.
Им какого председателя не представь он опять окажется не в их вкусе- то слишком криминальный, то слишком идейный, то слишком либерал и т.д.

Скинуться на запуск второй скважины- это тоже вопрос нейтральный (для желающих участвовать в нем и только). Он опять никак не привязан в правлению. Это, можно сказать, факультатив, на благо всего сообщества.
Лепехин вызывает доверие, поэтому под его эгидой этот план и предлагался.

С эл.эн. вопрос упирается в отсутствие персонифицированного контроля за каждым участком. Должников надо отключать индивидуально.
СНТ в силах определить этих деятелей, а энергоснабжающая компания по закону в праве их отключить. Из-за сложности в организации такого контроля на сегодняшний день страдают те, кто платит вперед.

Причем все эти экономические вопросы можно решать при любой власти, если она вызывает доверие и видны результаты ее работы.

хомяк писал(а):
Главная проблема не во власти, а в нежелании людей платить за тот же свет, при том, что они его потребляют на равне с теми, кто добросовестно платит. Как будто при каком-нибудь новом председателе они пойдут платить. Сейчас у них есть нейтральный работающий способ оплаты эл эн напрямую. Почему они туда не платят? Ведь этот способ оплаты не привязан к вопросам власти.
Им какого председателя не представь он опять окажется не в их вкусе- то слишком криминальный, то слишком идейный, то слишком либерал и т.д.

Скинуться на запуск второй скважины- это тоже вопрос нейтральный (для желающих участвовать в нем и только). Он опять никак не привязан в правлению. Это, можно сказать, факультатив, на благо всего сообщества.
Лепехин вызывает доверие, поэтому под его эгидой этот план и предлагался.

С эл.эн. вопрос упирается в отсутствие персонифицированного контроля за каждым участком. Должников надо отключать индивидуально.
СНТ в силах определить этих деятелей, а энергоснабжающая компания по закону в праве их отключить. Из-за сложности в организации такого контроля на сегодняшний день страдают те, кто платит вперед.

Причем все эти экономические вопросы можно решать при любой власти, если она вызывает доверие и видны результаты ее работы.

Главная проблема это именно двоевластие.

Из-за двоевластия упали сборы.
Из-за двоевластия целевые электрические деньги идут на суды.

Должников нельзя отключать - "уголовка".

Если раньше Лепехин истратил электрические целевые деньги на суды, что ему помешает истратить деньги, собранные на скважину снова на суды? Нечего! Я бы ему и рубля не доверила. Второму тоже.

Вначале нужно решить проблему двоевластия, а потом собирать деньги на что-либо.

Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Главная проблема не во власти, а в нежелании людей платить за тот же свет, при том, что они его потребляют на равне с теми, кто добросовестно платит. Как будто при каком-нибудь новом председателе они пойдут платить. Сейчас у них есть нейтральный работающий способ оплаты эл эн напрямую. Почему они туда не платят? Ведь этот способ оплаты не привязан к вопросам власти.
Им какого председателя не представь он опять окажется не в их вкусе- то слишком криминальный, то слишком идейный, то слишком либерал и т.д.

Скинуться на запуск второй скважины- это тоже вопрос нейтральный (для желающих участвовать в нем и только). Он опять никак не привязан в правлению. Это, можно сказать, факультатив, на благо всего сообщества.
Лепехин вызывает доверие, поэтому под его эгидой этот план и предлагался.

С эл.эн. вопрос упирается в отсутствие персонифицированного контроля за каждым участком. Должников надо отключать индивидуально.
СНТ в силах определить этих деятелей, а энергоснабжающая компания по закону в праве их отключить. Из-за сложности в организации такого контроля на сегодняшний день страдают те, кто платит вперед.

Причем все эти экономические вопросы можно решать при любой власти, если она вызывает доверие и видны результаты ее работы.

Главная проблема это именно двоевластие.

Из-за двоевластия упали сборы.
Из-за двоевластия целевые электрические деньги идут на суды.

Должников нельзя отключать - "уголовка".

Если раньше Лепехин истратил электрические целевые деньги на суды, что ему помешает истратить деньги, собранные на скважину снова на суды? Нечего! Я бы ему и рубля не доверила. Второму тоже.

Вначале нужно решить проблему двоевластия, а потом собирать деньги на что-либо.

Так почему все-таки не оплачивать эл эл через сбербанк напрямую? Что мешает?

хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Главная проблема не во власти, а в нежелании людей платить за тот же свет, при том, что они его потребляют на равне с теми, кто добросовестно платит. Как будто при каком-нибудь новом председателе они пойдут платить. Сейчас у них есть нейтральный работающий способ оплаты эл эн напрямую. Почему они туда не платят? Ведь этот способ оплаты не привязан к вопросам власти.
Им какого председателя не представь он опять окажется не в их вкусе- то слишком криминальный, то слишком идейный, то слишком либерал и т.д.

Скинуться на запуск второй скважины- это тоже вопрос нейтральный (для желающих участвовать в нем и только). Он опять никак не привязан в правлению. Это, можно сказать, факультатив, на благо всего сообщества.
Лепехин вызывает доверие, поэтому под его эгидой этот план и предлагался.

С эл.эн. вопрос упирается в отсутствие персонифицированного контроля за каждым участком. Должников надо отключать индивидуально.
СНТ в силах определить этих деятелей, а энергоснабжающая компания по закону в праве их отключить. Из-за сложности в организации такого контроля на сегодняшний день страдают те, кто платит вперед.

Причем все эти экономические вопросы можно решать при любой власти, если она вызывает доверие и видны результаты ее работы.

Главная проблема это именно двоевластие.

Из-за двоевластия упали сборы.
Из-за двоевластия целевые электрические деньги идут на суды.

Должников нельзя отключать - "уголовка".

Если раньше Лепехин истратил электрические целевые деньги на суды, что ему помешает истратить деньги, собранные на скважину снова на суды? Нечего! Я бы ему и рубля не доверила. Второму тоже.

Вначале нужно решить проблему двоевластия, а потом собирать деньги на что-либо.

Так почему все-таки не оплачивать эл эл через сбербанк напрямую? Что мешает?

Замечательная идея.
В данной ситуации так и надо делать.

Хотя, это не выход, т.к. еще есть потери, еще есть воровство, еще есть расходы на освещение и насос. Таким образом, ПЭС заведомо получит меньше денег, чем истратит СНТ. И отключение неминуемо.

Результат - я оплатила, а все равно буду без света. Вопрос - стоит ли платить? Я серьезно.

Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Главная проблема не во власти, а в нежелании людей платить за тот же свет, при том, что они его потребляют на равне с теми, кто добросовестно платит. Как будто при каком-нибудь новом председателе они пойдут платить. Сейчас у них есть нейтральный работающий способ оплаты эл эн напрямую. Почему они туда не платят? Ведь этот способ оплаты не привязан к вопросам власти.
Им какого председателя не представь он опять окажется не в их вкусе- то слишком криминальный, то слишком идейный, то слишком либерал и т.д.

Скинуться на запуск второй скважины- это тоже вопрос нейтральный (для желающих участвовать в нем и только). Он опять никак не привязан в правлению. Это, можно сказать, факультатив, на благо всего сообщества.
Лепехин вызывает доверие, поэтому под его эгидой этот план и предлагался.

С эл.эн. вопрос упирается в отсутствие персонифицированного контроля за каждым участком. Должников надо отключать индивидуально.
СНТ в силах определить этих деятелей, а энергоснабжающая компания по закону в праве их отключить. Из-за сложности в организации такого контроля на сегодняшний день страдают те, кто платит вперед.

Причем все эти экономические вопросы можно решать при любой власти, если она вызывает доверие и видны результаты ее работы.

Главная проблема это именно двоевластие.

Из-за двоевластия упали сборы.
Из-за двоевластия целевые электрические деньги идут на суды.

Должников нельзя отключать - "уголовка".

Если раньше Лепехин истратил электрические целевые деньги на суды, что ему помешает истратить деньги, собранные на скважину снова на суды? Нечего! Я бы ему и рубля не доверила. Второму тоже.

Вначале нужно решить проблему двоевластия, а потом собирать деньги на что-либо.

Так почему все-таки не оплачивать эл эл через сбербанк напрямую? Что мешает?

Замечательная идея.
В данной ситуации так и надо делать.

Хотя, это не выход, т.к. еще есть потери, еще есть воровство, еще есть расходы на освещение и насос. Таким образом, ПЭС заведомо получит меньше денег, чем истратит СНТ. И отключение неминуемо.

Результат - я оплатила, а все равно буду без света. Вопрос - стоит ли платить? Я серьезно.

Пока нет прямого контракта между владельцем участка и энергоснабжающей компанией -потери на линии, расходы на освещение и насос - это общие затраты СНТ. Плановые ремонты снизят потери. Без освещения вообще стремно там находиться. Насос тоже вещь полезная.(Не хотелось бы без него.) Воровство надо выявлять и пресекать. Все это само не делается. Это тяжелая, объемная и неблагодарная работа, которая ложится на правление. Без финансирования разруливать всю эту бытовуху не реально. Жить как при каменном веке с лучиною и медвежей шкурой, после того порядка, какой уже был достигнут при Дейнеко, как-то дико. Как говорили древние индусы ( о росте и упадке цивилизаций): "Тысяча лет город, тысяча лет лес." При Дейнеко в Корунде был "город", при Куликове наступил "лес".
Поскольку лес есть и за пределами садоводства, хотелось бы чтобы у нас опять наладилась цивилизация.

хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Главная проблема не во власти, а в нежелании людей платить за тот же свет, при том, что они его потребляют на равне с теми, кто добросовестно платит. Как будто при каком-нибудь новом председателе они пойдут платить. Сейчас у них есть нейтральный работающий способ оплаты эл эн напрямую. Почему они туда не платят? Ведь этот способ оплаты не привязан к вопросам власти.
Им какого председателя не представь он опять окажется не в их вкусе- то слишком криминальный, то слишком идейный, то слишком либерал и т.д.

Скинуться на запуск второй скважины- это тоже вопрос нейтральный (для желающих участвовать в нем и только). Он опять никак не привязан в правлению. Это, можно сказать, факультатив, на благо всего сообщества.
Лепехин вызывает доверие, поэтому под его эгидой этот план и предлагался.

С эл.эн. вопрос упирается в отсутствие персонифицированного контроля за каждым участком. Должников надо отключать индивидуально.
СНТ в силах определить этих деятелей, а энергоснабжающая компания по закону в праве их отключить. Из-за сложности в организации такого контроля на сегодняшний день страдают те, кто платит вперед.

Причем все эти экономические вопросы можно решать при любой власти, если она вызывает доверие и видны результаты ее работы.

Главная проблема это именно двоевластие.

Из-за двоевластия упали сборы.
Из-за двоевластия целевые электрические деньги идут на суды.

Должников нельзя отключать - "уголовка".

Если раньше Лепехин истратил электрические целевые деньги на суды, что ему помешает истратить деньги, собранные на скважину снова на суды? Нечего! Я бы ему и рубля не доверила. Второму тоже.

Вначале нужно решить проблему двоевластия, а потом собирать деньги на что-либо.

Так почему все-таки не оплачивать эл эл через сбербанк напрямую? Что мешает?

Замечательная идея.
В данной ситуации так и надо делать.

Хотя, это не выход, т.к. еще есть потери, еще есть воровство, еще есть расходы на освещение и насос. Таким образом, ПЭС заведомо получит меньше денег, чем истратит СНТ. И отключение неминуемо.

Результат - я оплатила, а все равно буду без света. Вопрос - стоит ли платить? Я серьезно.

Пока нет прямого контракта между владельцем участка и энергоснабжающей компанией -потери на линии, расходы на освещение и насос - это общие затраты СНТ. Плановые ремонты снизят потери. Без освещения вообще стремно там находиться. Насос тоже вещь полезная.(Не хотелось бы без него.) Воровство надо выявлять и пресекать. Все это само не делается. Это тяжелая, объемная и неблагодарная работа, которая ложится на правление. Без финансирования разруливать всю эту бытовуху не реально. Жить как при каменном веке с лучиною и медвежей шкурой, после того порядка, какой уже был достигнут при Дейнеко, как-то дико. Как говорили древние индусы ( о росте и упадке цивилизаций): "Тысяча лет город, тысяча лет лес." При Дейнеко в Корунде был "город", при Куликове наступил "лес".
Поскольку лес есть и за пределами садоводства, хотелось бы чтобы у нас опять наладилась цивилизация.

Да, все верно пишите.