Василиса писал(а):
[quote]хомяк писал(а):
[quote]Василиса писал(а):
[quote]наталья писал(а):
[quote]Василиса писал(а):
[quote]наталья писал(а):


С августа 11 года достаточный срок для наведения порядка?

Госпожа Василиса, ожидая какого то примитивного уюта (света, воды, проезда и вывоза мусора) Ваши соседи должны прежде выполнить свои обязательства.
Теперь нет необходимости разбрасываться наличными деньгами. Василиса я не слышал Вашего голоса все эти годы беспредельного Вашего унижения.
Но судя по вышеизложенной фразе, у Вас есть готовый рецепт.Жду. Какой то классик в критике хотел видеть продуктив.Читайте раздел "Новости"

eafa1 писал(а):
СУЩЕСТВЕННОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
ЗАПОЛНИТЬ БЛАНК ТРЕБОВАНИЯ СОЗЫВА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ИМЕЕТ ПРАВО ТОЛЬКО ЧЛЕН САДОВОДСТВА. ЭТО НЕ ВСЕГДА СОВПАДАЕТ С СОБСТВЕННИКОМ ЕГО (ПОСЛЕ ПРИВАТИЗАЦИИ НА ДРУГОЕ ИМЯ).
Т.Е. УЧАСТОК Нр. 1000. ЧЛЕН САДОВОДСТВА - ПУПКИН А.А. (КНИЖКА САДОВОДА). СОБСТВЕННИК - НЕПУПКИН Я.Я.. ПОДПИСЫВАЕТ ПУПКИН (ИЛИ НЕПУПКИН ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОВЕРЕННОСТЬ).
Дайте пожалуйста ссылку на статью Закона и Устава.
Иначе даёте недругам козыри в руки.Ничего личного.

наталья писал(а):
Собрать все садоводство- это не реальная задача.Найти такого героя, тоже сложно, заставить всех платить взносы своевременно это маловероятно но флаг ВАМ В РУКИ , удачи .
Наталья, я тоже помогу Василисе в поисках не Куликова.

Василиса писал(а):
[quote]хомяк писал(а):
[quote]Василиса писал(а):
[quote]хомяк писал(а):
[quote]Василиса писал(а):
наталья писал(а):
[b]Василиса Если такой гений есть , то Лепехин первый сделает на него ставку, потому что его цель-навести порядок. Куликов не сделает, его цели другие. Кто эта понацея? Кто этот мессия?

Все верно.

Если Лепехин не смог организовать сбор средств за два года, будучи легетимным председателем, должен уйти - не справился. И объективные трудности меня мало интересуют.(Лепёхин председатель с 22 марта 2012 года.Проблемы со сбором членских взносов в соседних садоводствах те же.Лепёхина там нет)

Мы не знаем, есть такой гений или нет. Спросить об этом надо всех садоводов. И дать шанс следующему, может и справится. И выбирать следующего должна не кучка из десяти человек, не кучка из пятидесяти, а все садоводство.Дейнеко; Куликова; Калабушкину; Патрина; Лепёхина выбирала не кучка или группка людей, а выбранные на Ваших дорожках представители. Почему Вы своих не выбрали, мне кажется этот вопрос Вы должны и обязаны задать себе сами.

хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
наталья писал(а):
Собрать все садоводство- это не реальная задача.Найти такого героя, тоже сложно, заставить всех платить взносы своевременно это маловероятно но флаг ВАМ В РУКИ , удачи .

Ну, мне-то никого не собрать.
Но, я рада, что, наконец, кто-то пробует.

Проблема на этот конкретный раз в том, что пробует не "кто-то", а тот же, кто в свое время учредил Куликова. То есть на ту же роль программируется аналогичный актер. (Хождение по граблям). Страшно искать от добра добра и вернуться на исходную позицию. Сил уже на эти эксперименты не хватает.
Не проще ли помочь действующему правлению - не задерживать оплаты, не соваршать противоправных действий, строить, а не ломать.

Ведь какой бы чудотворец не был избран новым председателем, ему будут вредить так же как сейчас вредят Лепехину.

У меня иные наблюдения.

Действующему правлению я напомогалась. Дам деньги только тогда, когда действующее правление покажет четкий план, как оно уберет двоевластие за короткий срок (две-три недели). До тех пор, пока будет двоевластие, никто от меня денег не получит.

Да и лидер у действующего правления сомнителен. О его вранье уже легенды ходят. На простой вопрос о том, почему не предоставил садоводу Фролову данные о количестве участков в СНТ, юлит и ответить боится.

Садовод Фролов -это вообще песня отдельная. Когда научится уважительно разговаривать с собеседником, тогда будет претендовать на получение ответов в неформальном общении. К тому же формального общения (по бухгалтерии и статистике)в офисе правления там не было. Соответственно, ничего кроме фарса на форуме с целью раздуть скандал не задумывалось.
По сути приехать в часы приема в офис, сесть радом с бухгалтером и выписать все интересующие цифры , которые интересуют, чтобы самому их проанализировать-это обычная практика в рамках предприятия. Можно озадачить этим своего аудитора. Но работать надо всегда с первичным документом и самому делать выводы- в этом и есть суть и ценность любой финановой проверки. Верить первоисточнику, а не выводам тех, кого ты вызвался проверить. Но это же труд, работа.
Уважаемый Хомяк, разжевали лучше, а в некоторых моментах даже тщательней.

Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
хомяк писал(а):
Василиса писал(а):
наталья писал(а):
Собрать все садоводство- это не реальная задача.Найти такого героя, тоже сложно, заставить всех платить взносы своевременно это маловероятно но флаг ВАМ В РУКИ , удачи .

Ну, мне-то никого не собрать.
Но, я рада, что, наконец, кто-то пробует.

Проблема на этот конкретный раз в том, что пробует не "кто-то", а тот же, кто в свое время учредил Куликова. То есть на ту же роль программируется аналогичный актер. (Хождение по граблям). Страшно искать от добра добра и вернуться на исходную позицию. Сил уже на эти эксперименты не хватает.
Не проще ли помочь действующему правлению - не задерживать оплаты, не соваршать противоправных действий, строить, а не ломать.

Ведь какой бы чудотворец не был избран новым председателем, ему будут вредить так же как сейчас вредят Лепехину.

У меня иные наблюдения.

Действующему правлению я напомогалась. Дам деньги только тогда, когда действующее правление покажет четкий план, как оно уберет двоевластие за короткий срок (две-три недели). До тех пор, пока будет двоевластие, никто от меня денег не получит.

Да и лидер у действующего правления сомнителен. О его вранье уже легенды ходят. На простой вопрос о том, почему не предоставил садоводу Фролову данные о количестве участков в СНТ, юлит и ответить боится.

Садовод Фролов -это вообще песня отдельная. Когда научится уважительно разговаривать с собеседником, тогда будет претендовать на получение ответов в неформальном общении. К тому же формального общения (по бухгалтерии и статистике)в офисе правления там не было. Соответственно, ничего кроме фарса на форуме с целью раздуть скандал не задумывалось.
По сути приехать в часы приема в офис, сесть радом с бухгалтером и выписать все интересующие цифры , которые интересуют, чтобы самому их проанализировать-это обычная практика в рамках предприятия. Можно озадачить этим своего аудитора. Но работать надо всегда с первичным документом и самому делать выводы- в этом и есть суть и ценность любой финановой проверки. Верить первоисточнику, а не выводам тех, кого ты вызвался проверить. Но это же труд, работа.

Председатель должен уметь одинаково ровно общаться и с теми, кто ему симпатичен и с теми, кто ему неприятен. И с уважительно разговаривающими и с хамами трамвайными. Фигура публичная, на виду. Перед законом все садоводы равны. Лепехин так не может.

Кроме того, факт вранья - было обещание ответить на запрос в том виде, как он поступил. Была стенограмма разговора с Лепехиным на форуме объединителей. Было заявлено, что ответ находится в процессе подготовки.

Предлагаю закрыть эту тему, глупо обсуждать личности.
Хотел бы увидеть один пример хамства.