ОДНАКО!

" Из данного определения вытекает, что уголовное преследование – это деятельность, связанная с преследованием конкретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого(Куликова) и обвиняемого."

Иннокентий Юрьевич! Ну и?! Я уже получил письменное
приглашение на очередное Куликовское "собрание"!

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

" Из данного определения вытекает, что уголовное преследование – это деятельность, связанная с преследованием конкретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого(Куликова) и обвиняемого."

Иннокентий Юрьевич! Ну и?! Я уже получил письменное
приглашение на очередное Куликовское "собрание"!

Александр Львович, при вмешательстве генерал- майора Матвеевой М.А., при приобщении новых улик и доказательств(в виде судебных актов и постановлений) к материалам уголовного дела, остаются формальные моменты. В признании гр.Куликова обвиняемым в совершённых преступлениях в отношении государства(налоговое преступление) и садоводов СНТ "Корунд" Мошенничество. А там и до судебной скамейки недалеко.

Вот гр.Крылова И.(А) и "пыжится" рассылая новую "дезу" членам СНТ "Корунд".
Кстати, гражданка "солнышко", при той активности, которую развили следователи, сама скоро приобретёт статус подозреваемой, либо обвиняемой в причинении тяжкого вреда здоровью. В составе группы лиц ,со своим "школьным мужем" Бабахиным и отморозком Серебряковым М.А. участок №595. Мне кажется генерал - майор Матвеева М.А. не отпустит на "вольные хлеба" подчинённых Матуса В.Г(начальник СУ МВД Выборга).
Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы(на 4х листах) сообщаю для всех.
Лепехин И.Ю , будучи "сильным и лёгким" сам со всего маху на землю не кидался(как писала и рассказывала, врала, ротозеям Крылова). Тяжкий вред здоровью причинён ударом тупым предметом сзади.
Таким образом экспертиза подтвердила мои слова в заявлении о преступлении, а не ложь гр."солнышка".

Лепехин
Свой на форуме
Группа: Участники
Сообщений: 48 Добавлено: 14-03-2015 08:34
Если в уведомлении, разосланном садоводам, накануне собрания 07.12.2013 года, в повестке не было вопроса, а в протоколе собрания появляется решение по вопросу не указанному, ранее, в повестке.

Юрий
Это по какому же вопросу, ранее не включенному в повестку дня, было принято решение?


Лепехин
Свой на форуме
Юрий Андреевич, Вы лукавите. А как же наша личная беседа? При Вашем подобном вопросе. Но поскольку, большинству суть Ваших препирательств неизвестна. Поясню. В уведомлении разосланном садоводам не стояли два вопроса. 1-Избрать председателем Куликова
2-Избрать председателем Лепехина. Вместо этих двух был (один) другой вопрос. Кто и когда сообщил садоводам, за две недели до начала собрания, об изменениях повестки собрания.Нарушение порядка созыва и уведомления членов СНТ "Корунд".
Кроме того, из повестки собрания исчез вопрос о досрочном прекращении полномочий правления СНТ "Корунд". Но за это Вам большая благодарность. Да и оснований для досрочного прекращения полномочий не было. Для досрочного прекращения полномочий правления необходимо было собрать 2/3 подписей членов СНТ.
Таким образом, ни разу никем не отправленное в отставку правление легитимно. Решение об избрании не члена СНТ "Корунд" Куликова Д.Н.- Ничтожно.
Для "старца" Фролова Е.А.
Комментарий Пленума ВС РФ
"Новая редакция ГК РФ рассматривает случаи принятия решений, которые не могут считаться действительными, и устанавливает последствия их принятия.

Кодексом установлено, что основания недействительности решения определяются Кодексом или иным законом (п.1 ст.181-3 ГК РФ в новой редакции).

По аналогии с правилами регулирования недействительных сделок, Кодекс предусматривает оспоримость и ничтожность недействительных решений собраний.

Установлено, что недействительное решение является оспоримым (абз.2 п.1 ст.181-3 ГК РФ в новой редакции). То есть решение может считаться недействительным только в случае признания его таковым судом.

И только в случаях, прямо установленных законом, недействительное решение может считаться ничтожным (абз. 2 п.1 ст.181-3 ГК РФ в новой редакции) и не нуждается в признании его таковым судом (абз. 1 п.1 ст.181-3 ГК РФ в новой редакции)."

Прямо установленное Законом ст.181.5 ГК.РФ

Спросила у своих соседей садоводов,получали ли они письменное приглашение на собрание,на 22 марта.У моих соседей таких приглашений нет,только письма от Куликова.

наталья писал(а):
Спросила у своих соседей садоводов,получали ли они письменное приглашение на собрание,на 22 марта.У моих соседей таких приглашений нет,только письма от Куликова.

Наталья,огромная просьба,при обнаружении подобного
срочно оповещайте.Объявление о собрании уже давным
давно висит в разделе "Новости" на данном информа-
ционном ресурсе SNTKORUND.RU .
Естественно,это касается и остальных садоводов,захо-
дящих за информацией на данный сайт,за оставшуюся до собрания неделю оповестить тех соседей у которых нет
такой возможности.Это прежде всего в интересах их
самих,ОЧНО на ОБЩЕМ собрании услышать мнение всех
групп садоводов и предложить свои кандидатуры в правле-
ние и на должность председателя.

Наталья, у меня на дорожке та же ерунда. Создается ложное впечатление, что наше правление о предстоящем собрании само узнало именно из писем от КВД.
Однако в такой задержке с отправкой писем нет ничего удивительного: ведь практически до последнего дня происходила корректировка повестки дня собрания в соответствии с пожеланиями садоводов. Вместе с тем, объявления о проведении своевременно разослано СМС-ками. Так что все выдержано в соответствии с требованиями законодательства.
Письмо от КВД получил и я. Как всегда самое обычное: похожая на правду ложь о том, что КВД «единственный председатель» и впереди - только благоденствие. Что радует? Письмо в эмоциональном плане написано значительно слабее предыдущих. Вывод: либо группа идеологической обработки садоводческих дурачков выдохлась; либо понимают, что эта чушь уже не срабатывает - люди просто устали от постоянной лжи; либо руку к этой фальшифке приложил кто-то новый. А возможно - все сразу.
Понравилось мне также, что группа мошенников (я имею ввиду «самопровозглашенное» куликовское правление) призывает садоводов вернуть долги, ссылаясь на отмену решений предыдущих собраний уполномоченных ажно за 3 предыдущих года. Помилуй бог, какие долги, ведь если поверить мошенникам, то вместе с решениями собраний уполномоченных отменены и все предыдущие сметы? Тогда уже 4-й год никто никому ничего не должен!!! Если называть вещи своими именами, все это ничто иное, как создание условий для очередного банкротства садоводства.
Умиляюсь также от предложения зачета денег, сданных садоводами законному правлению под руководством Калабушкиной, Патрина или Лепехина. Какое благородство!!! Никто на том сайте уже даже не пытается оспорить вопрос законности работы этого правления в течение 2011 … 2014 годов: даже ими признанно, как неоспоримым факт. То есть сами мошенники в этот период времени присваивали деньги садоводов абсолютно противозаконно. Вспоминаете, как этим летом правоохранительные органы опечатывали вагончик и прекращали прием денег КВД? Вспоминаете, как на защиту этого беспредела стал бывший начальник Рощинской полиции. Потому уже и бывший.
Хотя, честно говоря, подобные заявления (об отмене решений собраний уполномоченных) не вызывают никакой критики, ибо они признаны законными решениями судов самых различных инстанции, а потому оспариванию просто не подлежат.
Практически все решения, «принятые» куликовскими собраниями в 2014 году на основе липовых итогов голосования, являются противозаконными, ибо противоречат федеральному законодательству. Поэтому я просто в восторге от изворотливости господ Смирнова и Гомзякова. Суть их решений не в том, законны или незаконны проведенные собрания (ну не самоубийцы же они), а в том: ущемляют или не ущемляет проведенные собрания интересы Серова и Касьянова. Это же во сколько обошлось КВД (прошу прощения - садоводству) такое «внутреннее» убеждение судей? Потому решения обоих судей в настоящее время опротестовано. Для рассмотрения этих решений по существу назначены конкретные даты заседания судов. И борзописцы об этом чудесно знают. Так что в письмах от КВД нет ничего, кроме гнусной лжи.