Саша писал(а):
По мне" батька Махно"-это анархия,чего хочу то и делаю.Хочу плачу ,хочу не плачу.Это не наше следующее,а наше сегодняшнее.Какие то жесткие меры по решению этой проблемы может решить только сильная власть.

Для этого каждый следующий должен задуматься.
А кто я?Звучит банально, но факт. Если ты мужчина, будь мужчиной.
Если ты пришёл в это садоводство.Участвуй в создании условий для отдыха. Если характер или особенности характера не позволяют делать резких шагов, присмотрись к соседям,доверь им право представить тебя. При этом не забудь вечером за рюмкой чая спросить о существе момента. Только объединение интересов, а не разобщение.
22 марта 2015 каждый заинтересованный сможет выразить свою волю и свои мысли для нормализации жизнедеятельности в СНТ.
Аэродромная 4 (м.Пионерская) начало регистрации в 11-00 часов.
В случае невозможности прибыть для участия в работе общего собрания, каждый член СНТ "Корунд", может доверить это право, оформив надлежащим образом доверенность в Правлении СНТ "Корунд" Ланское шоссе 37 к1 код 46*
В рабочие дни.

Да, чуть не забыл.Вчера, т.е. 04.04.2015года Ленинградский областной суд принял доказательства правомочности проведённых в СНТ "Корунд" собраний, решения которых пыталась оспорить в Выборгском городском суде не член СНТ "Корунд" Маркова Н.Н.
Исключена решением общего собрания от 01.12.2013 года за неуплату членских и иных взносов более одного года. Мусорными емкостями пользуется.За вывоз мусора не платит. Электроэнергией пользуется.
На зарплату электрикам обслуживающим электросети денег не вносит. Сама водит автомобиль, ездит по садоводческим дорогам, на ремонт дорог денег не сдаёт.Зимой ездит по расчищенным в садоводстве дорожкам.Денег на уборку снега не сдаёт. Пользуется водой. На обслуживание водопровода денег не сдаёт.
Отремонтирована трансформаторная подстанция, от которой запитан её участок, на ремонт денег не сдала.
И т.д. и т.п.
Так вот в Выборгском суде, судья Гомзяков А.Г., не счёл нужным истребовать у СНТ "Корунд" (СТ .148 ГПК РФ; ст.56 ГПК РФ) доказательства правомочности состоявшихся собраний, не исследовал законным образом имевшиеся в деле доказательства. Ленинградский областной суд решил действовать, применяя нормы ЗАКОНА, а не свои "личные твёрдые убеждения", как в случае с Гомзяковым А.Г., и взяли паузу для ознакомления всех представленных доказательств .


PS А гражданке Марковой Н.Н. рекомендую слезть с шеи своих соседей садоводов, являясь нахлебницей и оплатить услуги которые ей всё таки оказаны СНТ "Корунд". Являясь содержанкой уголовно преследуемого элемента Куликова Д.Н. и его подельницы Тузовой Н.В.

Прислужнице уголовника Куликова ,Крыловой И.А.,хобби которой аферизм, советую извиниться перед садоводами за обман в виде каких то судебных решений разосланных им на адреса.Да ещё в удобном для уголовника варианте.

Лепёхин писал(а):
Да, чуть не забыл.Вчера, т.е. 04.04.2015года Ленинградский областной суд принял доказательства правомочности проведённых в СНТ "Корунд" собраний, решения которых пыталась оспорить в Выборгском городском суде не член СНТ "Корунд" Маркова Н.Н.
Исключена решением общего собрания от 01.12.2013 года за неуплату членских и иных взносов более одного года. Мусорными емкостями пользуется.За вывоз мусора не платит. Электроэнергией пользуется.
На зарплату электрикам обслуживающим электросети денег не вносит. Сама водит автомобиль, ездит по садоводческим дорогам, на ремонт дорог денег не сдаёт.Зимой ездит по расчищенным в садоводстве дорожкам.Денег на уборку снега не сдаёт. Пользуется водой. На обслуживание водопровода денег не сдаёт.
Отремонтирована трансформаторная подстанция, от которой запитан её участок, на ремонт денег не сдала.
И т.д. и т.п.
Так вот в Выборгском суде, судья Гомзяков А.Г., не счёл нужным истребовать у СНТ "Корунд" (СТ .148 ГПК РФ; ст.56 ГПК РФ) доказательства правомочности состоявшихся собраний, не исследовал законным образом имевшиеся в деле доказательства. Ленинградский областной суд решил действовать, применяя нормы ЗАКОНА, а не свои "личные твёрдые убеждения", как в случае с Гомзяковым А.Г., и взяли паузу для ознакомления всех представленных доказательств .


PS А гражданке Марковой Н.Н. рекомендую слезть с шеи своих соседей садоводов, являясь нахлебницей и оплатить услуги которые ей всё таки оказаны СНТ "Корунд". Являясь содержанкой уголовно преследуемого элемента Куликова Д.Н. и его подельницы Тузовой Н.В.

Прислужнице уголовника Куликова ,Крыловой И.А.,хобби которой аферизм, советую извиниться перед садоводами за обман в виде каких то судебных решений разосланных им на адреса.Да ещё в удобном для уголовника варианте.

Дождешься от этих ребят извинений,пожалуй!Да у них
весь мозг заточен,какую еще бяку подложить садоводам,
отвратив их от исполнения уставных норм.
При этом они готовы,как пишет Лох,терпеть обезвожи-
вание,обесточивание и пр.,лишь бы настоять на своем,
вернуть Куликова на престол.Опора у них,это теже
оболваненные ими люди,сдавшие деньги на ветер.
Согласитесь,неприятно чувствовать себя дураком,по-
павшимся на чью-то уловку.Выхода два,либо спрятаться
поглубже за такого же дурака или признать свою глу-
пость и ополчиться на обманщика.Пока мы наблюдаем
самое простое,игру в прятки.А Куликов с Крыловой,Лу-
киным(Иван Иванович этого не скрывает в тел.разговоре
со мной)ждут первой серьезной атаки законной власти на неплательщика,чтобы завязаться в очередную судеб-
ную тяжбу,опять-таки требующую соответствующих финансовых затрат.А потом снова обвинять и обвинять
Лепехина в бесконечных судах,на самом деле иницииро-
ванных ими самими.Вот как-то так.
А тут еще свои "рубаки":"Давай отрежем,отрубим,пере-
кроем ......."
А выход лишь один,на каждой минитерритории разби-
раться с неплательщиками и их глашатыми по-сосед-
ски.
Возьмем к примеру 20 Лесную,на которой проживает
Е.Фролов,числящийся их уполномоченным.
Наверняка на этой улице есть те,которые понимают его
деструктивную сущность,но принцип-лишь бы не меня,
бытующий при выборе уполномоченного по улице,приво-
дит к тому,что такие Фроловы,так и будут вставлять
палки в колеса бесконечной критикой,при этом,сами
не делая нихрена.Но,этот еще относительный пассив,
такой же,как Антон,посещающий дачу,разве что в со-
чельник.Наряду с ними есть бойцы в юбке:Крылова,Мар-
кова,Денисова,Тузова,Лупинович,для которых приезд
на дачу сопряжен с очередными происками, от сплетен,
до хождения по участкам, с одной целью,оклеветать
Лепехина и его сторонников.

В выходные многие уже приезжают на дачи.
прогуливаясь по главной дороге стал случайным слушателем а в дальнейшем и участником разговора двух пожилых семейных пар.
Суть разговора -обе пары ходили на собрания Куликова,за что надо голосовали,кого надо выбирали.
Но за прошедший сезон сильно разочаровались в своем выборе.Особенно кого выбрали.Они как и многие интересуются делами СНТ. Читают оба сайта.Удивляются откуда у участников "вежливого" сайта столько злобы ,вражды,ненавести к своим соседям .А когда я пояснил ,что там общается выбранное вами правление.А содержимое текстов не иначе как отчет о своей работе(очернение правления Лепехина).То как они отзывались о Фролове ,Крыловой и других членах Куликовского кружка тут писать не прилично.Но доверия к этим проходимцам у них больше нет .

Саша писал(а):
В выходные многие уже приезжают на дачи.
прогуливаясь по главной дороге стал случайным слушателем а в дальнейшем и участником разговора двух пожилых семейных пар.
Суть разговора -обе пары ходили на собрания Куликова,за что надо голосовали,кого надо выбирали.
Но за прошедший сезон сильно разочаровались в своем выборе.Особенно кого выбрали.Они как и многие интересуются делами СНТ. Читают оба сайта.Удивляются откуда у участников "вежливого" сайта столько злобы ,вражды,ненавести к своим соседям .А когда я пояснил ,что там общается выбранное вами правление.А содержимое текстов не иначе как отчет о своей работе(очернение правления Лепехина).То как они отзывались о Фролове ,Крыловой и других членах Куликовского кружка тут писать не прилично.Но доверия к этим проходимцам у них больше нет .

"ВОР БУДЕТ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ"- генерал-майор юстиции; начальник Главного следственного управления МВД РФ по СПб и ЛО Матвеева М.А.. И никакие начальники следственной части №5 РОПД того же ГСУ(с ними до некоторых пор Куликов "пил чай") теперь не помеха. Об этом же говорит и активность в последние 10 дней следователей по пяти уголовным делам , либо в отношении самого Куликова, либо его компашки.
Так слышу от следователей.Матвеева - истребовала; Матвеева - запросила; Матвеева-приказала. Матвеева взяла под личный контроль прохождение расследований по уголовным делам в отношении Куликова и преступлений совершённых в отношении меня, с целью запугать садоводов СНТ "Корунд",

§ 1. Понятие и виды уголовного преследования

Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). Из данного определения вытекает, что уголовное преследование – это деятельность, связанная с преследованием конкретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого(Куликова) и обвиняемого. А деятельность стороны обвинения, осуществляемая до появления в деле подозреваемого и обвиняемого, уголовным преследованием не является.
Уголовное преследование осуществляется в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Поэтому, строго говоря, если в качестве подозреваемого или обвиняемого фигурирует лицо, не причастное к преступлению, то деятельность по его "изобличению" нельзя назвать уголовным преследованиям.
В соответствии с ч. 1 ст.20 УПК, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК, делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Эти дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а также его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.