Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
[b]Пират писала:
Мне важно в тексте Крыловой
Я бы с тобой еще поговорил ,если бы ты не боялся физию показать. Но она похоже так же крива как и скучна. Скучно с тобой пиратик. Ты сиди тут, веди беседы сам с собой,
Взаимно Самыч. В одно зеркало смотримся.
Как же сам с собой. А ты что продукт искусственный?
Мне с тобой было очень интересно.
Обращайся.[/quote]
Жаль ребята,похоже немного не успел,пока Вы не
навалентинились всласть,задать Вам вопрос по
существу.
Страница 7 решения ЛОС,верхняя строчка:"....приняли
участие в общем собрании: 467,число неподсчитанных
голосов в связи с признанием бюллетеней недействитель-
ными:31,количество учтенных голосов 436.
Таким образом,кворум на общем собрании,проведенном в форме заочного голосования в период с 14 июня 2014 г
по13 июля 2014 г имеется(пятидесятипроцентный барьер
составляет 444 участника)".
Да,чуть не забыл,конец страницы 6:"Согласно протоколу
№1 общего собрания СНТ "Корунд"(в форме заочного голо-
сования от 14 июля 2014 г,всего членов СНТ "Корунд"-
887".
Так почему ЛОС использовал в своем решении число 467, а не 436 и правомерно ли это, для вынесения решения о том,что кворум для принятия решения имеется?
И не слепил ли он горбатого в пользу Куликова?
Так как именно на июльском собрании он был вновь
избран председателем,а гр.Крылова,членом правления при нем.
P.S. Когда будете рассуждать,не забудьте,что речь
идет о ЗАОЧНОМ голосовании по бюллетеням!