Солнышко
Алексей, было бы уместно разъяснить, на каком основании им удается «выиграть» некоторые суммы. Напомните о междусобойчиках .

Алексей Константинов, ИП, наш гость

Ирина, в начале следующей недели получу развернутое решение суда в котором суд обосновывает свое решение. Опубликую, и там будут все ответы на Ваши и мои вопросы.

Алексей, Фрунзенский суд, вынося решение в отношении Вашей финансовой "операции" руководствовался рекомендациями Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года.
А судебное решение от 31 марта 2014 года запросите у Вашего "партнёра" по ОПГ. Вчитайтесь в смысл. Или попросите растолковать рекомендации Пленума ВС РФ Вашу высоквалифицированную консолидированную группу юристов.Зря Вы им деньги "Максов" отдаёте.


Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года
п.119. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным(решение Выбгорсуда от 31 марта 2014 года), недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица(Куликова), а контрагент юридического лица(Константинов А.В.; "юрист-кровосос" Фёдоров ) добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица(СНТ "Корунд" с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статьи 51 и 53 ГК РФ).
В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.


Система ГАРАНТ: base.garant.ru/71100882/#ixzz3zkF2Ha8j

Пират писал(а):
Солнышко
Алексей, было бы уместно разъяснить, на каком основании им удается «выиграть» некоторые суммы. Напомните о междусобойчиках .

Алексей Константинов, ИП, наш гость

Ирина, в начале следующей недели получу развернутое решение суда в котором суд обосновывает свое решение. Опубликую, и там будут все ответы на Ваши и мои вопросы.

Алексей, Фрунзенский суд, вынося решение в отношении Вашей финансовой "операции" руководствовался рекомендациями Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года.
А судебное решение от 31 марта 2014 года запросите у Вашего "партнёра" по ОПГ. Вчитайтесь в смысл. Или попросите растолковать рекомендации Пленума ВС РФ Вашу высоквалифицированную консолидированную группу юристов.Зря Вы им деньги "Максов" отдаёте.


Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года
п.119. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным(решение Выбгорсуда от 31 марта 2014 года), недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица(Куликова), а контрагент юридического лица(Константинов А.В.; "юрист-кровосос" Фёдоров ) добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица(СНТ "Корунд" с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статьи 51 и 53 ГК РФ).
В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.


Система ГАРАНТ: base.garant.ru/71100882/#ixzz3zkF2Ha8j

Пират! Вот мы и подобрались к действию физ.лиц
носивших и несущих деньги Куликову!Несмотря на .....

Aleksander писал(а):
Пират писал(а):
Солнышко
Алексей, было бы уместно разъяснить, на каком основании им удается «выиграть» некоторые суммы. Напомните о междусобойчиках .

Алексей Константинов, ИП, наш гость

Ирина, в начале следующей недели получу развернутое решение суда в котором суд обосновывает свое решение. Опубликую, и там будут все ответы на Ваши и мои вопросы.

Алексей, Фрунзенский суд, вынося решение в отношении Вашей финансовой "операции" руководствовался рекомендациями Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года.
А судебное решение от 31 марта 2014 года запросите у Вашего "партнёра" по ОПГ. Вчитайтесь в смысл. Или попросите растолковать рекомендации Пленума ВС РФ Вашу высоквалифицированную консолидированную группу юристов.Зря Вы им деньги "Максов" отдаёте.


Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года
п.119. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным(решение Выбгорсуда от 31 марта 2014 года), недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица(Куликова), а контрагент юридического лица(Константинов А.В.; "юрист-кровосос" Фёдоров ) добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица(СНТ "Корунд" с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статьи 51 и 53 ГК РФ).
В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.


Система ГАРАНТ: base.garant.ru/71100882/#ixzz3zkF2Ha8j

Пират! Вот мы и подобрались к действию физ.лиц
носивших и несущих деньги Куликову!Несмотря на .....

Aleksander, просто помогаю Алексею и Ирине в их нелегком занятии. Их юридическая группировка-бизнесменов устроила им "чёс".


» Глава 10. Представительство. Доверенность » Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица(Куликова),

Гражданское право. Часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2003. С. 301. Комментируемая статья предусматривает последствия заключения сделки неуполномоченным лицом(Куликовым), т.е. лицом, которое не наделено правом выступать от чужого имени(СНТ "Корунд) либо наделено таким правом, но выходит за пределы предоставленных полномочий. При отсутствии у лица полномочий выступать от чужого имени или при выступлении им от чужого имени с превышением предоставленных полномочий по общему правилу не создаются никакие права и обязанности для представляемого(СНТ "Корунд"). Совершенная сделка для другого лица является незаключенной(А деньгами СНТ "Корунд", Алексей, Вы воспользовались).

Источник: stgkrf.ru/183

Хотелось бы узнать мнение садоводов в связи с возвратом части денег по судебным делам предлагается,тем садоводам кто сдавал членские взносы .в другое правление.Долги аннулировать,но есть одно,может и не одно ,как это судебное решение(31.марта.2014г.) Выборгским городским судом .Признаны незаконные действия К.Д.Н. по организации сбора и распоряжению денежными средствами СНТ" Корунд".Значит люди осознавали куда несли деньги. Мое мнение, должниками считаться должны те кто не платил вообще. А как считаете Вы?

наталья писал(а):
Хотелось бы узнать мнение садоводов в связи с возвратом части денег по судебным делам предлагается,тем садоводам кто сдавал членские взносы .в другое правление.Долги аннулировать,но есть одно,может и не одно ,как это судебное решение(31.марта.2014г.) Выборгским городским судом .Признаны незаконные действия К.Д.Н. по организации сбора и распоряжению денежными средствами СНТ" Корунд".Значит люди осознавали куда несли деньги. Мое мнение, должниками считаться должны те кто не платил вообще. А как считаете Вы?

Интересная мысль. Сами додумались или это коллегиальное мнение?
В смысле привлечения сторонников выигрышная мысль.
Тем более, что Серов А.В. успешно решает вопрос по взысканию денег обманным путём полученных с них.
В смысле экономии сил и средств также выигрышная мысль. Тем более ,что предстоят Арбитражные тяжбы ТСН "Корунд"(правопреемника) с юридически бесправным аппендицитом Куликова на этой территории.
Семь раз отмерь ...
Наталья,я так понимаю Вы член правления.
Вам сейчас необходимо не откладывая в долгий ящик, предъявить Куликову в Арбитражном суде несанкционированное пользование электросетями садоводов ТСН "Корунд" под председательством Серова А.В.. Не конкретным людям,а юридическому лицу созданному Куликовым.С целью оказывать услуги своим членам.Как он собирается их оказывать? Воровать электроэнергию за которую платит, в соответствии с договором с ЭСО, другое юрлицо ? Наталья это данность.Юридический факт.
Подумайте. Может и АСКУЭ ускорится.
Наталья, я понимаю, советовать всегда проще.

Стоит отдельно рассмотреть порядок оформления документов при выявлении безучетного потребления. Это имеет важное значение потому что зачастую имеют место случаи, когда потребитель(юрлицо Куликова) не согласен с корректностью произведенного поставщиком расчета объема или стоимости безучетного потребления электроэнергии.

А если члены данного объединения платят за потребленную эл.энергию на прямую в ПСК? А Серова А.В. еще не предлагал заключать индивидуальные договора на оказание услуг.Вот с начало надо необходимый пакет документов создать, отрегулировать , Чтобы не было в этом документе разных неточностей или подводных камней ,как это всегда бывает в нашем "государстве". Ваша мысль интересная ,члены правления посещают и читают форум.Приходите помогайте,всех ждем кто с деловыми предложениями.