ОДНАКО!
Авот и он,Плут(арх)!
anton-472
Добавлено: 24-11-2015 19:55

Антон, садоводы интересуются, где и когда Вам можно передать доверки?-Крылова И.И.(А)


В любое взаимоудобное время во взаимоудобном месте. Дайте интересующимся мой телефон, пусть набирают - встречусь, возьму доверку.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Мать Ирина" будет недовольна и может погрозить
пальчиком,как некогда другому подопечному,Е.Фролову.
Иди туда,неизвестно куда.Возьми то,неизвестно что.
А на самом деле Антошин телефон известен всем ИГэшни-
кам.Очередная имитация большинства,как это,теперь уже, все по-детски мило.Тешатся.Александр Львович Касьянов

Электронная почта также.
Кроме того, с каждым из доверителей Антон должен будет сходить к нотариусу или передать доверителю личные данные, в том объёме в котором это необходимо для оформления нотариальной доверенности на право представления интересов доверителя в общем собрании ТСН "Корунд". Или, что самое неприятное для Антона, появиться с доверителем в правлении ТСН "Корунд" к Серову А.В. для заверения данной доверенности председателем правления ТСН.По закону.
Но, насколько я помню Устав ТСН "Корунд", каждый из доверяющих должен будет произвести сверку расчётов с ТСН "Корунд" по задолженностям ещё перед СНТ "Корунд".
Поскольку ТСН "Корунд" является правопремником СНТ "Корунд".
А заодно и выяснится, не выдаёт ли исключенный из СНТ "Корунд" доверенность. Не имея право голоса.
А так, Антон, всё вроде реалистично. Действуйте.

АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ КРЫЛОВОЙ(не член ТСН).
Добавлено: 29-11-2015 11:37
Посмотрите повестку дня очередного НЕЗАКОННОГО собрания мнимых уполномоченных.


Пункт 1 повестки гласит: Довыборы и утверждение уполномоченных членов ТСН по предложению групп участков от улиц.

Обратите внимание! Собрание мнимых уполномоченных намеревается добирать и утверждать уполномоченных.
Т.е. уполномоченные выбирают сами себя и сами себя же утверждают!

Смотрим УСТАВ ТСН "Корунд":
глава 10. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ

10.1. Органами управления Товарищества являются:
- Общее собрание членов Товарищества (Собрание уполномоченных);
- Правление Товарищества;
- Председатель правления Товарищества.
Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (по тексту – Собрание уполномоченных) и созывается в порядке, установленном настоящим Уставом.
10.2. Уполномоченные ТСН избираются из числа членов ТСН(собственников участков) от группы участков из расчета до 4-х уполномоченных от улицы сроком на 4 (четыре) года и представляют интересы улиц, на которых они проживают, при этом не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам такого ТСН. Избрание уполномоченных проводится собранием улицы и оформляется соответствующим протоколом, один экземпляр которого передается в обязательном порядке в правление ТСН. Вновь избранные уполномоченные имеют право представлять интересы улиц после утверждения их в качестве уполномоченных на ближайшем общем собрании членов товарищества (собрании уполномоченных). Уполномоченные обязаны принимать участие в проводимых собраниях членов СНТ «Корунд» (собраниях уполномоченных)
В случае невыполнения своих обязанностей или добровольного отказа уполномоченные могут быть переизбраны досрочно на ближайшем собрании улицы.
Вопрос о продлении срока полномочий уполномоченных может быть решен на общем собрании уполномоченных при условии, что от членов ТСН проживающих на улице, от которой избраны уполномоченные, не поступало в правление заявлений об отзыве уполномоченных. Прекращение полномочий уполномоченного возможно только членами ТСН той улицы, на которой был избран уполномоченный (в данном пункте Устава отсутствует противоречие с Законом)

АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ КРЫЛОВОЙ(не член ТСН).
Добавлено: 29-11-2015 11:37
В пункте 2 повестки появляется вопрос об управляющей компании (УК).
Обратите внимание, если в СНТ председатель получает вознаграждение за выполненную работу по обустройству садоводства,
то деятельность управляющей компании направлена на ДОБЫВАНИЕ ДЕНЕГ. А это уже БИЗНЕС, не более того!

Лепехин
из УСТАВА ТСН "Корунд":
глава10 - К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества относятся:
10.3.1 определение приоритетных направлений деятельности Товарищества, принципов образования и использования его имущества;


10.3.4 избрание членов Правления Товарищества, а в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, также Председателя Правления Товарищества из числа членов Правления Товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

10.3.5 утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов Товарищества, если уставом Товарищества в соответствии с законом оно не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов Товарищества;

10.3.9 избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора (профессионального аудитора) Товарищества;

10.3.14 определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности Товарищества;

10.3.15 утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества, отчета о выполнении такого плана;

10.3.16 утверждение смет доходов и расходов Товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

10.3.17 утверждение годового отчета о деятельности Правления Товарищества;

10.3.18 рассмотрение жалоб на действия Правления Товарищества, Председателя Правления Товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества;

Гражданка Крылова, что в этих пунктах УСТАВА ТСН "Корунд" криминального?



АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ КРЫЛОВОЙ(не член ТСН).
Добавлено: 29-11-2015 11:37
Зачем Серову УК? Ответ на поверхности: он отдает садоводство в управление знакомых ему пришлых людей.
Те зарабатывают огромные деньги (с почти тысячного садоводства!),
и, разумеется, делятся с Серовым.
При этом никто из садоводов никогда не получил бы отчета, сколько средств упало в карманы Серова и его карманников.
Как бы существовало наше садоводство, случись Серову реализовать античеловеческую программу управления недвижимым имуществом (землями общего пользования, скважинами, водонапорными башнями, ЛЭП), принадлежащими ВСЕМ садоводам?

Лепехин
Читай главу 10 Устава ТСН "Корунд".
И не дайте астропрогнозам Крыловой сбыться.



АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ КРЫЛОВОЙ(не член ТСН).
Добавлено: 29-11-2015 11:37
Сказано: «По делам их узнаете их». (Матфей 7:20)
Какие же добрые дела сделал для садоводства Серов? Ответ однозначен: НИКАКИХ!
Грязных, сутяжнических, мошеннических, беззаконных – предостаточно.
Иные его дела видны невооруженным глазом.


Лепехин
При непосредственном участии Серова А.В., в том числе и материальной беспроцентной поддержке СНТ "Корунд", удалось сохранить в совместной коллективной собственности садоводов земли общего пользования, электрохозяйство, водопроводную систему.
По поводу шлагбаума на вьезде.
Думаю, что не помешало быего установить.
Если общее собрание примет такое решение буду только ЗА .
Чтобы неплательщики типа Крыловой к своему участку ,от шлагбаума, ходили пешком. Тогда и средств на содержание дорог будет хватать. Благо Устав ТСН "Корунд" позволяет Общему собранию принять любое решение .Не противоречащее Закону и Уставу.

АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ КРЫЛОВОЙ(не член ТСН).
Добавлено: 29-11-2015 11:37
А из сведений об учете в налоговом органе, в графе об основном виде деятельности Серов указывает «УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ».
Т.е. он априори заявляет о намерении единолично распоряжаться ЗОП (Землями Общего Пользования), принадлежащими ВСЕМ садоводам.

Лепехин
Если посмотреть регистрационные документы других садоводств, то основным видом деятельности у большинства из них(около 100%), как раз и является "УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ".
Так было у СНТ "Корунд". Так есть у ТСН "Корунд". Так априори заявило о своей деятельности, в соответствии с законодательством ТСН "Корунд".
Оставив программным заявлением развитие садоводческого движения. А не коммерциализация.
Читайте Ирина Алексеевна УСТАВ ТСН "Корунд".


АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ КРЫЛОВОЙ(не член ТСН).
Добавлено: 29-11-2015 11:37
Серов рвется к власти по одной-единственной причине.


Лепехин
Не знаю куда ещё рвётся Серов А.В..
Но то, что он уже председатель правления ТСН "Корунд" и взыскивает от себя лично и ТСН "Корунд" с куликовских подельников деньги это точно. В пользу ТСН "Корунд".

Думайте, садоводы, думайте!

Вот и нашёл подходящую тему.
Поскольку в иных других темах, интерпретации на вольные темы, в силу своих профессиональных навыков, хобби,
"бизнеса"-астрология, гражданки Солнышко не к месту
Если не сказать совсем не к тому месту.
Несколько моментов из её сновидений берусь прокомментировать.

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 555
Добавлено: 14-01-2016 10:12
Вчера в ЛОС состоялось очередное заседание по иску девяти сутяжников (Лаптин Е.Б., Серов А.В., Гусев В.А., Фомичев Д.Л., Орлов С. Б., Патрин B.C., Панов В.Т., Касьянов А.Л., Полунина Н.В.),
требующих признать недействительными зимнее и летнее Общие собрания членов СНТ «Корунд» 2014г.,
а также незаконной регистрацию председателя Куликова Д.Н. в ИФНС.


1Серов, наконец, сдался, добровольно отказавшись от требований признать недействительными зимнее и летнее Общие собрания членов СНТ «Корунд» 2014г.,


2ЛОС, в ходе судебного разбирательства по существу, рассматривая дело по правилам 1-ой инстанции, полностью отменил решение судьи Гомзякова, ОТКАЗАВШЕГО требованиям вышеуказанных истцов, и вынес аналогичное решение: ОТКАЗАЛ Серову в его требованиях.

ПО п.1 Гражданка Крылова, следуя общей юридической ситуации, на основе вступивших в законную силу судебных решений о статусе господина Куликова Д.Н.(последнее 25 марта 2015 года), юридическая логика подсказывала."Серов и иже с ним откажитесь от части исковых требований. Вопрос о судьбе незаконно проведённых Куликовым Д.Н.собраний в садоводстве решён.Решениями иных состоявшихся в СНТ "Корунд" общих собраний, на законных основаниях никем из членов СНТ(ТСН)"Корунд" не оспоренных."
И какой смысл было бодаться если юридически вопрос уже решён.
Другими словами -исчез предмет юридического спора.
Потому и прозвучал отказ представителя истцов Серова А.В. от части исковых требований.
И нижележащий текст следует читать так:
Вывод: ОБЩИЕ СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ СНТ «КОРУНД» ОТ 08.01.14г.: ОТ 14.07.14г., И ВСЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ НА НИХ, де юре ПРИЗНАНЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ,
ЯВЛЯЮТСЯ ничтожными И не ПОДЛЕЖАТ ВЫПОЛНЕНИЮ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ТСН.

По п.2 Полная чушь. Зачем было было переходить к рассмотрению дела по правилим суда первой инстанции да ещё и отменять какие то решения судьи Гомзякова.
Если верить гр.Крыловой то Ленинградскому областному суду проще было отказать Серову и К в апелляциоонных требованиях.

Мне кажется, гражданка Крылова , вы усредняете аудиторию до уровня Ваших клиентов.
С одной Вашей фразой я пожалуй соглашусь.
Дождёмся определения суда.

Пират писал(а):
Вот и нашёл подходящую тему.
Поскольку в иных других темах, интерпретации на вольные темы, в силу своих профессиональных навыков, хобби,
"бизнеса"-астрология, гражданки Солнышко не к месту
Если не сказать совсем не к тому месту.
Несколько моментов из её сновидений берусь прокомментировать.

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 555
Добавлено: 14-01-2016 10:12
Вчера в ЛОС состоялось очередное заседание по иску девяти сутяжников (Лаптин Е.Б., Серов А.В., Гусев В.А., Фомичев Д.Л., Орлов С. Б., Патрин B.C., Панов В.Т., Касьянов А.Л., Полунина Н.В.),
требующих признать недействительными зимнее и летнее Общие собрания членов СНТ «Корунд» 2014г.,
а также незаконной регистрацию председателя Куликова Д.Н. в ИФНС.


1Серов, наконец, сдался, добровольно отказавшись от требований признать недействительными зимнее и летнее Общие собрания членов СНТ «Корунд» 2014г.,


2ЛОС, в ходе судебного разбирательства по существу, рассматривая дело по правилам 1-ой инстанции, полностью отменил решение судьи Гомзякова, ОТКАЗАВШЕГО требованиям вышеуказанных истцов, и вынес аналогичное решение: ОТКАЗАЛ Серову в его требованиях.

ПО п.1 Гражданка Крылова, следуя общей юридической ситуации, на основе вступивших в законную силу судебных решений о статусе господина Куликова Д.Н.(последнее 25 марта 2015 года), юридическая логика подсказывала."Серов и иже с ним откажитесь от части исковых требований. Вопрос о судьбе незаконно проведённых Куликовым Д.Н.собраний в садоводстве решён.Решениями иных состоявшихся в СНТ "Корунд" общих собраний, на законных основаниях никем из членов СНТ(ТСН)"Корунд" не оспоренных."
И какой смысл было бодаться если юридически вопрос уже решён.
Другими словами -исчез предмет юридического спора.
Потому и прозвучал отказ представителя истцов Серова А.В. от части исковых требований.
И нижележащий текст следует читать так:
Вывод: ОБЩИЕ СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ СНТ «КОРУНД» ОТ 08.01.14г.: ОТ 14.07.14г., И ВСЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ НА НИХ, де юре ПРИЗНАНЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ,
ЯВЛЯЮТСЯ ничтожными И не ПОДЛЕЖАТ ВЫПОЛНЕНИЮ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ТСН.

По п.2 Полная чушь. Зачем было было переходить к рассмотрению дела по правилим суда первой инстанции да ещё и отменять какие то решения судьи Гомзякова.
Если верить гр.Крыловой то Ленинградскому областному суду проще было отказать Серову и К в апелляциоонных требованиях.

Мне кажется, гражданка Крылова , вы усредняете аудиторию до уровня Ваших клиентов.
С одной Вашей фразой я пожалуй соглашусь.
Дождёмся определения суда.

Уважаемый Пират,а не сходить ли Вам в поход на
вражеский сайт Антона Михальчука,так сказать,пройтись
по его тылам!У этого красавы,моралиста-юриста двой-
ных стандартов до сих пор висит объявление:
Важно: суд отказал лепехинцам в признании общего заочного собрания 07.12.13-08.01.14 незаконным. Данное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, все собрания уполномоченных, проведенные в 2014 году, не имеют юридической силы и правовых последствий.
Для этой компашки,слова:"На основе вступивших в законную силу судебных решений о статусе господина Куликова Д.Н.(последнее 25 марта 2015 года)"серпом
по одному месту.
Определение ЛОС от 25 марта 2015 г звучит так(дослов-
но):"Решение Выборгского городского суда Ленинград-
ской области от 26 декабря 2014 года ОТМЕНИТЬ,вынести
новое решение.
В удовлетворении исковых требований Марковой Нины
Николаевны к садоводческому некоммерческому товари-
ществу "Корунд" о признании внеочередного общего собрания членов СНТ "Корунд",проведенного в период
с 16.03.2014 по 23.03.2014,незаконным и решений,при-
нятые на данном собрании,недействительными;о призна=
нии отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ
"Корунд",проведенное 30.03.2014 г незаконным и реше-
ний,принятых на данном собрании недействительными;
о признании внеочередного общего собрания членов СНТ
"Корунд" от 16.07.2014г незаконным и решений,принятых
на данном собрании недействительными;о признании
пункта 6.1 и главы 5 Устава СНТ "Корунд" противореча-
щими действующему законодательству и обязании СНТ
"Корунд" привести устав в соответствие с требованиями
законодательства;признать действия СНТ "Корунд",на-
правленные на организацию и проведение 25.01.2015г
общего собрания членов СНТ "Корунд",незаконными-
О Т К А З А Т Ь.

На каждом из этих собраний,незаконность которых не
смогла доказать в суде Маркова,ПОЛНОМОЧИЯ КУЛИКОВА,
КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БЫЛИ ПРЕКРАЩЕНЫ.
Но все это было пофиг,как Рощинскому ОСЭ,так и Ро-
щинской полиции,и Выборгской налоговой. Прав оказался Константин Корзенков(из Куликовских будет),что реше-
ния Гражданских судов исполнять не обязательно.
Это ли не гимн беспределу,который продолжает совер-
шать Куликов в окружении хунты имеющей свой инфор-
мационный портал korund.kxk.ru,принадлежащий Антону
Михальчуку,где свободно плавают акулы пера:Крылова,
Е.Фролов и сам Михальчук,в сопровождении прилипал,
типа А.Константинова,Максима Шакурова.Мало того,имен-
но там царит неприкрытая пропаганда человеконенавист- ничества на религиозной и национальной почве.
Увы,Кущевка рядом!!!Тут Вам и Сам Самыч и его сосед
охотник и сама Крылова с заготовленным ею черным
списком.Ну,как тут не скажешь:"Менты,ау,проснитесь!".
Это я к тем,кого недавно поперли из Выборгской поли-
ции,благодаря которым этот рассадник зла существует и поныне.

[b]Aleksander писал(а):[/quote]

Уважаемый Пират,а не сходить ли Вам в поход на
вражеский сайт Антона Михальчука,так сказать,пройтись
по его тылам!У этого красавы,моралиста-юриста двой-
ных стандартов до сих пор висит объявление:
Важно: суд отказал лепехинцам в признании общего заочного собрания 07.12.13-08.01.14 незаконным. Данное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, все собрания уполномоченных, проведенные в 2014 году, не имеют юридической силы и правовых последствий.
Для этой компашки,слова:"На основе вступивших в законную силу судебных решений о статусе господина Куликова Д.Н.(последнее 25 марта 2015 года)"серпом
по одному месту.[/quote]

Aleksander, а зачем?
Быть забаненным через два поста?
Лучше я Вам вот такое чтиво предоставлю.


Апелляционная жалоба на неправосудное решение судьи Гомзякова в Выборгском гор. суде
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. Присоединиться
Олег Башлыков написал 20 июля 2015, 10:06
0 оценок, 417 просмотров Обсудить (26)
Добрый день.

По просьбе Валентины Цед, размещаю документ в МаксПарке.
Может быть кому нибудь он может быть полезен.

"... потому, что Ф/с Гомзяков А.Г против создания законных правоотношений в сфере ЖКХ. Он признает только незаконные правоотношения.
Поэтому применение ст. 153, ст. 154, 157,158 ЖК РФ судьей Гомзяковым А.Г., который буквально «вырвал» данные статьи из контекста специального закона - ЖК РФ с взаимосвязанными между собой положениями и о выборе способа управления домом, и о заключении письменных договоров с УО и РСО - НЕЗАКОННО. Ф/с тем самым ограничил доступ к правосудию членам семьи Михайловой О. Б., лишил их права на судебную защиту нарушенных прав
8.
в разумный срок и принуждает таким образом действовать Михайловых вопреки законам, принуждает НАРУШАТЬ ЖИЛИЩНЫЙ ЗАКОН РФ, что не совместимо со статусом федерального судьи РФ. Подобные действия порочат высокое звание судьи, развивают у граждан чувство недоверия к судебной системе РФ и к гаранту Конституции РФ – Президенту РФ Путину В.ВКоррупция судей – это совершенно недопустимое явление.


Данные обстоятельства, доказывают, что НИКАКИЕ доказательства и НИКАКИЕ сведения, если они гарантируют ПРАВОСУДНОЕ И СПРАВЕДЛИВОЕ РЕШЕНИЕ не являются для ф/с ГОМЗЯКОВА А.Г. ДОПУСТИМЫМИ, а его «внутреннее убеждение», позволяет ему выносить постановления, основанные только на недопустимых и на неотносимых доказательствах (см. л.д. 79 т.2), а также на недостоверных сведениях и подлогах исключительно в интересах юр. лиц, что является признаками коррупции в деяниях ф/с Гомзякова А.Г.
Решение ( с признаками неправосудности) по делу №2-1975/2015 – это одно из целого ряда подобных решений, вынесенных с нарушением п. 1 ст. 118 Конституции РФ и ст.133 процессуального закона РФ ф/с Гомзяковым А.Г., который игнорирует много лет подряд, законы РФ, чинит ограничения доступа к правосудию гражданам Выборгского района Ленинградской области. Это и решения: от 22.05.2015 по делу №2-1973/2015 и от 24.07.2013 - по делу №2 -4267/2013. Скриншоты «ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА» данных трех дел (см. прилож.1) доказывают факт отсутствия определений о принятии исковых заявлений в производство Выборгского городского суда. Скриншоты трех аналогичных дел, рассмотренных ф/с Гомзяковым А.Г. доказывают многолетнюю противоправную деятельность судьи Гомзякова А.Г в интересах юр. лиц, то есть являются доказательствами признаков коррупционного преступления ф/с Гомзякова А.Г.
Полагаю доказанным факты того, что ф/с Гомзяков А.Г., допустил существенные нарушения норм процессуального и материального права Михайловой О.Б. и членов ее семьи, не определил обстоятельства , имеющие значение для дела, не установил правоотношения сторон, принял ошибочные выводы , основанные на собственном понятии, а не на исследовании допустимых доказательств в процессе состязательности и в результате вынес не основанное на законе решение, которым существенно нарушены процессуальные и материальные права и законные интересы Михайловой О.Б. и членов ее семьи.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве , обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании вышеизложенного, в соответствии со 251, ст. 320-322, ч.1 ст. 330, 362, 363, ч.1, ч. 2 п.2 ст. 364, ст. 365 ГПК РФ,
9.
федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Постановлений :
1) Пленума ВС РФ №19 от 16 октября 2009 года ; 2) Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству; 3) Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 г.
Прошу:

Что то подобное я уже читал тут.
Со ссылкой на квалификационную коллегию судей.

ОДНАКО!
Пират:
"Что то подобное я уже читал тут.
Со ссылкой на квалификационную коллегию судей."

Вы правы было и такое,но воз пока и ныне там.

Правда хороший пример показала Генеральная про-
куратура ,посетив "Солнечный" город Выборг, с
проверкой.Результат,слетели все,кто ей подвластен.
Суды,увы другая епархия.

Как работает Гомзяков,мне известно не понаслышке.
Лежит у него на столе в доказательной базе моя
садоводческая книжка,а он её и не видит.А Тузова
в это время лепит:"Касьянов не платил,Касьянов не
платил!!!".Достаточно было открыть и убедиться в обратном,но увы,это же Гомзяков.Вот так и получали мы отказники В Выборгском суде.Жаловались председателю
Выборгского суда,Солянику,да куда там!!!

P.S. Уважаемый Пират,а у Вас нет опыта закрытия
сайта по причине присутствия на нем материалов,со-
держащих клевету,национальную неприязнь и пр.про-
тивозаконные действия?Был бы очень признателен.