Анатолий 331А (Анатолий Трошин , уполномоченный 2й полевой)
Добавлено: 27-08-2015 01:17

Уважаемая Ирина!
Представляется странным, что , являясь инициаторами предстоящей реорганизации, Вы не видите смысла в публичном обсуждении этих вопросов. Как можно рассчитывать на широкую поддержку этого проекта, не разъяснив садоводам преимущества предлагаемого варианта перед существующим??? Если Вы , по каким-то соображениям не хотите в настоящее время публиковать проект Устава на сайте, прошу прислать его на эл.почту для ознакомления. Спасибо.

Лепехин

Анатолий, в любом случае, как в шахматах, до ферзей Вам далеко.
Тем более, что Вы наверное уже и бюллетень подписали?

ОДНАКО!

Уважаемый Анатолий,нашли кого УВАЖАЕМОЙ величать,
да еще с ней за шахматную партию садиться.Сказано и не один раз Вам доказано на страницах обоих сайтов,что
АФЕРИСТКА и ХАБАЛКА!!!Мало,скиньте мне Вашу электрон-
ную почту по SMS(Вы мой тел. знаете),я Вам еще не та-
кие проделки этой куклы покажу.Неужели непонятно,что
очередной афере,цель которой только спасение Куликова
специально придается такой официоз и якобы наисерьез-
нейший правовой подход.Не надоело Вам участвовать в
этом театре абсурда.Не проще ли таким,как Вы,болею-
щим за судьбу СНТ "Корунд" податься в истинное прав-
ление и предложить свои услуги именно там,вплоть до
выдвижения своих кандидатур в председатели.Ротация
во благо всех садоводов,возможна по сути лишь там,где
чтят не беспредел,как у Куликова,а закон.Может хватит
растягивать резину и перейти наконец к конкретным
действиям,хотя бы оглянувшись назад на так называемые
утерянные возможности,которые благодаря не только
Куликову,но и таким,как Вы, превратились в много мил-
лионные потери для садоводов в целом.Куда более огром-
ные,нежели средства,потраченные,по решению собраний
уполномоченных,на борьбу с этим злом,как Куликовщина.
Пока Вы пытаетесь раскопать истину в диаметрально про-
тивоположном направлении от неё,даже садясь за стол
с аферисткой(по жизни),садоводство неумолимо тонет в
долгах,хотя бы за эл.эн. (уже более 7 млн.руб.) .

Опомнитесь,господа хорошие!!!

ЛЮБАЯ РЕОРГАНИЗАЦИЯ(ЕСЛИ ЦЕЛЬ ИМЕННО ОНА,А НЕ ПОЛНАЯ
ЛИКВИДАЦИЯ СНТ,ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БАНКРОТСТВА,ЧТО
БОЛЬШЕ НАПОМИНАЕТ ИСТИННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КУЛИКОВА И КРЫ-
ЛОВОЙ,ТЩАТЕЛЬНО ЗАВУАЛИРОВАННЫЕ ЗАБОТОЙ ОБ УСТАВЕ
И ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБЕ САДОВОДОВ),НЕ ВОЗМОЖНА БЕЗ ПО-
ГАШЕНИЯ АБСОЛЮТНО ВСЕХ ДОЛГОВ(налоги и пр.))
ЧЕМ ДОЛЬШЕ БУДЕТ ДЛИТЬСЯ ЭТОТ БАРДАК,ТЕМ ДАЛЬШЕ БУ_
ДЕТ ОТХОДИТЬ НА ЗАДНИЙ ПЛАН РЕОРГАНИЗАЦИЯ,КАК ТАКОВАЯ.
САДОВОДСТВО ОПУСТИТСЯ В ТЬМУ И УЖЕ ТОГДА,ТОЛЬКО
ХИРУРГИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ,МОЖНО БУДЕТ ВЕРНУТЬ ЕГО К
ЖИЗНИ.
Анатолий и иже с Вами!Вы этого хотите!!!
Может хватит играть в либерализм,который,к примеру,
в исполнении господина Е.Фролова,в конце концов,пере-
рос в махровый беспредел,в помощь уже существовавшему,
Куликовскому.

ОДНАКО!
Цитировать
Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 478
Добавлено: 27-08-2015 10:42

...
5. Прислать на эл. почту – нет проблем.
Вот только адрес Вы не дали. Забыли?
...
Нет, не забыл, полагал, что Вы имеете отношение к модерации этого сайта и располагаете контактами зарегистрированных пользователей.
Моя почта : Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Спасибо.

Анатолий, Вы опять ошиблись: к модерации этого сайта не имею отношения.
Устав уже Вам выслан. Надеюсь, что последует и обсуждение.
Особо обратите внимание на п.7.
Удачи!
____________________________________________________________________________________________________________
Анатолий!Извините,что,может быть назойливо,влезаю в
Ваш диалог с Крыловой И.И.(А)(правда пользуюсь тем,что он публичный(открытый)),но благодаря той самой модера-
ции не могу присоединиться к Вам на площадке Антона
Михальчука.Но,если Вы вникните в содержание предыдуще-
го моего поста,то именно эти обстоятельства обязывают
меня обратиться к Вам в дискуссионном порядке.
Для начала какого-либо обсуждения,определите для себя ракурс,под которым,необходимо данный устав рассматри-
вать,чтобы он не превратился в замануху с далеко иду-
щими,отнюдь неблаговидными,целями.Обратите особое
внимание на то,что любой Устав необходимо жестко
исполнять,а если этот инструмент размазан(к примеру
заочной формой Общего собрания,легко регулируемой в
пользу мошенника её пропихнувшего,то результат пред-
сказуем).Без обид.Удачи!

ОДНАКО!

Анатолий!Я прекрасно осведомлен о том,что за Вами
существует определенный круг садоводов,искренне не
желающих видеть в кресле председателя Лепехина И.Ю.,
но это не значит,что в нем должен укорениться беспре-
дел в лице Куликова,последствия которого на лицо.
Отрешимся от ортодоксальных его поклонников,еще раз
трезво оценим ситуацию,вспомним все провальные на
100% моменты его хозяйственной деятельности,обозначен-
ные прежде всего САМОУПРАВНОЙ распиловкой денег садо-
водов,благодаря приживлению(прикорму)таких исполните-
лей,как недалеко проживающий от Вас Бурков А. или ИП
"Константинов" и пр.
Тем самым,на Вас ложиться большая ответственность,ку-
да,в конце концов,направят свои стопы те,кто непосред-
ственно контачат с Вами и уже достаточно долгое время
не участвуют,как раньше,даже в репликах, на сайте Ан-
тона Михальчука.Искренне желаю Вам успехов.

ОДНАКО!
Пишу в данном разделе,поскольку именно в нем я обратился к ряду садоводов вместе с Анатолием Трошиным,
вступившим в дискуссию с ярым сторонником Куликовщины,
Крыловой И.И.(А).

Час тому назад,демократия по Куликовски и теперь уже
Крыловски не преминула выявить свою гнилую сущность.
Один из оставшихся 10ти "Апостолов",так,если помните,
я обозначил самоизбравших себя "правленцев" летом
прошлого года, на заочно проведенном Куликовым "собра- нии",остановил меня,на центральной дороге,вопросом:
"Терминатор"(с некоторых пор он величает меня подобным
образом),ты не знаешь,когда поставят новую водонапорную
башню?" Удивлению моему не было предела.Куликовский
сатрап задает вопрос члену правления СНТ Корунд,а
не избранному им "председателю"-Куликову,который кормит этой лапшой,верных ему подати приносящих, вот уже целый год.На мое замечание,уж не тебе ли,одному
из "Апостолов", в первую очередь должно это быть из-
вестно?!Ответ был весьма лаконичен:"Меня туда не пус-
кают"-сказал он с горечью.А ведь сколько старался
этот человек собирая подписи под липовыми бюллетенями
знаю не только я один.Списали-с,за ненадобностью.
Дело сделал,пошел вон.Будешь тут еще воду мутить,
когда,да когда!?
И уж извините в довершение на тему воды.
Лето было холодным и лишь последняя неделя выявила,
на 100%, очковтирательство Куликова о водном достатке.
Опять неделю сидят без воды отдаленные от скважины
участки.Малая скважина это фикция,в ней уже год висит
маленький,по напору и производительности,насос.Толку
от неё,как от козла молока.
Установленные мною полтора месяца назад три задвижки,
для осуществления подачи воды по зонам ,с временными
интервалами для заполнения башни(только так можно
создать давление для подачи воды в отдаленные районы),
Куликов вновь уничтожил.
Полиция, по классической схеме, продолжает валять
дурака,назначая бесконечное дознание.
Сегодня утром вода на короткое время долетела до
многострадального Малого Корунда.Набравшаяся частично
ночью башня выдала свой запас за несколько минут.
А дальше жара,как всегда бешеный разбор воды по всей
трассе,а осуществить выше описанное не представляется
возможным.Разыскивать очередные три задвижки и ставить
на место,увольте.Куликовские прихвостни так и ждут,
чтобы тут же их уничтожить в третий раз.
Обслуга,позволяющая себе подобные действия по приказу
Куликова обозначена на его сайте и на сайте Антона
Михальчука.Но полиции это не указ,они будут дознава тельствовать до морковкина заговенья.

ОДНАКО!

Невольно обращаюсь вновь к Анатолию Трошину и другим
садоводам,ставшим,априори,участниками диалога послед-
него, с Крыловой И.И.(А).
Какой смысл обсуждать Устав,если сама процедура его
принятия хромает на заднюю левую,о чем свидетельствует
ни кто-нибудь,а один из 10ти, его являющих на свет, Е.Фролов.

Цитировать
euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 1068 Добавлено: 27-08-2015 15:03
Все это замечательно, но просил бы организаторов разъяснить их позицию в отношении бюллетеней тех садоводов, кто проголосовал до внесения изменений в проект устава.

Был бы благодарен, если бы они также разъяснили следующие позиции:
1. В связи с существенным изменением в повестке дня, а именно пункта 2 этой повестки, возможно влияющего и на последующие пункты 3, 4, 5 и 6, как организаторы собрания рассматривают статус проведенного собрания (до момента продления его) и как планируют фиксировать его итоги,

2. Будет ли садоводам, проголосовавшим по старой повестке (точнее по старому проекту устава), предложено заново заполнить бюллетени или организаторы планируют зачесть их в общий протокол (совместно с продленным собранием).

Как я уже написал ранее, я отзываю свой бюллетень и прошу считать его недействительным. Буду рекомендовать это сделать всем своим соседям, кто уже успел проголосовать.