Лепёхин писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):

Определение суда стр.7 абзац 2.(дословно)

"То обстоятельство, что прекращаются полномочия Куликова Д.Н., подтверждаются полномочия членов правления( Патрина В.С.; Фомичёва Д.Л.; Панова В.Т.; Орлова С.Б.; Гусева В.А.; Лаптина Е.Б.; Касьянова А.Л.; Серова А.В.; Лепехина И.Ю.) и ревизионной комиссии , вносятся изменения в Устав в части ограничений при выборах в правление и в другие органы управления и контроля товарищества(уголовники не могут баллотироваться ); созываются новые собрания членов товарищества, прав Марковой Н.Н.( читай Куликовых,Крыловых, Гучеков; Мызниковых, Серебряковых,Лукиных, ) не ущемляет, так как членом(членами) данного товарищества она(они) не являются.

/quote]


Если, это дословно. Лев Николаевич позволял себе кавычки "закрывать".

Lavr писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
Лепёхин писал(а):

Определение суда стр.7 абзац 2.(дословно)

"То обстоятельство, что прекращаются полномочия Куликова Д.Н.,

подтверждаются полномочия членов правления( Патрина В.С.; Фомичёва Д.Л.; Панова В.Т.; Орлова С.Б.; Гусева В.А.; Лаптина Е.Б.; Касьянова А.Л.; Серова А.В.; Лепехина И.Ю.) и ревизионной комиссии ,

вносятся изменения в Устав в части ограничений при выборах в правление и в другие органы управления и контроля товарищества(уголовники не могут баллотироваться );

созываются новые собрания членов товарищества,

прав Марковой Н.Н.( читай Куликовых,Крыловых, Гучеков; Мызниковых, Серебряковых,Лукиных, ) не ущемляет, так как членом(членами) данного товарищества она(они) не являются."

/quote]


Если, это дословно. Лев Николаевич позволял себе кавычки "закрывать".

Да, конечно. Хотя не совсем дословно.
Но не исказил смысл и суть.
Всё равно благодарю за подсказку.
Я всего лишь немного расширил круг людей которых
данная фраза касается .

А вот и опровержение невежественной истерии гражданина(знатока английского с 20й Лесной).
Автор Сообщение
euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Добавлено: 13-03-2015 13:56
"Сразу получил в личку: «Евгени, но ведь Лепехин ссылается на гражданский кодекс».
Мне представляется, что судьи Выборгского суда (два!Один из них Гомзяков 26 декабря) и коллегия областного суда не хуже Лепехина знают этот самый кодекс и принимали решения явно не выкинув его в помойку. Почитайте решение коллегии областного суда. Там ссылок на ГК море. И я почему-то верю им больше, чем какому-то профану."


Определение судебной коллегии Ленинградского областного суда по действиям этого самого судьи Гомзякова А.Г. в процессе 26 декабря 2014 года.
Страница 7 абзац 7

"Суд первой инстанции (Гомзяков А.Г. наберите в поисковике "Гомзяковский клондайк") в нарушение требований статей 56; 67; 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, не принял во внимание представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, не дал им должной правовой оценки, неправильно применил нормы материального права, что в соответствии с п.п. 1.3,4, ст.330 Гражданского процессуального права . . ."

Так и хочется, в связи с этим, отправить Фролова Е.А.; Крылову И.А.; Фролова Ю.А. в Квалификационную коллегию судей и послушать как будет оправдываться судья Гомзяков А.Г. за очень грубые нарушения законодательства потакая уголовнику.

941/2015-29986(1)




ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству


г. Санкт-Петербург

20 марта 2015 года

Дело №А56-63914/2014


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Корунд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 по делу № А56-63914/2014(судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Петербургская сбытовая компания"

к СНТ "Корунд"

о взыскании 1 374 223 рублей 71 копейки

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СНТ "Корунд" (регистрационный номер 13АП-3896/2015) принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 14 мая 2015 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:
истцу: заблаговременно мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

КОММЕНТАРИЙ

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:
истцу: заблаговременно мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Что означает мотивированный отзыв.
Это означает то, что до сего дня ОАО "ПСК" зная об установленном, в том числе, в Северо-Западном Арбитражном суде. Что СНТ "Корунд" по договору №53360 является потребителем электроэнергии на собственные нужды(насосная, наружное освещение).
С суммой затрат 110 000 рублей безучётного потребления.Оплачиваются эти цели из статьи сметы общественная электроэнергия.
За два года с небольшим процентов около 80 садоводов оплачивают за себя напрямую по нашим квитанциям с реквизитами ОАО "ПСК.
Являясь исполнителем коммунальных услуг в части обеспечения непосредственных потребителей(садоводов) электроэнергией. Ни заключенным с ОАО "ПСК" договором ни иными допсоглашениями не предусмотрено, что СНТ "Корунд" может являться или является продавцом электроэнергии.

Заблаговременный мотивированный отзыв ОАО "ПСК" в адрес подателя апелляционной жалобы СНТ "Корунд" не поступил.

По переданному им списку задолжников за элэн работать они пока не собираются.

"солнышко"

Добавлено: 26-03-2015 00:57
"«Сегодня, 25.03.2015г, Апелляционной инстанцией областного суда иск Марковой(Куликова,Фролова,Крыловой - не члены СНТ "Корунд") отклонен… Садоводство в очередной раз сохранено».
Теперь понятно, почему лепёхины так муссировали тему якобы сфальсифицированных бюллетеней Общих собраний садоводов."

Эти самые фальшивые бюллетени(оригиналы) находятся
сейчас у Вашего любимого судьи Гомзякова А.Г.
Уж он то наверняка сумеет разобраться сколько бюллетеней заполнено рукой Крыловой, сколько лапой Куликова, сколько его личным секретарём Лупинович. Почему вдруг воскресли умершие лет пять назад садоводы, на момент оформления бюллетеней.

Антоша и Фролов лицезрели их в своей личке.
Но "личная скромность" помешала им давать комменты.

Как следует из текста Постановления следователя ГСУ ГУ МВД РФ от 08.04. 2015 года по ходатайству потерпевшей стороны , СНТ "Корунд", в рамках возбужденного в отношении гр.Куликова Д.Н. уголовного дела по статье "Мошенничество", дано отдельное поручение следователя сотрудникам Приморского УМВД СПб установить и пресечь незаконные действия группы мошенников (Крылова,Лупинович, Тузова, Кицай, Фролов Е.А., Королёв, Лоурило, Лукин и другие) под руководством
уголовно преследуемого элемента Куликова Д.Н.
связанного с незаконным сбором денежных средств под видом членских и иных взносов по адресу СПб , улица Савушкина 20.
Будьте внимательны в СНТ действует группа мошенников именующая себя правлением.

Читайте раздел "Новости".

Лепёхин писал(а):
Как следует из текста Постановления следователя ГСУ ГУ МВД РФ от 08.04. 2015 года по ходатайству потерпевшей стороны , СНТ "Корунд", в рамках возбужденного в отношении гр.Куликова Д.Н. уголовного дела по статье "Мошенничество", дано отдельное поручение следователя сотрудникам Приморского УМВД СПб установить и пресечь незаконные действия группы мошенников (Крылова,Лупинович, Тузова, Кицай, Фролов Е.А., Королёв, Лоурило, Лукин и другие) под руководством
уголовно преследуемого элемента Куликова Д.Н.
связанного с незаконным сбором денежных средств под видом членских и иных взносов по адресу СПб , улица Савушкина 20.
Будьте внимательны в СНТ действует группа мошенников именующая себя правлением.

Читайте раздел "Новости".

Небольшая реплика!
Как ведутся у нас в стране следственные действия
рассказывать не надо,примеров тьма.Но каждый шажок
следователя расписан в УПК досконально и нужно лишь
терпение и настойчивость в сопровождении данных
действий,органов следствия, потерпевшей стороной,что
мы и наблюдаем в действиях представителя СНТ Корунд,
Лепехина,который эту потерпевшую от деяний Куликова
сторону представляет.
Очень важно при этом разграничивать факторы субъек-
тивного и объективного плана,тормозящие этот процесс,
обратив особое внимание на первые.Безусловно,сторона
находящаяся под следствием будет использовать ВСЕ,
для заволокичивания этого процесса.Но и он конечен,
как любой лабиринт,проходя который,в конце концов,
выходишь на его автора и его "крышу".
Данный процесс похож на некий тренировочный цикл, в
следствие которого пострадавшая сторона приобретает
бесценный опыт преодоления этих препятствий.
Для примера опишу следующий момент.Как волокитили
следственные действия в Выборге,растянув их на долгие
месяцы, я для краткости упущу,главное что они были
преодолены благодаря уголовному судебному разбира-
тельству в адрес органов самого следствия и,как
результат,материалы были переданы в ГСУ при МВД
СПб и Лен.области.Тут тоже пошло не все гладко,так
аж в феврале 2015г потерпевшей стороне стало извест-
но,что следствие в адрес Куликова приостановлено
4 сентября 2014г со смехотворной ссылкой на имеющую
место в законе статью 208- Основания,порядок и сроки
приостановления предварительного следствия;
часть 1- Предварительное следствие приостанавливается
при наличии одного из следующих оснований:
пункт 3- Место нахождения подозреваемого или обвиня-
емого(в нашем случае Куликова Д.Н.) ИЗВЕСТНО,однако
РЕАЛЬНАЯ возможность его участия в уголовном деле
ОТСУТСТВУЕТ.( Красиво,не правда ли!!!Этакий Березов-
ский в Англии.)И при этом один из руководителей след-
ствия(среднего звена),в кабинете начальника ГСУ восклицает:"У Вас там недавно состоялся какой-то суд, по которому Лепехин никто,а Куликов председатель".
На мой вопрос:"Откуда Вам это известно?Ведь дело(как
сообщает областная прокуратура) положено под сукно уже полгода назад",последовал ответ со ссылкой на
НЕДОСЯГАЕМОГО,дословно звучавший:"А мне Куликов ска-
зал".Вот тебе и приплыли!!!
Выручать подчиненных пришлось самому руководителю
ГСУ.Следователю было дано задание,тут же продублиро-
вать ответ прокуратуры в адрес пострадавшей стороны,
хотя нормально этот процесс должен выглядеть с точ-
ностью до наоборот.(Следователь поторопился и принес
ответ со ссылкой на другую статью УПК)Комично!
Более оправдательный ответ я получил непосредственно
от начальника ГСУ(пока следователь готовил бумажку
по её заданию):"Дело приостановлено,чтобы впустую не
тек срок предварительного расследования,т.к. очередь
на бухгалтерскую проверку составляет около двух лет,
таковы реалии сегодняшнего дня."Все бы ничего,но как
стало известно буквально через несколько дней,бух-
галтерская проверка на тот момент даже не была назна-
чена.Самым толстым обстоятельством,видимо доказыва-
ющим руководящую роль в этом процессе самой прокура-
туры,ставящей следствие в определенные поведенческие
рамки послужил упреждающий факт её ответа в сторону
СНТ Корунд.
Надо отдать должное начальнику ГСУ,после данного
прецедента дело сдвинулось с мертвой точки,дела
по мошенничеству за разные отчетные периоды(фигурант
Куликов) были забраны из Выборга и объединены под
следователя Щитко Н.С.,дальнейшие процессуальные
действия которого четко определены им в ответе Лепе-
хину(ЧИТАЙ НОВОСТИ).По прочим делам экстремистского
плана(избиение,подрыв машины)переданы другим следова-
телям в СУ МВД Выборга и теперь находятся под двой-
ным контролем нач.УМВД Выборга и нач.ГСУ по СПб и Лен.области.
Горький опыт прошедших двух лет не прошел даром.
Дальнейшие пути,в случае открытого крышевания и оче-
редного заволокичивания уже известны и объявлены
правоохранительной стороне.
И последнее.Для тех,кто слепо продолжает прислуши-
ваться к Куликовцам,обратите внимание на тот факт,
что именно Куликов,а не Лепехин находится под уго-
ловным преследованием за незаконные(определено
гражданским судом)действия по сбору денежных средств
на протяжении периода с 2011 по 2014 год.А то,что
налоговая продолжает его регистрировать при этом,
читай Щитко Н.С.