Юрий
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 18 Добавлено: 17-03-2015 14:23
И теперь я повторяю свой вопрос:

на основании чего Лепехин считает себя вправе назначить общее собрание без выполнения требований 66 ФЗ и провести его. На основании чего он считает возможным заплатить часть собранных им денег на проведение этого мероприятия? (До получения ответов на эти вопросы я воздерживаюсь называть это открытым воровством денег садоводов). Каким образом это соотносится с решением Выборгского суда, вступившего в законную силу?

Я ПРЕДУПРЕЖДАЮ ЛЕПЕХИНА, ЧТО В СЛУЧАЕ НЕПОЛУЧЕНИЯ ЯСНЫХ, КОНКРЕТНЫХ, ОСНОВАННЫХ НА НОРМАХ ЗАКОНОВ ОТВЕТОВ НА ЭТИ ВОПРОСЫ (А НЕ ОБЫЧНЫХ ДЛЯ НЕГО ОТВЕРТОК И ОТГОВОРОК В ВИДЕ ПРОИЗВОЛЬНО-НЕГРАМОТНОГО ЦИТИРОВАНИЯ ГК) ДО КОНЦА ЭТОЙ НЕДЕЛИ, Я НАЧНУ КОМПАНИЮ ПО СБОРУ ПОДПИСЕЙ ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ОБРАЩЕНИЯ САДОВОДОВ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ О ЗАКОННОСТИ ТРАТ ЛЕПЕХИНЫМ ДЕНЕГ САДОВОДОВ.


Евгений, все просто.
Решениями Выборгского городского суда от 31.03.2014 года (оставлено без изменения Ленинградским областным судом 04.06.2014 года), от 23.04.2014 года (оставлено без изменения Ленинградским областным судом 28.01.2015 года) установлено, что с 08.01.2014 года у СНТ "Корунд" есть только один председатель, а именно - Куликов Дмитрий Николаевич.
С 14.07.2014 года общим собранием избраны члены правления: Арцутанов Н.Ю., Гучек В.И., Евдокимов А.Л., Кицай А.А., Королев Э.П., Крылова И.И., Куликов Д.Н., Лаурилло О.А., Лукин И.И., Мызников В.Л., Серебряков М.А., Фролов Е.А.
Как видно из изложенного выше ФИО Лепехина Иннокентия Юрьевича среди них не значится.
Из 66 Федерального закона следует, что общее собрание назначается только по решению правления.
Таким образом, оснований назначать общее собрание у Лепехина не имеется.

Сколько же денег потратила мама Фролова Ю.А., чтобы Юра смог выкачивать из неё , через Куликова, на свою самостоятельную жизнь.
Профессия юриста сродни другой древней профессии. Разница лишь в том, что одни ищут клиентов сами, а других ищут клиенты.
Так и в нашем случае.
Написал ложь. Явился в судебное заседание 25 марта. Предварительно получив от Марковой Н.Н. кругленькую сумму , на защиту её интересов. Молча выслушал вердикт тройки судей областной коллегии и исчез. Маркова Н.Н.мечется. Кто вернёт пенсионерке понесённые затраты на тяжбу с СНТ "Корунд". Наверное опять мама Юру выручит.

Из текста определения судебной коллегии от 25 марта 2015 года(раздел "Новости" опр. областной коллегии судей от 25 марта 2015 года):ст.148 ГПК РФ " В судебное заседание явились - от СНТ "Корунд" Лепехин И.Ю. председатель товарищества; представитель СНТ "Корунд" по доверенности Серов А.В..
По вынесении судебного вердикта, права и полномочия данных граждан не поменялись.

Ну и как Вы думаете в чем отличие двух древних профессий. Наверное в количестве денег. На этические вопросы и в том и в другом случае ноль внимания.

"солнышко" -
Добавлено: 13-04-2015 15:32
"Кассационная жалоба Касьянова о признании незаконным Общего собрания членов СНТ «Корунд» решением Кассационной инстанции
от 08.04.2015г. ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Уже 3-и суда (Выборгский, Аппеляционный и Кассационный ЛОС) не нашли оснований
для удовлетворения требований сутяжников Касьянова/Серова о признании Общего собрания от 08.01.14.г.,
и всех решений, принятых на нем, незаконными.

Таким образом, Общее зимнее является законным, проведено с соблюдением норм законодательства.
Оснований для отмены принятых на нем решений у судов не имеется."


Лепехин

Гражданка аферистка, с какой целью Вы посылали в бой, в Выборгский городской суд пенсионерку Маркову Н.Н.?
Правильно. Отменить все решения общих собраний членов СНТ"Корунд" от 16.03.2014 - 23.03.2014 года; 30 марта 2014 года; 16 июля 2014 года.

Решениями этих общих собраний , незаконные действия группы лиц под руководством уголовника Куликова Д.Н., связанных с фальсификацией бюллетеней от имени членов СНТ "Корунд", признаны незаконными. А решения этого от 07.12.2013 года - 08.01.2014 года собрания членами СНТ "Корунд" признаны недействительными.
В том числе и избрание уголовника, не члена СНТ "Корунд" Куликова председателем правления СНТ "Корунд".

Решение общего собрания СНТ вступает в законную силу с момента его принятия.(стр.4 абзац 4 определение Ленинградского областного суда от 25 марта 2015 года вступило в законную силу в тот же день).

Таким образом , в соответствии с Гражданским кодексом Рф И Федеральным законом ФЗ-66 РФ общее собрание в СНТ самодостаточно и вправе принимать любые решения связанные с защитой прав и законных интересов членов СНТ "Корунд".

По этим основаниям, все решения общих собраний членов СНТ "Корунд",состоявшихся 16 - 23 марта; 30 марта; 16 июля 2014 года являются действительными а сами собрания законными.

Таким образом члены СНТ "Корунд", своими принятыми решениями, оставленными областной коллегией 25 марта без изменений, поддержали требования членов СНТ "Корунд" Серова А.В. и Касьянова А.Л..Не дожидаясь решения какого то суда.

Вся радость мошенника и афериста всего лишь их радость.Уголовник как был не членом СНТ так им и остался.

Внимательно читаем все решения общих собраний в определении областного суда, расположенного в разделе "Новости" на этом сайте.

Однако!

На соседнем сайте,виновник всех бед в СНТ Корунд и
его визави Крылова И.И.(А) пытаются праздновать по-
беду по случаю отказа Касьянову в кассационной жалобе
на уже "бородатое" решение ныне покойного судьи Смирно-
ва.Но,кто внимательно следит за нашим форумом должны
были обратить внимание на мою заметку после состоявше-
гося 25 марта Областного суда,где я писал,что кассация
нужна была законному правлению,чтобы долго не объяснять
тупоголовым инстанциям,обхоженным не по одному разу
Куликовым(Рощинская полиция,ПСК,СадСервис,Налоговая),
что последнее решение судьи Горбатовой перекрывает
все предшествующие.Все собрания уполномоченных и их
статус,принятые на них решения не смогла опровергнуть
Маркова Н.Н. они остаются в силе.Куликов и Крылова
отдыхают.

Dmitriy-679a

"Что в который раз доказывает несостоятельность заявлений оппонентов по поводу законности их "уполномоченных" междусобойчиков.
Действительно общее собрание проведено (причём уже не раз), его решения законны и являются действующими.
Особенно удивляют неоднократно сдублированные СМС, рассылаемые лепёхинцами, в которых только одно - "ДАЙТЕ НАМ ДЕНЕГ"... ."


Лепехин

Гражданин Куликов, мы с Вами часто встречались на очных ставках у следователя, ведущего расследования по преступлениям совершённых Вами в отношении СНТ "Корунд"(садоводов). Неоднократно встречались в судебных заседаниях, инициированных непосредственно Вами или Вашими подельниками.
Вы всегда отказываетесь отвечать на один и тот же вопрос лоб в лоб, в присутствии либо следователя либо судьи. Пользуясь положениями ст.51 Конституции РФ.
Попробую задать его сейчас.Не под протокол.
Так, для обывателей, у которых,у каждого в почтовом ящике оказались лживые письма с несуществующими решениями судов.
Иначе как подлогом, по Закону, следователи и дознаватели это не называют.

Так вот, вернёмся к вопросу, на который Вы отказываетесь отвечать.
Звучит он всегда так: " Дмитрий Николаевич, какое решение общего собрания от 13 августа 2011 года, Вы обжаловали в Выборгском городском суде, предъявив иск к СНТ "Корунд"(садоводам)? Впоследствии отказавшись от иска."

Ответьте пожалуйста сейчас садоводам.
На площадке у Антона.

А я тем временем задам, здесь и сейчас, подобный вопрос.
"Дмитрий Николаевич, какие решения общих собраний членов СНТ "Корунд"(собраний уполномоченных) от 16.03 - 23.03 2014 года; 30 марта 2014 года; 16 июля 2014 года, Вы бросили в Выборгский городской суд, обжаловать пенсионерку Маркову Н.Н.(не члена СНТ)? И какие решения общих собраний членов СНТ "Корунд" Ленинградский областной суд по иску Марковой Н.Н. не признал незаконными? И почему, лично Вы, боитесь встретиться лицом к лицу в судебном процессе против СНТ "Корунд"? Если Ваша честь поругана?
Дмитрий Николаевич, Вы трус? Вы привыкли прибегать к услугам продажных следователей, полицейских, продажных юристов, личных охранников -бандитов, что одно и тоже, за деньги обманутых садоводов?
Дмитрий Николаевич, почему Вы боитесь своих садоводов-соседей?

Если я Вас оклеветал, оскорбил, унизил накажите меня Законным образом. Или Вы всё таки трус? Ведь у Вас пять адвокатов-юристов, как пишет Ваш помощник, Антон Сергеевич Михальчук, на Вашей совместной пропагандистской площадке.
Неужели они бессильны против клеветы Лепехина И.Ю.


PS Желающие , если не ответит трус Куликов Д.Н., могут самостоятельно ознакомиться с решениями общих собраний, не признанных незаконными, Ленинградским областным судом 25 марта 2015 года.
Ознакомиться можно в разделе "Новости" на данном сайте.

Max
Добавлено: 17-04-2015 01:28
И еще про подлоги.
В 89 году, один раз удалось собрать Общее собрание с кворумом.
Лепехин чего не читает что ли, это же его форум, а у него все собрания с кворумом.
Уважаемые садоводы! Друзья! Как Так получается то???

Господин Мах Александрович, когда уголовник Куликов
выписывал Вам "членскую" книжку, Устав СНТ "Корунд" за Х рублей собственного издания вручил?
Ознакомьтесь с подлинником. Тогда почувствуете где у людей мозги находятся.

Max
Житель садоводства 25-04-2015 23:44
Если внимательно ознакомиться с протоколами общего собрания Лепехина, для меня становится непонятными многие вещи.
Присутствует членов СНТ 130 чел. а, голосует 36 членов правления или присутствует 620 членов СНТ и 42 или 46 членов правления уполномоченых голосуют, и при этом кворум есть.
Это же общее собрание. Как так?

Лепехин
Мах Александрович, не демонизируйте Лепехина.
Не надо. Пустая трата времени.
Для того чтобы разобраться в каких то нюансах, необходимо начать с начала, забыв при этом всё что Вам нашептали в уши.

Лепехин
1. Вступите в члены СНТ.

2. Если не верите размещённому здесь Уставу,
закажите через налоговую копию с оригинала
со всеми изменениями.
Имеете право.

3. Ознакомились.Что не понятно обращаетесь к
юристу за разъяснениями.
А дальше рассуждаете. На сегодня,все Ваши рассуждения, пустая
трата времени. На сегодня , всё что Вам
рассказывает Ваш сосед, истина.
Но он себя не утруждал знакомством с законодательством.

4. Дальше знакомитесь с историей существования на поляне "Корунда" мошенника Куликова.
Из чего выросла вся эта ситуация. И во что она переросла.

Заметьте Мах Александрович, я от себя своих изысков не написал. У Вас на сегодня твёрдое предубеждение, основанное на одном источнике информации. Если действительно, чего то по настоящему, хотите познать, идите своей дорогой.



Max
Житель садоводства 25-04-2015 23:44
"Прочитав все новости и все документы с того сайта, я не понимаю кто избрал председателя, членов правления, уполномоченных и рев. комис.
Это все бред, самоуправство и обман садоводов."

Лепехин

Мах Александрович, ответ найдёте на участке №698.
Приезжаете на дачу, подходите к калитке уважаемого собеседника и задаёте несколько вопросов.
Примерно таких.
"Евгений Алексеевич, кто Вас избрал уполномоченным от 20й Лесной?"

" Евгений Алексеевич, ты участвовал в обсуждении и избрании кандидатур в состав правления СНТ "Корунд" на общих собраниях(собраниях уполномоченных), представляя интересы нашей 20й Лесной7"

"Евгений Алексеевич, ты участвовал в обсуждении и выборах ревизионной комиссии СНТ "Корунд" представляя интересы нашей 20й Лесной?"

"Евгений Алексеевич, а почему ты никогда не оповестил нас садоводов 20й Лесной о повестке вопросов вынесенных на обсуждение собрания уполномоченных?"

" Евгений Алексеевич, а почему ты не обсудил с нами садоводами кандидатуры в состав правления, мы же тебе доверили такое право"

"Евгений Алексеевич, а почему ты один решаешь за нас садоводов, будучи избран представлять наши интересы?"

На последок можно задать такой вопрос: " Евгений Алексеевич, ты трус, ты способен только с экрана монитора отстаивать свою позицию? На собраниях уполномоченных тебе слабо?"


Мах Александрович, у Вас по соседству , через участок находится член собрания уполномоченных.
На сегодняшний день, не посещая собраний Главного органа управления в нашем СНТ, он тем не менее и не отказывается от этой роли.
Как то так.