Уважаемые садоводы, на заседании правления от 23.12.15г.присутствовал садовод (ф.И.О.не пишу т.к это не член правления), обратился с предложением внести некоторые изменения и дополнения в устав ТСН.
О чем есть решение правления. Если у садоводов есть тоже предложения об изменении или дополнении в устав, высылать их на электронную почту ТСН.

Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
[b]Пират писала:

Мне важно в тексте Крыловой

Я бы с тобой еще поговорил ,если бы ты не боялся физию показать. Но она похоже так же крива как и скучна. Скучно с тобой пиратик. Ты сиди тут, веди беседы сам с собой,

Взаимно Самыч. В одно зеркало смотримся.
Как же сам с собой. А ты что продукт искусственный?
Мне с тобой было очень интересно.
Обращайся.[/quote]

Жаль ребята,похоже немного не успел,пока Вы не
навалентинились всласть,задать Вам вопрос по
существу.
Страница 7 решения ЛОС,верхняя строчка:"....приняли
участие в общем собрании: 467,число неподсчитанных
голосов в связи с признанием бюллетеней недействитель-
ными:31,количество учтенных голосов 436.
Таким образом,кворум на общем собрании,проведенном в форме заочного голосования в период с 14 июня 2014 г
по13 июля 2014 г имеется(пятидесятипроцентный барьер
составляет 444 участника)".
Да,чуть не забыл,конец страницы 6:"Согласно протоколу
№1 общего собрания СНТ "Корунд"(в форме заочного голо-
сования от 14 июля 2014 г,всего членов СНТ "Корунд"-
887".

Так почему ЛОС использовал в своем решении число 467, а не 436 и правомерно ли это, для вынесения решения о том,что кворум для принятия решения имеется?
И не слепил ли он горбатого в пользу Куликова?
Так как именно на июльском собрании он был вновь
избран председателем,а гр.Крылова,членом правления при нем.

P.S. Когда будете рассуждать,не забудьте,что речь
идет о ЗАОЧНОМ голосовании по бюллетеням!

[b]Aleksander писал(а):

Так почему ЛОС использовал в своем решении число 467, а не 436 и правомерно ли это, для вынесения решения о том,что кворум имеется?
И не слепил ли он горбатого в пользу Куликова?
Так как именно на июльском собрании он был вновь
избран председателем,а гр.Крылова,членом правления при нем. [/quote]

Молодец Александр!!! Умнее всех оказался. Подсчитал все лучше ЛОС.Серов зачем подписался что больше не может судиться по этому? Надо срочно снова иск подавать по новым обстоятельствам!!!!!!

СамСамыч писал(а):
[b]Aleksander писал(а):

Так почему ЛОС использовал в своем решении число 467, а не 436 и правомерно ли это, для вынесения решения о том,что кворум имеется?
И не слепил ли он горбатого в пользу Куликова?
Так как именно на июльском собрании он был вновь
избран председателем,а гр.Крылова,членом правления при нем.

Молодец Александр!!! Умнее всех оказался. Подсчитал все лучше ЛОС.Серов зачем подписался что больше не может судиться по этому? Надо срочно снова иск подавать по новым обстоятельствам!!!!!![/quote]

Подождем ответ Пирата!

Aleksander писал(а):
СамСамыч писал(а):
[b]Aleksander писал(а):

Так почему ЛОС использовал в своем решении число 467, а не 436 и правомерно ли это, для вынесения решения о том,что кворум имеется?
И не слепил ли он горбатого в пользу Куликова?
Так как именно на июльском собрании он был вновь
избран председателем,а гр.Крылова,членом правления при нем.

Молодец Александр!!! Умнее всех оказался. Подсчитал все лучше ЛОС.Серов зачем подписался что больше не может судиться по этому? Надо срочно снова иск подавать по новым обстоятельствам!!!!!!

Подождем ответ Пирата![/quote]



Aleksander, однозначного ответа нет.
Судя по тому, что читаю, могу сегодня сказать.
1. Суд вышел за рамки рассматриваемых(оставшихся) требований.Серьёзное процессуальное нарушение.
2. По цифрам необходимо смотреть избирательное право. По моему тут уже нарушение норм материального права. Не применён закон.
Более детально чуть позже.

И то нарушение и другое серьёзное основание для обращенимя в президиум Областного суда.

Пират писал(а):
Aleksander писал(а):
СамСамыч писал(а):
[b]Aleksander писал(а):

Так почему ЛОС использовал в своем решении число 467, а не 436 и правомерно ли это, для вынесения решения о том,что кворум имеется?
И не слепил ли он горбатого в пользу Куликова?
Так как именно на июльском собрании он был вновь
избран председателем,а гр.Крылова,членом правления при нем.

Молодец Александр!!! Умнее всех оказался. Подсчитал все лучше ЛОС.Серов зачем подписался что больше не может судиться по этому? Надо срочно снова иск подавать по новым обстоятельствам!!!!!!

Подождем ответ Пирата!



Aleksander, однозначного ответа нет.
Судя по тому, что читаю, могу сегодня сказать.
1. Суд вышел за рамки рассматриваемых(оставшихся) требований.Серьёзное процессуальное нарушение.
2. По цифрам необходимо смотреть избирательное право. По моему тут уже нарушение норм материального права. Не применён закон.
Более детально чуть позже.

И то нарушение и другое серьёзное основание для обращенимя в президиум Областного суда.[/quote]

Спасибо!Подождем ещё.Пират,я не юрист,что значит
обращение в президиум Областного суда?