Однако!

Почитал очередной бред психологини Крыловой И.А.,
принципиально,как всегда с целью лжепропаганды,
не дожидаясь,как минимум,12го января 2015г, когда
решение увидит свет,завуалируя очередной раз,что
не пройден этап апелляции в Областном суде,который
непременно будет,преподносит свой вариант для об-
манутых ей ранее садоводов,в угоду Куликову.
Но туман напускаемый ею жидковат.Читаем п.6 её
сочинения,о котором Выше пишет Лепехин,непосред-
ственный участник вчерашнего заседания суда и берем
на веру устное решение судьи Гомзякова,т.к. оба
и Крылова и Лепехин подтверждают оное:"ОСТАВИТЬ
БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЕ Марковой Н.Н. О НЕ-
ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ДЕЙСТВИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ СОБРА-
НИЯ,НАМЕЧЕННОГО ЛЕПЕХИНЫМ НА 25ЯНВАРЯ 2015г."
(от себя могу добавить:"Молодец Гомзяков,главное
оставил,а остальное наконец подкинул,как и Смирнов,
более "старшим" товарищам в Областной,ведь те,
обладая более широкой судебной практикой не раз
уже поправляли в нужную сторону решения Выборг-
ского суда,меняя его не в пользу Куликова).
Крылова же,опять преподносит желаемое ею за
действительное:"Председатель СНТ Корунд-Куликов "
и тем самым нагло сотый раз врет.
Для тех,кто внимательно следит за событиями,
именно так она преподносит решение судьи Смирно-
ва с мая 2014 года,ей в наглую вторит Антон Ми-
хальчук,до сих пор не убравший эту ложь с главной
страницы своего сайта(СПЕЛИСЬ),помогая тем самым
Куликову собирать псевдособрания,регистрироваться
чуть ли не сотый раз в налоговой,присваивать день-
ги садоводов,несмотря на то,что находится под
следствием и лишен печати в рамках ОРМ,проведен-
ных ГСУ(Главное Следственное Управление) в мае
2014 года.Дальнейшая беззубость ГСУ позволяет ему
это делать(но это отдельная тема уже января 2015г)
А пока еще раз для непонятливых,такова рутина
судебных разбирательств,как раз это решение до
сих пор находится в стадии апелляции и виной тому
не Лепехин.Выборгский суд,как я уже писал ранее,
признает незаконность своих действий в лице пред-
седателя суда Соляника,не углядевшего бардак в
собственной епархии(канцелярии),вручившей СВИДЕ-
ТЕЛЮ по делу ,Куликову,а не истцу Касьянову и
ответчику СНТ Корунд в лице Лепехина,заверенное
печатью и подписью пред.суда,как вступившее в за-
конную силу.Остается только ПОКА удивляться пов-
торяющимся ляпам и все на руку Куликову,но таковы
реалии нашей Российской действительности.
"ПОКА" это и есть ахиллесова пята Куликова и Кры-
ловой,которую они прячут,как Кощеево яйцо под
огромной толщей липовых бюллетеней своих афер.
Куликов председатель это и есть лживая риторика и
не более того,результат которой на лицо.
Крылова делает выводы:
1. Лепехин – самозванец, незаконно регистрирующий себя председателем «Корунда» и НАЗНАЧАЮЩИЙ
СОБРАНИЯ уполномоченных.
2. Решения уполномоченных об исключении кого-либо из членов СНТ «Корунд» – ничтожны. В «Корунде» нет садоводов, исключенных из членов СНТ.
Возвращаемся к п.6:"ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
ТРЕБОВАНИЯ Марковой Н.Н. О НЕПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ
ДЕЙСТВИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ СОБРАНИЯ,НАМЕЧЕННОГО ЛЕ-
ПЕХИНЫМ НА 25 января 2015 года" и видим в жидень-
ком тумане,как психологиня водит всех за нос,
запутавшись в своих же соплях.ПЕРЕСТАРАЛАСЬ!!!
Видимо от неминуемого обезвоживания и обесточива-
ния,да еще с пустым кошельком и боязнью разбуше-
вавшейся толпы,которую держала за ноздрю и шипела
в ухо:"В глаза мне смотреть,я сказала в глаза".

А чтобы раз и навсегда закончить уже Крыловско-
Куликовский беспредел с использованием то Буркова с
Болдыревым,то Маркову с Кицаем и жизненно необхо-
димо,всем трезво мыслящим,собраться на Аэродромной
на собрание,назначенное легитимной властью и там
решать вопросы повестки дня(ЧИТАЙ РАЗДЕЛ "НОВОСТИ"),
раз и навсегда,объяснив самозванцам:"4. Выбрано Правление СНТ «Корунд»: Арцутанов Н.Ю., Гучек В.И., Евдокимов А.Л., Кицай А.А., Куликов Д.Н., Лаурила О.А., Лукин И.И., Королев Э.П., Крылова И.И., Мызников В.Л., Серебряков М.А., Фролов Е.А."-"Сол-
нышко"(сказочный персонаж с сайта Антона Михальчука)
как правильно читать 66ФЗ и Устав СНТ Корунд на его
основе,а не переделывать под свои хотелки с далеко
идущими неблаговидными намерениями любого беспре-
дельщика в будущем.

Aleksander писал(а):
[quote]А чтобы раз и навсегда закончить уже Крыловско-
Куликовский беспредел с использованием то Буркова с
Болдыревым,то Маркову с Кицаем и жизненно необхо-
димо,всем трезво мыслящим,собраться на Аэродромной
на собрание,назначенное легитимной властью и там
решать вопросы повестки дня(ЧИТАЙ РАЗДЕЛ "НОВОСТИ"),
раз и навсегда,объяснив самозванцам:"4. Выбрано Правление СНТ «Корунд»: Арцутанов Н.Ю., Гучек В.И., Евдокимов А.Л., Кицай А.А., Куликов Д.Н., Лаурила О.А., Лукин И.И., Королев Э.П., Крылова И.И., Мызников В.Л., Серебряков М.А., Фролов Е.А."-"Сол-
нышко"(сказочный персонаж с сайта Антона Михальчука)[i]

Солнышко
Уважаемые садоводы!

26.12.14г. в Выборгском городском суде завершилось судебное заседание по иску Марковой Н.Н. к СНТ «Корунд».



6. Оставить без удовлетворения требование о признании незаконными действия по организации собрания, намеченного Лепехиным на 25.01.15г.

Чего стоит враньё гр.Крыловой если внимательно вчитаться и вдуматься в то о чём, как ей кажется, убедительно, пишет она. Ну если ей господь не дал божьего дара - думать. Попробую за неё подумать я. Назначение правлением СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю. общее собрание членов СНТ "Корунд" на 25 января 2014 года суд признал ЗАКОННЫМ.
Как пишет Лепехин в своих комментариях по этому судебному заседанию. Судья Гомзяков почему то не приобщил к доказательствам якобы вступившее в законную силу судебное решение. Почему? Наверное судья Гомзяков всё таки знаком с законами.
Если решения суда нет, а назначение Лепехиным общего собрания признано законным, то кто тогда председатель? Гражданка, чтящая Конституцию, для кого весь этот бред? На кого расчитана вся эта публицистика? На Н.С.Кудрявцеву,З.П.Кулиш да ещё на парочку- тройку им подобных? Я тут смог ознакомиться с решением арбитражного суда"обанкротстве". С пакетом документов которые лепехин прислал в почту моему приятелю. Удивлён.Смотрю ни Куликова, ни Крыловой, ни многочисленных юристов Куликова в арбитраже нет. Спасать-защищать СНТ "Корунд" от банкротства никто из них не явился. Крылова прими лекарства или ложись на профилактику. Заговариваться начинаешь. Видимо после посещения следователя.

Александр Львович, подтвердите или опровергните.
СНТ "Корунд" подало иск к Куликову не члену СНТ "Корунд"о незаконно проведённом собрании летом этого года? Мой приятель что то слышал об этом собрании , но так не смог ничего более подробно об этом узнать.Е.Фролов хотя бы на площадке жёлтого информационного поля обещал разместить. Но видимо и ему не доверяют. Как бывшему лепехинцу.

василий писал(а):
Александр Львович, подтвердите или опровергните.
СНТ "Корунд" подало иск к Куликову не члену СНТ "Корунд"о незаконно проведённом собрании летом этого года? Мой приятель что то слышал об этом собрании , но так не смог ничего более подробно об этом узнать.Е.Фролов хотя бы на площадке жёлтого информационного поля обещал разместить. Но видимо и ему не доверяют. Как бывшему лепехинцу.


Когда Судья Гомзяков изъял у группы аферистов ,до лучших времён, пачки нарисованных бюллетеней, у гражданки Крыловой "тремер*" ещё больше усилился.
Судья вступил со мной в беседу, что с ним бывает очень редко, пришлось ему из первой попавшей в руки пачки бюллетеней показывать очевидные фальшивки. Тут Крылова и Куликов натурализовались. Уговаривали Гомзякова вернуть фальшивки. Но он умеет метализировать голос. Сказал, что вернёт позднее.

Тремер-Как справиться с тремером?

С тех пор, как я себя помню, а мне уже 18 лет, у меня трясутся руки. Мама мне всегда говорит, что это передалось от неё(у нее такая же проблема - тремер). Когда я волнуюсь руки начинают трястись еще сильнее. Люди всегда волнуются и принимают это за "странность" или "психическую неустойчивость", порой думают, что у меня упал сахар. Мне это очень усложняет жизнь. Я пытаюсь с этим бороться. В детсве я была жутко скромной и всего на свете боялась. К 18 годам я, пытаясь бороться со скованностью, стала противоположностью, но не переходя границу. Тем не менее тремер не стал меньше себя проявлять.
Подскажите как можно бороться именно с тем, что трясутся руки?
У моей мамы к 47 годам тремер не прошел и вряд ли уже станет лучше в этом плане.
Возможно ли вообще как-то бороться с этим?
И вообще тремер это физическое заболевание или психическое?
Заранее спасибо за любую помощь или совет!

anton-472
Добавлено: 30-12-2014 18:00
Почитал соседний сайт, там много попыток сделать хорошую мину при плохой игре. Нашел главную мысль Лепехина, которую цитирую ниже:

"Группа "ИГ" пытаясь ссылаться на какое то решение общего очно-заочного собрания, об отмене всех решений собраний уполномоченных с 2011 года, забыла норму права.Если кто то из садоводов, чьи права нарушены решениями каких либо собраний, то вступят они(решения собрания)

Если решение собрания обжаловано в суде, это не значит, что решение собрания приостановлено или не вступает в силу до рассмотрения дела судом. Это значит только одно - существует вероятность, что решение собрания будет отменено или изменено.
Таким образом, сейчас расклад такой:

1. С августа 11 года и до 8 января 14 года председателями был Лепехин или члены его команды и это уже практически невозможно оспорить.

ЛЕПЕХИН

Антон, пишу не для Вас, а для тех у кого не хватает времени на осмысление того, что Вы пытаетесь им вложить. С рамками приличия у Вас как и всех смертных. За монитором не видно покраснений на Вашем озлобленном лице. То что Вы дурак не могу сказать. А когда подаёте однобокую инфу, возникают сомнения.

1й остающийся длительное время без ответов вопрос:

Кто назначил собрание на 07.12.2014 года?
Если "гражданка" Крылова-"астролог" с 20 летним стажем, то с фальшивыми бюллетенями всё ясно.Звёзды так встали. Если уголовно преследуемый элемент, тем более.

2й остающийся без ответов вопрос:

Отправлено ли в отставку решением общего собрания от 07 января 2014 года правление СНТ "Корунд" действовавшее как Вы пишите до 08 января 2014? Для того чтобы отправить его в отставку , ИГ необходимо было собрать 1/3 подписей членов СНТ. И внести вопрос о досрочном прекращении полномочий в повестку этого собрания.
Можете Вы представить такое подтверждение?

3й остающийся без ответа вопрос:

Почему уголовник Куликов преднамеренно не переводит деньги садоводов в Петербургскую сбытовую компанию за электроэнергию?
Почему уголовник Куликов решил обанкротить СНТ "Корунд"?

4й остающийся без ответа вопрос:

Антон, почему Вы не отвечаете на все ранее заданные и вышеизложенные вопросы. Ведь не дурак же? Не вызывайте у людей сомнений.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

о признании незаконным общего собрания СНТ
Адвокат по гражданским делам 8-931-252-39-38
Дело №
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург


Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсонова Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Б. к СНТ, о признании недействительным решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного собрания членов СНТ, и признании незаконным решения внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к СНТ о признании недействительным решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного собрания членов СНТ, указывая на то обстоятельство, что он является членом СНТ, ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о решении председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного собрания членов СНТ, которое было назначено ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении было указано время и место проведения собрания, а также повестка дня. Истец считает, что решение <данные изъяты> о проведении внеочередного собрания СНТ незаконным в силу вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу №, признавшего недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, избравшего Пузакова Б.Н. председателем правления СНТ.

Определением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № в производстве Ленинского районного суда иску Егорова В.Б. к СНТ, о признании недействительным решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело в производстве <данные изъяты> районного суда № в производстве <данные изъяты> районного суда иску Егорова В.Б. к СНТ, о признании недействительным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Егорова В.Б. <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, представил уточненные исковые требования просит суд признать недействительным решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного собрания членов СНТ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и признании незаконным решения внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика адвокат <данные изъяты>, действующий на основании ордера и доверенности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Горюновой А.В., <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо Пузаков Б.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседание надлежаще извещен судебной повесткой.

Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны и представителя третьего лица Горюновой А.В., приходит к следующему.

На основании ст. 20 ч. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 22 данного закона «Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

2. Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

3. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

…

2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении»


Положения закона о Правлении и общем собрании представлены в ст. 9 Устава СНТ, где прописано в п. 9.1., что высшим органом управления является общее собрание членов товарищества; в п. 9.6 Внеочередные общие собрания созываются по мере необходимости, а также по инициативе Председателя Правления…; п.9.9. для осуществления текущего управления руководством товарищества, создается коллегиальный исполнительный орган – Правление Товарищества.., п.9.10 Председатель и члены Правления Товарищества избираются из числа членов товарищества сроком на два года общим собранием членов Товарищества; согласно п. 9.12 Устава к компетенции Правления товарищества также относится: организация созыва и проведения очередных и внеочередных общих собраний общих собраний товарищества.

Решением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пузаков Б.Н. был избран председателем правления СНТ, согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ является Горюнова А.В., полномочия которой как Председателя СНТ были подтверждены решением внеочередного общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

Т.о. решение заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным на том основании, что Председатель Правления СНТ, указанный в протоколе данного заседания - Пузаков Б.Н. не является легитимным председателем коллегиального исполнительного органа данного товарищества, т.к. избран он на основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в последствие признанного решением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. На том же основании суд признает незаконным и решение внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, созванного правлением СНТ от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова В.Б. к СНТ о признании недействительными решения правления и общего собрания членов садоводства СНТ – удовлетворить.

.Признать незаконным решение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного собрания членов садоводства, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга..


Судья Е.Б. Самсонова
Пожалуйста, внимательно прочитайте содержание страницы и, если Вас заинтересовала представленная информация, свяжитесь с нами с 10.00 до 19.00 по тел.: (812) 273-54-60, 8-931-252-39-38.