Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"



Статья 48. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом

[Закон "О банкротстве"] [Глава III] [Статья 48]
1. Заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

2. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

3. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.


Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Лепёхин писал(а):
3766/2014-449828(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург
20 ноября 2014 годаДело № А56-56664/2014
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
И.В. Юрков
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковым С.А.,(
)рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области к Садоводческому некоммерческому товариществу "Корунд" (ИНН 4704044555, ОГРН 1034700885394)
о несостоятельности (банкротстве)
при участии
от ФНС Калининой Н.В., доверенность от 14.03.2014, Майоровой К.С., доверенность №17-19/13744 от 10.11.2014;
от СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю., протокол №2 от 16.07.2014, Серова А.В., доверенность от 30.03.2014;
от Росреестра Арахамии Н.О., доверенность №06085 от 10.09.2014;
от СРО Алексеева Д.В., доверенность от 20.12.2013;
установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании СНТ "Корунд" (ИНН 4704044555, ОГРН 1034700885394) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель СНТ "Корунд" возражал против удовлетворения заявления, представил дополнительные документы, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представители ФНС не возражали против отложения.
Учитывая изложенное, суд для предоставления лицам, участвующим в деле возможности уточнить свои позиции, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение заявления отложить на 18 декабря 2014 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 109a.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений.


Судья И.В. Юрков



1
А56-56664/2014


3766/2014-498942(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Резолютивная часть определения


18 декабря 2014 годаДело № А56-56664/2014


Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Во введении наблюдения отказать.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.



СудьяИ.В. Юрков

20.ноября 2014 года
В судебном заседании представитель СНТ "Корунд"(председатель правления Лепехин И.Ю.) возражал против удовлетворения заявления, представил дополнительные документы, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

20 ноября 2014 года Судья И.В. Юрков
1. Рассмотрение заявления отложить на 18 декабря 2014 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 109a.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений.


В судебном заседании 20 ноября 2014 года СНТ "Корунд" в лице его председателя правления Лепехина И.Ю. представило судебные АКТЫ и Постановления подтверждающие факт отсутствия у гр. Куликова прав и полномочий на представление каких либо сведений в ИФНС по Выборгскому району ЛО. Напомню о том, что явилось основанием для выставления СНТ "Корунд" на банкротство. Когда в отношении мошенника возбудили уголовное дело по хищению денежных средств садоводов, доказательства не требовали доп доказательств. Куликов, с целью уйти от тюрьмы, подаёт уточнённую декларацию по земельному налогу В ИФНС за 2012 год.Через некоторое время подаёт ещё одну декларацию за 2013 год. Суммы такие , что СНТ "Корунд" в одночасье с такими долгами не справиться. Вдруг откуда не возьмись к СНТ "Корунд" проявляет интерес налоговая. В районе достаточно должников по налогам и с более солидными суммами, но "браткам" из Выборга интересна освоенная земля в СНТ "Корунд".
Но... Остальное читайте выше в определении Арбитражного суда. Наверное, 18 декабря 2014 года , СНТ "Корунд", с юридической точки зрения , оказалось более основательней, чем юристы Областной налоговой и мошенник Куликов.

ВОР БУДЕТ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

Вопрос правлению.В январе с какого числа,можно сдать деньги за 2015г.

наталья писал(а):
Вопрос правлению.В январе с какого числа,можно сдать деньги за 2015г.

Наталья, во первых с Наступающим Вас Новым 2015 годом. Как и всех садоводов СНТ "Корунд".
А начинаем мы работу с 14 января. с 17 часов до 19 часов.

Александр
Александр Касьянов, уч. 229
Группа: Участники
Сообщений: 100 Добавлено: 25-12-2014 02:16

Правильно за 2014 в ПСК,а за 2015 после разблокировки на расчет-
ный счет СНТ

Разблокировки чего?


После разблокировки расчетного счета на него.Или более подробно:

Действиями гр.Куликова по умышленному доведению СНТ "Корунд" до банкротства,
налоговая заблокировала Р/С в банке. После определённых процедур,по решению
Арбитражного суда, Р/С должен быть доступен членам СНТ "Корунд".


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Резолютивная часть определения

18 декабря 2014 года Дело № А56-56664/2014

Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ОПРЕДЕЛИЛ:

Во введении наблюдения отказать.
Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.


Судья И.В. Юрков

Александр Львович, спасибо за размещение информации на соседней площадке. Антон с Фроловым стесняются сказать правду о подлянке которую им и нам всем подготовил их "друг-мошенник".

anton-472

"Со слов участника заседания по иску Марковой знаю, что Маркова выиграла.

Все собрания уполномоченных Лепехина признаны незаконными.

Иных деталей нее знаю, пишу с чужих слов."

Прочитав данное сообщение, впервые не обнаружил вранья. С точки зрения юриспруденции. Уже тепло.
Во вчерашнем заседании произошло ряд событий.
Первое.Группа единомышленников называемая в народе "ИГ" и возглавляемая Крыловой и Куликовым прибыли в судебное заседание с уточнёнными исковыми требованиями. Что это означает.Они от имени Марковой решили признать незаконным назначение правлением СНТ "Корунд" Общего собрания членов СНТ "КОРУНД" на 25 января.
Не понравилось гражданам садоводам-неплательщикам то что члены СНТ будут собираться очно, лицом к лицу. И у гражданки Крыловой и Куликова исчезает возможность заполнить бюллетени за мёртвых и не садоводов.
Из того , что произнёс господин судья, ясно одно. Как не было председателя Куликова, так его и нет. Вчера, судья Гомзяков опять затребовал у Куликова "вступившее" в законную силу судебное решение. Крылова нехотя его вытащила, подала судье. Просмотрев его, судья спросил:"Откуда оно у Вас?Если судебный процесс ещё не закончен по иску Касьянова".И вернул это самоизготовленное решение изготовителям. К материалам судебного дела приобщать не стал. И соответственно статус гр.Куликова неизвестен. Группа "ИГ" пытаясь ссылаться на какое то решение общего очно-заочного собрания, об отмене всех решений собраний уполномоченных с 2011 года, забыла норму права.Если кто то из садоводов, чьи права нарушены решениями каких либо собраний, то вступят они(решения собрания) в силу только после окончательного судебного решения.
И соответственно нет на сегодняшний день в СНТ "Корунд" такого председателя-мошенника Куликов Д.Н.

Если кому то , что не понятно задайте лучше вопрос сейчас. Иначе гр. Лупинович Вам все мозги в телефоне съест. Более детально будем обсуждать после 12 января 2015 года.Когда получим промежуточное решение Гомзякова.