3766/2014-449828(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург
20 ноября 2014 годаДело № А56-56664/2014
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
И.В. Юрков
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковым С.А.,(
)рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области к Садоводческому некоммерческому товариществу "Корунд" (ИНН 4704044555, ОГРН 1034700885394)
о несостоятельности (банкротстве)
при участии
от ФНС Калининой Н.В., доверенность от 14.03.2014, Майоровой К.С., доверенность №17-19/13744 от 10.11.2014;
от СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю., протокол №2 от 16.07.2014, Серова А.В., доверенность от 30.03.2014;
от Росреестра Арахамии Н.О., доверенность №06085 от 10.09.2014;
от СРО Алексеева Д.В., доверенность от 20.12.2013;
установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании СНТ "Корунд" (ИНН 4704044555, ОГРН 1034700885394) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель СНТ "Корунд" возражал против удовлетворения заявления, представил дополнительные документы, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представители ФНС не возражали против отложения.
Учитывая изложенное, суд для предоставления лицам, участвующим в деле возможности уточнить свои позиции, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение заявления отложить на 18 декабря 2014 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 109a.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений.


СудьяИ.В. Юрков

›необходимость ранее размещавшейся здесь информации отпала.

Садоводство не банкрот (опубликовано на правах администратора 18.12.14)
Благодаря личной работе И.Ю. Лепехина и А.В. Серова сегодня решением суда с садоводства снята претензия налоговой по земельному налогу. Первое - садоводство не банкрот. Вторе - сегодня садоводству (то есть всем нам) сэкономлено почти 2 млн. рублей (более 2,3 тысяч каждому). Третье - садоводы приобрели душевное спокойствие (последнее утверждение ЛОЖНО только для сторонников Куликова).

На это двумя членами правления потрачено около 8 месяцев собственной жизни. И это - при условии постоянных клеветы, прессинга, оскорблений и угроз со стороны сподвижников бардака и беспредела.



Первые кликушества, о "банкротстве" СНТ "Корунд", появились в тот момент, когда было возбуждено уголовное дело в отношении мошенника Куликова. Куликов обманывая садоводов, продолжал затягивать удавку на собственной шее, собирать деньги с садоводов и не оплачивать за потреблённое электричество. В народ , от его сподвижников, понеслась информация о грозящем СНТ "Корунд" банкротстве. Бабушки, по мановению волшебной палочки, в лице аферистки-Крыловой с помощью современных средств информации KXK. RU, забыв о своих мигренях,радикулитах и прочих гипертониях рванули разносить страшную весть.
"Рейдеры Серов и Лепехин уготовили Корунду страшную участь" - вопили они. При этом мошенник Куликов в июле 2013 года, в очередной раз зарегистрировавшись в ИФНС, по липовым документам, не без соучастия некоторых сотрудников налоговой,подписывает Акт камеральной налоговой проверки. Перед этим, 11.02.2013 года, воспользовавшись неисполнением судебных решений руководством ИФНС(а возможно при соучастии), подаёт от имени СНТ "Корунд" уточнённую декларацию по земельному налогу за 2012 год в сторону увеличения суммы подлежащей к уплате на 998 488 рублей. Садоводам, даже своим приближенным, об этом факте ни гу-гу. Первый валун на могилу СНТ "Корунд" приготовлен.
13.01. 2014 года при попустительстве руководства ИФНС(а может при соучастии) , мошенник Куликов продолжает исполнять ,кем то нарисованную, программу банкротство СНТ "Корунд", подаёт от имени СНТ налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год на сумму 969 319 рублей. Садоводам об этом факте также ни гу-гу. Таким образом ситуация для признания СНТ "Корунд" банкротом создана.
Летом этого года, у магазина , находящегося на территории СНТ "Корунд", мошенник Куликов и группа "парапсихологов" во главе с астропсихологом Крыловой промывают мозги некоторым садоводам на эту тему.
Для чего СНТ "Корунд" умышленно доводилось до банкротства(ст.195; 196 УК РФ)?

1.С целью ухода от уголовной ответственности мошенником Куликовым за преступления совершённые в отношении садоводов СНТ "Корунд" по двум возбужденным УД по ч.4 ст.159 УК РФ "МОШЕННИЧЕСТВО"

2. С целью передать имущество СНТ "Корунд" своим приятелям-браткам (возможно из ОЭК).
Мне с ними пришлось столкнуться у дверей зала заседаний Арбитражного суда 20 ноября 2014 года.

Таким образом долг Куликовым, искусственно, при помощи ИФНС, создан. Налоговая немного выжидает. И подаёт заявление в Арбитражный суд о признании СНТ "Корунд" банкротом. В первом случае судья Юрков оставляет без рассмотрения их заявление. ИФНС ,упорно, не устраняя замечаний суда, подаёт заявление вторично, не извещая при этом СНТ "Корунд". 11 ноября 2014 года на сайте Антона Михальчука появляется информация о назначенном на 20 ноября заседании. Если меня сейчас читают юристы, то им известно, что времени на подготовку правовой позиции,у СНТ "Корунд", для защиты, практически не остаётся.
Тем не менее, прибыли в канцелярию суда, где нам любезно, не смотря на отсутствие предварительной заявки ,предоставляют возможность ознакомиться с материалами находящимися в "банкротном деле". С применением ранее вынесенных судебных решений в отношении отсутствия прав и полномочий у гражданина Куликова, обосновали правовую позицию от имени СНТ "Корунд" и 20 ноября прибыли в судебное заседание. Радетеля за имущество и деньги СНТ "Корунд" "председателя-мошенника" Куликова ни в коридорах суда, ни в зале суда не обнаружили. Не обнаружили мы и его многочисленных, оплачиваемых, профессиональных юристов. Ни "юриста-афериста" Крыловой.
Мы же, со своей , наспех подготовленной, правовой позицией, были скорее всего достаточно убедительны. Суд, для ознакомления с материалами, представленными СНТ "Корунд", предоставил ФНС по Ленинградской области возможность ознакомиться с ними. Заседание было отложено на 28 дней.
Этого времени СНТ "Корунд" хватило для более тщательной подготовки с целью защиты интересов СНТ "Корунд" и прав и интересов садоводов СНТ "Корунд". В это время, по приглашению ФНС РФ по Ленинградской области, пришлось провести согласование позиций. Истребовать из различных учреждений, организаций и архивов значительную часть документов. Подтвердивших факт отсутствия у СНТ "Корунд" задолженностей по земельному налогу.

В судебном заседании Арбитражного суда СПб и ЛО 18 декабря 2014 года, правовая позиция СНТ "Корунд" изложенная председателем правления И.Ю. Лепехиным и членом правления А.В. Серовым, оказалась неоспоримой, ФНС РФ по ЛО молча согласился с ней, признав факт умышленного доведения СНТ "Корунд" до банкротства.
Арбитражный суд по СПб и ЛО вынес обоснованное , мотивированное, законное решение.
Признав требование ФНС РФ о признании СНТ "Корунд" банкротом необоснованным.

PS Кроме того, СНТ "Корунд" в лице председателя правления Лепехина И.Ю. подало по этим обстоятельствам иск к ИФНС по Выборгскому району ЛО и Куликову. О признании их совместных действий по доведению СНТ "Корунд" до умышленного банкротства незаконным. Исковое заявление принял судья Гомзяков А.Г. Предварительное слушание назначено на 30.12.2014 года на 13ч05мин. Таким образом, мошенническим действиям Куликова, в отношении СНТ "Корунд" и садоводов будет дана правовая оценка.

У СНТ "КОРУНД" ВОЗНИКЛА ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ
ПОСЛЕ ВЧЕРАШНЕГО РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ПРИЗНАТЬ НАС БАНКРОТАМИ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ РАНЕЕ ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ СНТ "КОРУНД" ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНЫ.
ЗАКОН СОВЕТУЕТ СДЕЛАТЬ ЭТО ТАК.

Дождитесь возврата (зачета) переплаты по налогу

Решение о зачете, как и решение о возврате, инспекция должна принять в течение 10 дней со дня получения вашего заявления (п. п. 4, 8 ст. 78 НК РФ). Вернуть налог обязаны не позднее одного месяца с этой же даты. В случае нарушения срока возврата инспекция должна будет уплатить проценты за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму переплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в это время (п. п. 6, 10 ст. 78 НК РФ).
Если у вас есть недоимка по местным налогам (в частности, по земельному налогу), долг по пеням и штрафам по этим налогам, инспекция сначала проведет зачет переплаты для погашения задолженности, а остаток суммы вернет вам (п. п. 5 - 6 ст. 78 НК РФ).
Инспекция обязана письменно сообщить вам о принятом решении о возврате (зачете) переплаты или об отказе в его осуществлении в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения (п. 9 ст. 78 НК РФ).

Что делать, если налоговая инспекция неправильно рассчитала налог?


На основании налоговых уведомлений физическими лицами уплачиваются транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Что делать, если налоговая неверно рассчитала налог и завысила его сумму к уплате в налоговом уведомлении?

Шаг 1. Заполните заявление об ошибках в налоговом уведомлении

Если в налоговом уведомлении вы обнаружили ошибки или недостоверные сведения, которые завышают сумму налога, сообщите об этом письменно в налоговую инспекцию. Для этого заполните заявление о наличии в налоговом уведомлении недостоверной информации. Форма заявления должна быть приложена к налоговому уведомлению, которое вам направила налоговая инспекция. В заявлении отражается номер налогового уведомления, адрес инспекции, в которую вы собираетесь направить заполненное заявление, ваши Ф.И.О. и ИНН.
Если форма заявления не прислана с налоговым уведомлением, заявление вы можете составить в произвольном виде, указав в нем обнаруженные ошибки.
К заявлению приложите копии документов, которые подтверждают правильные данные, например копию свидетельства о праве собственности на недвижимость.

Шаг 2. Направьте заявление в налоговую инспекцию

Заполненное заявление можно лично сдать в налоговую инспекцию, направить по почте или в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика на сайте www.nalog.ru.
Если вы сдаете заявление лично в налоговую инспекцию, подготовьте его в двух экземплярах. На втором экземпляре инспекция поставит отметку о принятии с указанием даты приема и вернет его вам.
Отправить заявление по почте лучше ценным письмом с описью вложения - в этом случае у вас будет доказательство даты отправки заявления и конкретных документов.

Шаг 3. Дождитесь нового налогового уведомления с верными данными

После получения заявления об ошибках в уведомлении налоговый орган должен самостоятельно выяснить причину ошибки, пересчитать налог и направить вам новое налоговое уведомление, при этом в графе "Исчисленная сумма налога" соответствующего раздела уведомления будет отражена правильная сумма налога, в графе "Сумма налога, исчисленная ранее" - ошибочная сумма, указанная в первоначальном уведомлении.

Шаг 4. При наличии переплаты по налогу подайте в инспекцию заявление о возврате или зачете излишне уплаченной суммы налога

Если на момент получения правильного уведомления вы уже уплатили налог в бюджет в большей сумме, чем полагается, переплату можно вернуть или зачесть в счет предстоящих платежей (п. 1 ст. 78 НК РФ).
Зачесть переплату, например, по налогу на имущество физических лиц можно в счет будущих платежей по налогу на имущество физических лиц или по земельному налогу (ст. 15, п. 1 ст. 78 НК РФ).
Для зачета или возврата переплаты подайте в налоговую инспекцию заявление.

ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ_ПЕТЕРБУРГА



2-3087/2014
12.03.2014 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Садоводческое некоммерческое товарищество " Корунд "
ОТВЕТЧИК: Вологдина Н.Н., Куликов Д.Н., ООО "СКАЛА".СУДЬЯ _____ Мазнева Т. А. 04.08.2014 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО. ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ -- 19.09.2014


Таким образом мошеннику не удалось обжаловать решение Фрунзенского суда.Получаем исполнительный лист на некоторую сумму. Переведём её в ПСК.
Мне как то тут Антон пытался допрос с пристрастием учинить. Докажи , да докажи, что Куликов вор.
Антон, вот оно, одно из множества доказательств.
Другое лежит у вас в почте. Больше месяца не может Антон найти время для комментариев преступления против садоводов. Он написал даже на своих пожилых сторонниц. Слепо веривших в его непогрешимость.