Mihail595
Свой на форуме
Группа: Участники
Сообщений: 41 Добавлено: 01-01-2013 16:57
Уважаемые садоводы от всей души хочу поздравить Вас с НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ,и пожелать всем здоровья,семейного благополучия и хорошего урожая в этом году)))А самое главное не быть безразличными к судьбе нашего садоводства и придти на собрание председателя Куликова Д.Н для решения общих проблем.Очень надеюсь на Вас,не дадим нелегальному правлению захватить власть и землю!!!!!!!!!!!------------------------------------------------------------------------------------------------------------
472ой исчез,появился 595ый.Отработал,но явно
хуже чем 472ой.

Aleksander писал(а):
Mihail595
Свой на форуме
Группа: Участники
Сообщений: 41 Добавлено: 01-01-2013 16:57
Уважаемые садоводы от всей души хочу поздравить Вас с НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ,и пожелать всем здоровья,семейного благополучия и хорошего урожая в этом году)))А самое главное не быть безразличными к судьбе нашего садоводства и придти на собрание председателя Куликова Д.Н для решения общих проблем.Очень надеюсь на Вас,не дадим нелегальному правлению захватить власть и землю!!!!!!!!!!!------------------------------------------------------------------------------------------------------------
472ой исчез,появился 595ый.Отработал,но явно
хуже чем 472ой.Урожай, который собирался в прежние годы КДН, на корундовом поле, уже не собрать .Почва изменилась. Да и агрономы не той квалификации.

На куликовском форуме маразм крепчает.

Два правления, два председателя...можно продолжить два магнитофона, два портсигара, кожанные куртки 2.
Дедушка в очередной раз посмотрел Ивана Васильевича и в голове перепутались все реальности, или это такая новогодняя шутка.

А если это белая горячка? Не дай бог. Ведь впереди рождество.

Anna писал(а):
На куликовском форуме маразм крепчает.

Два правления, два председателя...можно продолжить два магнитофона, два портсигара, кожанные куртки 2.
Дедушка в очередной раз посмотрел Ивана Васильевича и в голове перепутались все реальности, или это такая новогодняя шутка.

А если это белая горячка? Не дай бог. Ведь впереди рождество.А что , Анна, Вы этого 334 дедушку тоже знаете.Я когда читаю тексты, для "слабовидящих" или организовано понимающих,cразу представляю "кумира" за его спиной, толкующего смысл жизни по понятиям. :silly:Кстати, человек абсолютно негативно относящийся к алкоголю.

Лепёхин писал(а):
Anna писал(а):
На куликовском форуме маразм крепчает.

Два правления, два председателя...можно продолжить два магнитофона, два портсигара, кожанные куртки 2.
Дедушка в очередной раз посмотрел Ивана Васильевича и в голове перепутались все реальности, или это такая новогодняя шутка.

А если это белая горячка? Не дай бог. Ведь впереди рождество.А что , Анна, Вы этого 334 дедушку тоже знаете.Я когда читаю тексты, для "слабовидящих" или организовано понимающих,cразу представляю "кумира" за его спиной, толкующего смысл жизни по понятиям. :silly:Кстати, человек абсолютно негативно относящийся к алкоголю.

334 я не знаю, и знать не хочу. Просто читая его высказывания мне представляется дедушка, нудный древний брюзга. А жен у него случайно не две?

Anna писал(а):
[quote]На куликовском форуме маразм крепчает.

Два правления, два председателя...можно продолжить два магнитофона, два портсигара, кожанные куртки 2.
Дедушка в очередной раз посмотрел Ивана Васильевича и в голове перепутались все реальности, или это такая новогодняя шутка.

А если это белая горячка? Не дай бог. Ведь впереди рождество.[/quoteСпециально Нашего дедушки:Выполнив требования вышеприведенных норм процессуального права, установив, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.Довод жалобы об отсутствии у Ф.Ю. полномочий на подписание мирового соглашения от имени Куликова Д.Н. является необоснованным.В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее.В силу пункта 1 статьи 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц (пункт 2 статьи 189 ГК РФ).Согласно пункту 3 статьи 189 ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.Из материалов дела следует, что Ф.Ю. представлял в Выборгском городском суде Ленинградской области интересы К.Д.Н. по настоящему делу на основании ордера (л.д. 154 т. 1) и доверенности N 1-3109 от 16 августа 2011 года (л.д. 35 т. 1), которая в числе иных полномочий предоставляла Ф.Ю. право заключать от имени Куликова Д.Н. мировое соглашение.Вместе с тем, К.Д.Н. не известил Выборгский городской суд Ленинградской области об отзыве доверенности на имя Федорова Ю.А. и не представил доказательств совершения отзыва. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.Принимая участие в судебном заседании 21 сентября 2012 года, Ф.Ю. предъявил доверенность N 1-3109 от 16 августа 2011 года, выданную на его имя К.Д.Н. (л.д. 89), что также свидетельствует о сохранении его полномочий на день постановления обжалуемого определения. Замечаний на протокол судебного заседания от 21 сентября 2012 года лицами, участвовавшими в деле, не подано.Доводы жалобы о неприемлемости разрешения спора посредством утверждения судом мирового соглашения, несоответствии определения суда требованиям ч. 2 ст. 39, ст. ст. 53, 54, 173 ГПК РФ, нарушении прав и законных интересов К.Д.Н. на самовыражение своих намерений относительно предмета и оснований иска основаны на неправильном понимании норм процессуального права, а потому подлежат отклонению.Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является законным и обоснованным.Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вынесенного судом определения, не подтверждают наличия правовых оснований к его отмене.Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного судаопределила:определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К.Д.Н. - без удовлетворения.



 


 


© КонсультантПлюс, contact@consult