Обращение к Алексею Трошину.
Разумеется, собрание, на котором присутствуют более трехсот человек и длящееся более трех часов я считаю состоявшимся.
Конечно на бытовом уровне собрание состоялось. Даже, если бы собралось 2 человека: Вы и Куликов, оно считалось бы состоявшимся. Вопрос другой: правомочно ли оно принимать какие либо решения за садоводов? А тем более в отношении таких важных вопросов, как внесение изменений в Устав? Вы не могли бы пояснить с какой целью Вы лично голосовали за эти изменения. Слова Куликова о том, что стало много собственников - поэтому давай, не просто неубедительны, а смешны: истинная цель этого "давай" - только в том, чтобы безо всяких проблем подделывать результаты голосований, отчетов и продолжать манипулирвать общественным мнением.
Кстати, Вы где-нибудь видели списки проголосовавших на аналогичном собрании от 04.02.2012г.?
Самоотвод я брать не стал по двум причинам:
- во-первых: находясь в составе правления я надеюсь , что процесс принятия решений станет более публичным, прозрачным и понятным.
- во-вторых: причиной этого является реально существующее двоевластие, и эти реалии таковы, что в этом противостоянии не может быть абсолютного победителя. Ни Вы, Иннокентий, ни Куликов не согласитесь с абсолютной победой оппонента и добровольно не сложите своих полномочий.
Поделитесь опытом по следующим вопросам:
1. Как можно бороться с двоевластием всемерно поддерживая его личным участием вопреки требованиям действующего законодательства?
2. Действительно ли Вы верите в то, что Куликов готов уйти?
3. Что лично Вами, как членом Правления, сделано для погашения долга по оплате эдектроэнергии.
4. Что лично Вами, как членом Правения, сделано для восстановления насосной?
5. Как вы оцениваете выполняемость принятой Вами лично сметы при условии существующих долгов, искусственно созданных уже не без Вашего участия, ибо свою позицию определили однозначно.
Некоторые участники этого форума призывают к “войне до победного конца, никаких договоренностей с оппонентами” – мне кажется, что это тупиковый путь. Всегда можно найти приемлимый компромисс, и я надеюсь, что еще не все шансы для этого упущены.
Хотелось, что бы ВЫ, зная ситуацию изнутири, поделились своими соображениями о том, как убрать Куликова и его бдижайших соратников от упарвления садоводством. "Противная" в прямом и переносном смысле сторона реально готова хоть сегодня при этом условии уйти в сторону, что Лепехин не один раз прилюдно предлагал Куликову даже в личных всречах.
Поверьте,всячески стараюсь быть сдержанным, поэтому и пишу крайне тактично: Куликов не может самостоятельно отойти от этой должности: его просто сожрут. И поверьте - не наши садоводы. И если ВАМ это до сих пор это не понятно, то мне Вас искренне жаль: нельзя находясь рядом с дерьмом не провоняться.
А если Куликов останется, то мы с Вами либо будем без воды и электричества, либо будем продолжать оплачивать его неуемные желания по повышению личного благосостояния, а в конечном итоге - без участков и без слова либо.

Иннокентий Юрьевич!
Можно ли получить справку о том, на скольких собраниях, проводимых законным правлением присутствовал уполномоченный Анатолий и если присутствовал-то как голосовал. Также интересно узнать были или нет на собрании садоводы с его улицы.

Anna писал(а):
Иннокентий Юрьевич!
Можно ли получить справку о том, на скольких собраниях, проводимых законным правлением присутствовал уполномоченный Анатолий и если присутствовал-то как голосовал. Также интересно узнать были или нет на собрании садоводы с его улицы.13 августа 2011года снятие Куликова-отсутствовал; 20 ноября 2011 года повторное снятие Куликова регистрировавшегося в ИФНС по подложным документам(смотри решение суда)и исключение из членов СНТ "Корунд"--отсутствовал;04 февраля 2012года отчётное собрание правления -присутствовал(позиция при голосовании о незаконной деятельности Куликова -воздержался).Уважаемая Анна, остальные вопросы не совсем понятны.

Анатолий 331а писал(а):
Лепёхин писал(а):

ВОПРОС АНАТОЛИЮ ТРОШИНУ-УПОЛНОМОЧЕННОМУ 2Й ПОЛЕВОЙ УЧ.331а:" уважаемый Анатолий, 2 февраля 2013 года по окончании схода садоводов Вы мне позвонили. В убедительной форме заявили, что собрание состоялось и Вас куда то выбрали. Перед Вашим звонком был звонок от Плетнёва Н А который также убедительно заявил, что собрание не состоялось и Куликов поддержки у садоводов не получил.Ещё Плетнёв заявил, что отказался от чести работать в команде Куликова. Вопрос вот в чём, Вы по прежнему считаете , что 2 февраля состоялось собрание на котором можно было принимать какие то решения? И Вы по прежнему являетесь членом какого то правления?[/quote]

Здравствуйте, Иннокентий!
Раз Вы задаете мне этот вопрос , значит, я не полностью смог пояснить Вам свою позицию по сложившейся ситуации в том телефонном разговоре, и позволю себе дать более развернутый ответ, чем того требует Ваш вопрос.
Да, после окончания собрания 2 февраля 2013 года я , увидев пропущенный от Вас звонок , Вам перезванивал.
Если форма моего сообщения показалась Вам тогда убедительной, пусть таковой и остается. Разумеется, собрание , на котором присутствуют более трехсот человек и длящееся более трех часов я считаю состоявшимся. Кстати, это ,возможно, наибольший кворум из собраний нашего садоводства, на которых мне довелось побывать за восемь лет пребывания в ваших рядах. Другое дело, будет ли оно признано легитимным предстоящим судом, в который Вы ,очевидно, будете подавать иск по данному факту, я не знаю.
На первом же заседании правления под председательством Куликова, состоявшимся после собрания я сообщил , что если собрание будет признано судом незаконным, то я на следующий день выйду из состава правления. Тем паче, что до собрания я и не собирался принимать участие в работе правления и выдвижение стало для меня большой неожиданностью – такие ситуации должны оговариваться заранее. Но тем не менее, самоотвод я брать не стал по двум причинам:
- во-первых: находясь в составе правления я надеюсь , что процесс принятия решений станет более публичным, прозрачным и понятным. Сейчас, когда садоводство находится в сложнейшей ситуации, необходимо наладить максимальную наполняемость бюджета и с максимальной же экономией им распоряжаться. Вы должны признать, что последние полтора года жили не по средствам, господа. тратя больше, чем можем себе позволить.
- во-вторых: причиной этого является реально существующее двоевластие,.и эти реалии таковы, что в этом противостоянии не может быть абсолютного победителя. Ни Вы, Иннокентий, ни Куликов не согласитесь с абсолютной победой оппонента и добровольно не сложите своих полномочий, тем более чувствуя поддержку своих сторонников. Это значит, что опять будут иски, суды, аппеляции и т. д. по любому поводу и без. А это наши общие деньги, которые нужны для решения проблем, о которых Вы сами лучше меня знаете. Некоторые участники этого форума призывают к “войне до победного конца, никаких договоренностей с оппонентами” – мне кажется, что это тупиковый путь. Всегда можно найти приемлимый компромисс, и я надеюсь, что еще не все шансы для этого упущены.
Что же касается Вашего вопроса о Николае Плетневе, то, думаю, что имеет место какое-то недоразумение, в результате которого Вы неверно интерпретировали информацию. Н.А. Плетнев был избран в правление и мне не известно ничего о каких-либо изменениях в его позиции. Впрочем, лучше задать вопрос ему лично.[/quote]-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Спасибо большое, Ваша личная позиция мне понятна.Хочу задать вопрос немного по другому.Вы человек публичный и являетесь членом собрания уполномоченных,главного органа управления в СНТ "Корунд" согласно пока ещё действующего Устава.Вы ,перед тем как голосовать за изменения В Уставе вспомнили положения ФЗ №66 о том как вносятся изменения в Устав? Вы , вспомнили о том,что не садовод(по решению собрания уполномоченных и не обжалованное в суде) не может быть председателем правления? Вы знаете сколько садоводов в СНТ "КОРУНД"?Сколько садоводов и членов их семей не пришло для поддержания Куликова(могу считать не поддержали)?Вы знакомы с положениями Устава и Закона о том кто имеет право созывать или назначать собрания в СНТ.Для ликвидации правовой безграмотности ознакомьтесь с решением суда от 29 11 2012 года в разделе Законодательство на этом сайте.Мне кажется ответив на поставленные вопросы и ознакомившись с материалами судебных решений Вы изберёте другой, более законный путь выхода из создавшейся ситуации.С Уважением Иннокентий.

Лепёхин писал(а):
Anna писал(а):
Иннокентий Юрьевич!
Можно ли получить справку о том, на скольких собраниях, проводимых законным правлением присутствовал уполномоченный Анатолий и если присутствовал-то как голосовал. Также интересно узнать были или нет на собрании садоводы с его улицы.13 августа 2011года снятие Куликова-отсутствовал; 20 ноября 2011 года повторное снятие Куликова регистрировавшегося в ИФНС по подложным документам(смотри решение суда)и исключение из членов СНТ "Корунд"--отсутствовал;04 февраля 2012года отчётное собрание правления -присутствовал(позиция при голосовании о незаконных деятельности Куликова -воздержался).Уважаемая Анна, остальные вопросы не совсем понятны.

Если все так,как пишет Иннокентий,то невольно
напрашивается вывод,что этот человек,каким бы он
не был хорошим,лишь своей нейтральной позицией,
будет затягивать любой процесс.Его и в какое-то
"правление" втащили без предупреждения,а вот,
когда отвечать придется подставят .....

Aleksander писал(а):
Лепёхин писал(а):
Anna писал(а):
Иннокентий Юрьевич!
Можно ли получить справку о том, на скольких собраниях, проводимых законным правлением присутствовал уполномоченный Анатолий и если присутствовал-то как голосовал. Также интересно узнать были или нет на собрании садоводы с его улицы.13 августа 2011года снятие Куликова-отсутствовал; 20 ноября 2011 года повторное снятие Куликова регистрировавшегося в ИФНС по подложным документам(смотри решение суда)и исключение из членов СНТ "Корунд"--отсутствовал;04 февраля 2012года отчётное собрание правления -присутствовал(позиция при голосовании о незаконных деятельности Куликова -воздержался).Уважаемая Анна, остальные вопросы не совсем понятны.

Если все так,как пишет Иннокентий,то невольно
напрашивается вывод,что этот человек,каким бы он
не был хорошим,лишь своей нейтральной позицией,
будет затягивать любой процесс.Его и в какое-то
"правление" втащили без предупреждения,а вот,
когда отвечать придется подставят .....А вот давайте и поручим Уважаемому Анатолию опубликовать списки садоводов присутствовавших 02 02 2013 года.И чем быстрее он это сделает ,тем быстрее садоводы сориентируются в обстановке.