lan2
Я, например, тоже не приветствую стиль общения, позволяемый себе некоторыми на этом и соседнем форуме. Вряд ли Вы в доле с г-ном Куликовым.
Но Вы тоже должны понять: можно Вам объяснять подоплеку, но понять ее за Вас никто не сможет. Ну, а для этого надо напрячься и слушать, смотреть, читать документы, анализировать и делать выводы.

eafa1 писал(а):
lan2
Я Вряд ли Вы в доле с г-ном Куликовым.
Но Вы тоже должны понять: можно Вам объяснять подоплеку, но понять ее за Вас никто не сможет. Ну, а для этого надо напрячься и слушать, смотреть, читать документы, анализировать и делать выводы.
Ну зачем Вы так? Почему сразу же кто-то должен быть обязательно в доле с Куликовым? Что за глупости то? Когда такое читаешь, это реально отталкивает. Меня в свое время Anna тоже чуть не записала в Куликовскую долю из-за того что у меня было свое мнение и оно отличалось от мнения здешних обитателей.
Садовод (Ian2)хочет лишь разобраться в сложившейся ситуации.
Я долго спорил с Антоном 472 по поводу решения суда о незаконности проведения Куликовым очно-заочной формы собрания. Несмотря на то, что фактически истец и ответчик были соответственно Серов и Лепехин (представитель СНТ Корунд) по тем же правилам играл и Куликов в свое время.
Так что, все честно и решения суда следует придерживаться.
Честно, на все 100% согласен с решением суда,и меня зацепило, когда отдельные садоводы утверждают, что решением судов можно пренебречь.
Ошибочный путь.

Борис.
Удивлен. Моя фраза: "Вряд ли Вы в доле с г-ном Куликовым". Где Вы увидели обвинение?
А по большому счету мне все равно кто меня куда записывает. Я там, где я есть. Но проблема в том, что где бы мы не были, света у нас не будет. Другой вопрос - благодаря кому.

Boris писал(а):
eafa1 писал(а):
lan2
Я Вряд ли Вы в доле с г-ном Куликовым.
Но Вы тоже должны понять: можно Вам объяснять подоплеку, но понять ее за Вас никто не сможет. Ну, а для этого надо напрячься и слушать, смотреть, читать документы, анализировать и делать выводы.
Ну зачем Вы так? Почему сразу же кто-то должен быть обязательно в доле с Куликовым? Что за глупости то? Когда такое читаешь, это реально отталкивает. Меня в свое время Anna тоже чуть не записала в Куликовскую долю из-за того что у меня было свое мнение и оно отличалось от мнения здешних обитателей.
Садовод (Ian2)хочет лишь разобраться в сложившейся ситуации.
Я долго спорил с Антоном 472 по поводу решения суда о незаконности проведения Куликовым очно-заочной формы собрания. Несмотря на то, что фактически истец и ответчик были соответственно Серов и Лепехин (представитель СНТ Корунд) по тем же правилам играл и Куликов в свое время.
Так что, все честно и решения суда следует придерживаться.
Честно, на все 100% согласен с решением суда,и меня зацепило, когда отдельные садоводы утверждают, что решением судов можно пренебречь.
Ошибочный путь.

В свое время Борис с Антоном организовали новый форум под красивым лозунгом объединения садоводов. Лозунг красивый.Что же было сделано для объединения. Попробую что нибудь найти, или хотя бы притянуть за уши.

Было у объединителей много разговоров о том, как обеспечить кворум на общем собрании, что бы принятые решения были законными. А что было предпринято кроме разговоров. Куликов созвал свое собрание в противовес законному.Это объединение, о котором он всенародно заявлял? По моему как раз наоборот.

И что наши объединители? Где хотя бы одно, пусть робкое словечко о незаконности такого собрания. Бориса просили дать объявление о собрании законного правления на том сайте. В ответ тишина. Подозреваю, что Куликов не разрешил.

Известно, что членов законного правления на Куликовское собрание не пустили. Прошел месяц.Где какие то комментарии объединителей такого объединения? Зато заезженная пластинка "ОЧНО-ЗАОЧНО" опять в игре. Суть не в очном и не в заочном собрании, если его проводит не член нашего садоводства.Оно незаконно любое.Вот о чем надо было говорить

Моя жизненная позиция , в независимости от происходящего в нашем СНТ такова. Если человек гласно о чем то заявляет, но ничего не делает о заявленном, то он ЛЖЕЦ. Сейчас в ходу новое понятие - пиарщик, но для меня он все равно ЛЖЕЦ.Не хочу никого обижать, но таковы получились реалии.

Анна,
"Оптимистическая трагедия" - это не про Вас?
Шашка - не лучший способ решения проблем и уж точно самый плохой в отношениях с людьми.

eafa1 писал(а):
Анна,
"Оптимистическая трагедия" - это не про Вас?
Шашка - не лучший способ решения проблем и уж точно самый плохой в отношениях с людьми.

Можно узнать с чем Вы не согласны?
Про шашку лучше узнать у Лепехина, он точнее скажет кто ей машет.