foma писал(а):
Уважаемые форумчане!
Несколько дней назад форумчанами Anna, eafa1, foma, Катя и другими здесь задавались разные вопросы, ответы на которые хотелось бы получить от председателя или членов правления. Зайдя сегодня в эту тему увидел все, что угодно, кроме интересующих ответов.
Безусловно наблюдающийся всплеск активности на форуме может только приветствоваться и приятно видеть увеличивающееся количество небезразличных к общим проблемам людей.
Но если мы все желаем наведения порядка в садоводстве, давайте начнем с соблюдения каких-то общих правил здесь, на форуме.
Хочу Вас призвать располагать свои посты в соответствующих ветках, “по принадлежности” так сказать, в соответствии с темой высказывания.
Давайте уважать себя и собеседников, правильно организуя общение между собой.
Ведь для обсуждения общих вопросов есть, к примеру, тема “ ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ, КАК НАМ БЫТЬ ? “ и другие,
вопросы по водоснабжению - в “ Нужна ли садоводству вторая скважина ? “ ,
а электричеству – в “ О режиме самоограничения потреблениия эл.энерги“ и
в “ Оплата садоводами за электроэнергию“

Я не знаю, модерируется ли каким-либо образом форум администрацией, или нет, но давайте оставим эту тему для вопросов и предложений к Лепехину и правлению, как это изначально и преполагалось. И очень хотелось бы , чтобы эти вопросы правлением не игнорировались, и не “замыливались”, как это зачастую происходит сейчас. Спасибо.Уважаемый Фома ,я только за.Спасибо за обращение ко всем участникам форума. Замыливание не есть хорошо.

Я не знаю, модерируется ли каким-либо образом форум администрацией, или нет, но давайте оставим эту тему для вопросов и предложений к Лепехину и правлению, как это изначально и преполагалось. И очень хотелось бы , чтобы эти вопросы правлением не игнорировались, и не “замыливались”, как это зачастую происходит сейчас. Спасибо.[/quote]Уважаемый Фома ,я только за.Спасибо за обращение ко всем участникам форума. Замыливание не есть хорошо.[/quote]

Отлично,Иннокентий Юрьевич, значит есть надежда получить Ваш ответ на вопросы в постах 6503,6505,6513 ?

676 писал(а):
А ежели у меня нет времени и возможности ходить по собраниям????? И уполномоченных тоже нет???? Что мне делать????? И , между прочим, как я уже говорил, я не прячусь под псевдонимом, как некоторые. И не настаиваю на своей безапеленности, спрашиваю Вашего мнения, собираю информацию, делаю СВОИ выводы. У любого садовода должно быть свое решение!!!!!!!!!!!! И не надо навязывать чье либо другое!!!!!!!!! Хотя Куликовцы все телефоны оборвали...

Спасибо 676ой,чувствую процесс пошел.
Практика показала,ходить на собрание нет времени
ни у кого,кроме Куликовских "бабушек"(в крайнем случае на автобусе за их же деньги привезет).
А вот на счет Уполномоченных,эта та самая мысль,
которая путем привлечения особого внимания,из за
лживой пропаганды,как говорят,попала под раздачу.
Суть института уполномоченных нужно теперь очис-
тить от прилипшей грязи,отполировать и выдать на
гора,не торопясь с заявлением якобы их нет.У На-
тальи есть,а Вы чем хуже,значит и у Вас будет,
надо подсуетиться.Выгода 100% на общее собрание
можно не ходить(на моей улице так и есть,3/4 до-
веряют эту обязанность мне,как уполномоченному),
устав не менять,остаться в рамках 66ФЗ(ещё раз
перечитав,спасает от блужданий).Уполномоченного
на уличном собрании избрать,данные передать в
правление.Насытить его вопросами и почаще интере-
соваться об их исполнении.Если не угоден, тут же
менять,проще чем председателя.Вот и все.Весь
цивилизованный мир живет подобным образом.Заметь-
те,как они быстро меняют "декорации",удерживая
тем самым от крайностей.Цивилизованная демократия
с обязательным следованием закону,у них в крови.

Aleksander писал(а):
наталья писал(а):
Дорогие садоводы с"прекрасными предложениями",а были ли Вы на собрании садоводства 20.01.2013г,где можно было высказаться ,можно было избратся в правление и помогать Лепехину в дальнейшем.А сейчас Вы тянете нас обратно в пустую болтовню.Есть законное правление и законный председатель,и каждый должен выполнять свои обязанности,как председатель так и садоводы. Я своим уполномоченным и доверяю и верю!

Уважаемая Наталья!Что тут можно добавить?!
Видимо так влияет болотный смрад Куликовской про-
паганды на мозги ПОФИГИСТОВ.Остается лишь коротко
отметить в адрес последних:
"Только заискрили,чуя суть обмана,
На тебе, некстати антистатик "ЛАН(а)":
"Ведь не может бросить тень,
Сверхпрозрачный бюллетень?!""

Здравствуйте,
вот вам образец сообщения бессмысленного, не несущего никакой информации. Aleksander ( 355 сообщений) упивается своим красноречием, а читать противно...
"болотный смрад Куликовской про-
паганды", "мозги ПОФИГИСТОВ"
Зачем он это написал?
Больщего вреда нанести этому форуму и оттолкнуть колеблющихся - трудно!

Лох писал(а):
...
Две очередные утопии:
1. «Любое правление и председатель подтвердит свою легитимность с помощью общего собрания или выборов с помощью бюллетеней с опубликованием (поименным) результатов выборов». Собрать общее собрание в принципе невозможно. Максимум, что собрали на обоих собраниях, - 250 членов садоводства. КВД опять шельмует заявляя о 344, но это с учетом членов семей, друзей садоводов и абсолютно посторонних (скорее всего проплаченных КВД) людей. Доверять же сбор голосов в условиях повального мошенничества со стороны КВД - ну просто сверх наивности.
======================
Ну был я на этом собрании, народу было много, долго стояли в очередь на регистрацию, много было знакомых... Регистрировали по садовым книжкам или по доверенностям. И чего вам не нравится? Чем вам не нравятся члены семей? Если муж или жена пришли с садовой книжкой - ведь дача у них общая и еще не известно кто заработал на нее, а на кого оформлена, и их мнение совпадает... К чему эти слова про абсолютно посторонних (их не регистрировали), про шельмование...
На другое собрание пришло гораздо меньше людей! Добейтесь хотя-бы ракого-же результата.
========================



2. «Никакие уполномоченные здесь не помогут потому, что люди в стране уже не верят никаким депутатам и уполномоченным». Не надо равнять всех под одну гребенку и сравнивать соседа по дорожке с какой-то мифической личностью. Именно это то, что и надо КВД для развала садоводства. А то, что «Последних уже давно никто не видел и полномочия их в принятии судьбоносных для всех весьма сомнительны» - так это, в лучшем случае, Ваше личное заблуждение, сформированное именно пофигистским подходом. Лично я всех уполномоченных по своей дорожке хорошо знаю, знаю чьи интересы на дорожке они представляют и какие пользу или вред садоводству наносят.

===========================
А я знаю одного уполномоченного на своей улице и он никогда не рассказывал нам о своей позиции, не спрашивал - как ему голосовать по разным вопросам. Остальных не знаю, потому что выборы были давно и все могло поменяться. Должны ли уполномоченные отчитываться перед избирателями, как часто (записано ли это в уставе?), и делают ли они это в реальности? Если нет - то имеют ли они право рещать за нас?

=============================

«Оба правления согласятся на взаимозачеты платежей для всех, кто честно платил ЛЮБОМУ правлению и имеет все подтверждающие квитанции. Угрозы в этом случае не помогут, а только еще больше обозлят сторонников обеих сторон». Важно куда тратятся деньги. Есть законный орган власти, есть мошенники (признано решениями судов). Какого лешего я должен почти полтора миллиона рублей платить на содержание мошенников (это при условии, что они еще и не подворовывают, а то сумма значительно возрастает). Плюс траты на перерегистрацию, суды, агитацию …. Это еще в сумме с обеих сторон не менее двух с половиной миллионов абсолютно ненужных затрат. Если Вам по фиг - возместите эти затраты садоводству. Именно поэтому уверен, что поощрять тех, кто идет ПРОТИВ ЗАКОНА по крайне мере глупо, а в нашей ситуации - смерти подобно.

===========================
То есть вы утверждаете, что только одна сторона тратит деньги на "перерегистрацию, суды, агитацию …",а другая белая и пушистая?
Обе хороши! Пусть обе стороны опубликуют отчеты о расходах и доходах с точностью хотя-бы до 1000 руб, а уж люди сами решат кому верить...

===========================
Поэтому прошу «как-то тщательнее» думать, когда бросаешься печатным словом.
А так - всем большое спасибо за высказывание различных мнений. Может что-то и проясниться хоть у нас с Вами в головах.

Для Ianov, первого и второго.

Раньше на выборы ходили всей семьей. Это был как праздник, работал буфет, где можно было купить что то вкусное. Но регистрировались и голосовали только члены конкретного избирательного участка. Остальных даже не считали.

Интересно. на собрание 02.02 семьями тоже шли как на праздник?, что было обещано, и сколько членов семей было зарегистрировано как членов нашего СНТ. У меня семья большая. Все они бывают на даче, их знают соседи._ Так сколько по Вашему мы имеем голосов, если все придем на собрание?

Не удивлюсь, если в скором будущем Куликов будет заявлять наличии кворума на своем собрании.