Лох писал(а):
Дорогие товарищи!
Без контроля за потреблением электричества садоводству просто не выкрутиться: по моим оценкам около миллиона рублей мы все вместе переплачиваем за воровство и неплатежи. При отсутствии контроля и ограниченном ресурсе денежных средств к следующей зиме опять окажемся на грани энергетического коллапса. А организовывать контроль без наличия денежных средств - утопия. Поэтому предлагаю отредактировать смету следующим образом: дополнительно ввести целевой взнос в размере 150 рублей с участка на решение этой задачи. Получиться около 130 000. Ваши предложения в унисон вчера пришедшим в правление садоводам.Пришло 18 человек.По разному поводу.Говорили о наболевшем.И об отсутствии воды и о нестабильном электричестве.Ни один из пришедших не сказал, что не пустит контролёров к узлу учёта.Правильно говорит Григорьев Н И -- поле надо пахать.Вдоль и поперёк.В смысле по разным причинам искажённой информации по учёту потреблённой электроэнергии.Простой пример с одним из собеседников.Спрашиваю-как часто бываете на даче.Ответ--- пять месяцев в году точно.Вопрос- -как много людей бывает на участке в этот период? Ответ-- от трёх до пяти человек в разные дни недели. Знаете сколько этот собеседник заплатил по счётчику за год??? Всего 450 рублей.Наверное какието техпроблемы со счётчиком.Поэтому и вернули в штат садоводства электриков.Только спецы помогут разобраться в таких проблемах.

Лепёхин писал(а):
foma писал(а):
Господа хорошие, прежде чем планировать, как же потратить денежки в наступающем году пусть Лепехин и Куликов покажут на что ушли деньги этого года.
Когда увидим отчет Ревизионной комиссии?


Лепехин:
С отчётом выбранной Вами 26 марта 2011 года ревизионной комиссии предлагаю ознакомиться 20 января 2013 года на собрании. Естественно будет предложено ревизионке разместить его здесь на сайте.


Напоминаю правлению об обещании разместить на сайте отчет ревизионной комиссии.Естественно,этот документ интересен в рамках подготовки к собранию, и требует размещения на сайте немедленно, а не после собрания.Позволю себе еще раз напомнить правлению устав СНТ:
Акт ревизии передается в правление не менее чем за две недели до общего собрания - п.9.7 устава
Зачем же давать оппонентам лишний повод для опротестования?

хомяк писал(а):
С энтузиазмом поучаствую в строительстве новой скважины, даже если реально придется взять на себя расходы по доплатам за нескольких саботажников.
Это по любому дешевле, чем возить воду в багажнике и таскать ее на больном позвоночнике.Уважаемый хищник Вы не одиноки.На почту идут желания садоводов по поводу 2й скважины.Есть такие ,которые готовы заплатить за снятие проблемы по 5-7 тыс рублей.

foma писал(а):
Лепёхин писал(а):
foma писал(а):
Господа хорошие, прежде чем планировать, как же потратить денежки в наступающем году пусть Лепехин и Куликов покажут на что ушли деньги этого года.
Когда увидим отчет Ревизионной комиссии?


Лепехин:
С отчётом выбранной Вами 26 марта 2011 года ревизионной комиссии предлагаю ознакомиться 20 января 2013 года на собрании. Естественно будет предложено ревизионке разместить его здесь на сайте.


Напоминаю правлению об обещании разместить на сайте отчет ревизионной комиссии.Естественно,этот документ интересен в рамках подготовки к собранию, и требует размещения на сайте немедленно, а не после собрания.Позволю себе еще раз напомнить правлению устав СНТ:
Акт ревизии передается в правление не менее чем за две недели до общего собрания - п.9.7 устава
Зачем же давать оппонентам лишний повод для опротестования?Уважаемый Фома. Правление не может командовать ревизионной комиссией.Это отдельный самостоятельный ,контрольный орган нашего СНТ.И подотчётна только собранию.Читайте Устав тщательней.

Иннокентий Юрьевич.
Лапша - не лучшая субстанция для общения.
По смыслу устава правление имеет право (точнее, его обязанность) затребовать у ревизионной комиссии выполнение ею обязанности представить ему акт ревизии в установленные сроки (9.7) в случае, если комиссия этого правила не выполняет или сообщить собранию уполномоченных о невыполнении данной обязанности с требованием переизбрания комиссии.

Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участники
Сообщений: 64 Добавлено: 18-01-2013 16:33
Dmitriy-679a
Довольно ожидаемо, что я не получил ответ на мое послание в отношении решения Фрунзенского суда. Действительно, что отвечать, если отвечать нечего? Но это и не означает, что молчание препятствует задаванию дальнейших вопросов.

Прошу считать этот пост формальным запросом члена СНТ Корунд человеку, объявляющему себя председателем правления этого садоводства.
Мною получено приглашение на «отчетно-перевыборное» собрание. Хотел бы чтобы вы разъяснили мне некоторые позиции, неясные для меня в связи с этим объявлением.
Удостоверено решением Фрунзенского суда (как, впрочем, и других) что вы не председатель садоводства. Этот факт вы не сочли нужным опровергнуть где-либо.
Далее. Вы нигде и никогда не извещали садоводов о том, что у вас появился преемник, переизбранный вашим правлением. Т.е. вы продолжаете считать себя председателем правления о чем и заверяете всех и везде. (Полученное от вас приглашение на собрание подписано правлением, но ниже стоит уточнение, что председатель правления – вы.)
Федеральным законом ФЗ-66, главой V, статьей 2.2 установлен порядок созыва общего собрания садоводческого … (собрания уполномоченных). Желающие могут ознакомиться с указанной статьей.
Теперь (как в известной ТВ передаче) мой вопрос лично к вам, г-н Куликов.
Поскольку, как уже сказано, вы не председатель с точки зрения закона,
вы не продемонстрировали в качестве основания проведения собрания
- требования ревизионной комиссии (ревизора),
- предложения органа самоуправления,
- не предъявили требования 1/5 членов
и не сослались на любое из вышеприведенных обстоятельств в направляемом членам садоводства приглашении, то мой вопрос абсолютно прост и закономерен:
кто собирает собрание 2 февраля? Какова юридическая база такого собрания?
Соответственно, подвопрос:
каково юридическое основание для решений, которые возможно будут приняты на объявленном вами собрании? Тем более, что один из предлагаемых вопросов «Утверждение изменения к Уставу СНТ «Корунд»».
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Перепост.Добавить нечего.Очень сжато и конкретно