eafa1 писал(а):
По поводу собрания.
Мне кажется, что формат собрания должен быть принципиально другим, чем «отчетно-перевыборное». Это должно быть собрание, единственные цели которого
А) обсуждение создавшейся ситуации,
Б) создание согласительной комиссии по нахождению путей выхода из кризиса и выработке принципов дальнейшего существования садоводства, включая
- выработку положения о проведении «отчетно-перевыборного» собрания и фиксации результатов (проблема «кворума»), формирование его повестки.
- подбор кандидатур в Правление садоводства и вероятного Председателя садоводства,
- выработку предложений по внесению изменений в Устав садоводства,
- выработку предложений по созданию штатного расписания,
- выработку предложений по борьбе с неплатежами.
В) создание «межправленческой» комиссии по выяснению имеющейся финансовой ситуации в садоводстве и выработке мер по
- погашению всех имеющихся за садоводством задолженностей
- формированию проекта бюджета садоводства на 2013 год
- выяснению реальных неплательщиков по всем видам платежей и законных вариантов воздействия на них
Г) назначение даты всеобщего «отчетно-перевыборного» собрания.

Полностью согласен с Евгением,тем паче что я
ещё раньше выступил с этим предложением перед
инициативной группой садоводов,но все оставалось
только на стадии обсуждения,поскольку единствен-
ным препятствием для реализации этой идеи было
и есть отсутствие денег.Инициатива увязла в са-
мом зародыше.
И еще очень важный для всех садоводов момент,что
это собрание должно быть ИНФОРМАЦИОННЫМ,исключа-
ющим тем самым "вольное" трактование всех собы-
тий ,творящихся в Корунде.Так как все"провакации"
да бы проверить подействовало то,или иное лекар-
ство для излечения хронического заболевания под
названием "ПРОТИВОСТОЯНИЕ" в Корунде только по-
вышало температуру в обществе и его болевые ощу-
щения,так и не далеко до гражданской "войны".
Некоторые товарищи,как я отмечал ранее, уже вооружились и реально демонстрируют оружие в дей-
ствии и это факт.

Александр,
Мне приятно, что наши мысли сходятся. Впрочем, иного и не может быть.
Одно неподготовленное собрание, итоги которого могут быть отвергнуты или оспорены, принесет больше расходов и меньше результатов, чем два подготовленных.

eafa1 писал(а):
Александр,
Мне приятно, что наши мысли сходятся. Впрочем, иного и не может быть.
Одно неподготовленное собрание, итоги которого могут быть отвергнуты или оспорены, принесет больше расходов и меньше результатов, чем два подготовленных.

Предшествующее-ИНФОРМАЦИОННОЕ,для создания инициа-
тивной группы с реальной задачей провести после-
дующее-ВСЕОБЩЕЕ,включающее сторонников Куликова,
Лепехина и нейтралов.Только это избавит нас всех
от столкновения личных амбиций и субъективного
трактования принципов одной из сторон.

Александр,
да, это примерно то, что я думаю надо делать.

Полностью согласна с Александром и eafa1 собрание должно быть информационное на котором надо рассмотреть все острые проблемы возможно это собрание уполномоченных (меньше народу конструктивнее разговор)если кто-то из садоводов желает пусть приходят.А вот с вопрос о переизбрании председателя не ставить -это приведет к очередному бардаку.

Наталья.
Вы думаете, что Вам удастся замолчать этот вопрос? Тогда Вы наивны.