Vasilij459 писал(а):
Aleksander писал(а):
Vasilij459 писал(а):
Уважаемые садоводы ! В выступлении нашего члена СНТ "уч334" на соседнем форуме не вооруженным глазом видна юридическая безграмотность. Его выступления предназначены для садоводов не владеющих ситуацией в комплексе. Он как математик пытается доказать что дважды два пять. Но только разложив все данные имеющие в задаче, а не обрывки он несомненно может получить правильный результат как человек с аналитическим складом ума. Пока ответ в его задаче не правильный - не зачет и два. А если без шуток - то видно, что никто с соседнего форума не берется даже комментировать эти выступления. Эта ли не оценка этим выступлениям совпадающая с поставленной мной?----------------------------------------------------------------------------
Потому что очень умные и вежливые
И интеллигентные добавил бы с Вашего позволения!Для всех кто чтит Закон и Устав.Для умных и вежливых. 29 ноября 2012 в судебном заседании Выборгского городского суда рассматривался иск о законности собрания 04 февраля 2012 года и решений принятых на этом (очно-заочном собрании ).На основе действующего Закона и Устава СНТ "Корунд".Представленного протокола с этого собрания(на котором присутствовало 211 человек читай Антона47, для принятия решений необходимо 446 садоводов), рассмотрев все доказательства по делу, судья Гомзяков А Г вынес решение о незаконности собрания 04 февраля 2012года собиравшегося Куликовым (на тот момент уже не садоводом.) В этом заседании судья Гомзяков А Г 30 минут выяснял почему в судебном заседании отсутсвует Куликов. После ознакомления с протоколом собрания уполномоченных от 20 ноября 2011 года (где Куликов был исключен из состава членов СНТ), другими судебными решениями (подтверждающими факт исключения Куликова из СНТ) и убедившись,что права и интересы гр.Куликова никоим образом данным судебным решением не ущемлены признал собрание в очно-заочной форме незаконным. А отсюда и действия группы лиц называющих себя "новейшим" правлением незаконны. Вот их фамилии СеребряковА; Болдырев В В ; Бурков А В ; Веремейчик Л;Кадышева Г A ;Плетнёв Н А: Лупинович Л Н. Действия этой группы подпадают под СТ.160 УПК-МОШЕННИЧЕСТВО. Уважаемые садоводы будьте внимательны при общении с представителями этой группы лиц.

ЛЕВ__уч334 (Внезапно озаботившийся садовод)
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 13 Добавлено: 04-12-2012 22:50
Рассмотрим еще раз ситуацию, связанную с судебным заседанием 29.11.2012
в ВЫБОРГСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, И т.д. и т. п. рассуждения человека желающего иметь Законодательство под его внезапно возникшие желания. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________Уважаемый Лев со второй полевой, мне досадно, что такой умудрённый жизненным опытом человек, не знает что рассматривается в судебном заседании. Со дня возникновения юриспруденции, в судах, не только нашего с Вами общества, рассматривается ПРЕДМЕТ спора. Во всех судебных, о которых вы пытаетесь рассуждать, предметами спора были решения самоизготовленные от имени садоводов, и их законность. Со стороны истца мог быть любой садовод, заметивший незаконность когда либо принимавшихся и от его имени решений. Вы, Ув. ЛЕВ по каким то не понятным причинам , таковым бдительным "законником" не стали, а жаль. Теперь , что касается ответчика. В суд приглашается та сторона и то юридическое лицо, которое на данный момент имеет правомочия и в суде эти правомочия проверяются перед началом заседания. Будут другие законы-- будут другие судебные решения (совпадающие с Вашими личными амбициями ).По другому быть не может, иначе анархия.PS УВАЖАЕМЫЙ ЛЕВ, если бы господин Серов в суде оспорил решение по которому от Вашего участка отрезается половина территории, а господин Лепёхин в суде поддержал исковые требования г. Серова. Результатом судебного решения стало, возвращение Вам незаконно отрезанной территории. Вы были бы довольны? ЧТО МАЛОМУ, ЧТО СТАРОМУ думать не запрещено, но не сразу вслух. И ЕЩЁ О ПРАВЕ. ЕСЛИ НЕУДАЧНЫЙ ЮРИСТ ФЁДОРОВ Ю А ВЕРНЁТ ГР, КУЛИКОВУ Д Н ДЕНЬГИ ЗА НЕУДАЧНО ПРОВЕДЁННЫЙ ПРОЦЕСС, ТО Д,Н, ЧАСТИЧНО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОГАСИТЬ ОРГАНИЗОВАННУЮ ИМ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПЕРЕД ПСК.ДЕНЬГИ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СОБРАННЫЕ ОБМАННЫМ ПУТЁМ С САДОВОДОВ,(читай отчёт Куликова)

Уважаемые садоводы!



Во первых,я категорически осуждаю действия модератотов или ещё кого ,не могу знать,которые удаляют высказывания авторов письма и вместо них вставляют свои глупые шуточкиб

Осуждаю! Так же ,как и действия модератора Антона,который забанивает всех, кто посмеет высказываться против Куликова.

Это видите ли делать нельзя,это на его взгляд уже пропаганда и подлежит забаниванию.



Для желающих поднять настроение,предлагаю почитать на пропагандистком сайте Куликова,сочинения зомбированного юмориста Лёвы из 6 палаты с номерком 334.


Этот доморощенный филосов пытается затащить "рака за камень"навыхватывал разных цитат из интернета,навёл тень на плетень и из всей кучи этой галиматьи вдруг сделал вывод-

Все собрания Куликова законны и решения на них тоже !?

Только зря он пишет слово -законны!

К закону они никак не относяться. Это скорее просто постаночное шоу аферистов и группы зомбированных озлобленных простаков.


Да и сам Лёва с законом не дружит.

Законы по его мнению это дышло и их можно не выполнять. В судах все идиоты и по этому решения судов не подлежат исполнению!?


Он призывает к двоевластию и анархии.Он почему-то забыл про Дейнеко.По его логике у нас должно быть сейчас три председателя


Ведь наверно у Дейнеко осталась и круглая печать и протоколы кое какие сохранились.Да и сторонников его найдётся не мало ,так как он сделал для садоводства не соизмеримо больше добра,чем Куликов,который кроме бед ничего не принёс садоводству.



Я всегда поражалась способностью Лёвы с помощью словоблудия и утомляя читателя огромным колличеством написанной биллеберды,делать далеко идущие выводы.


Лёва!А Вам слабо,доказать, что чёрное это белое!? А дважды два это -пять!?



А вот Ваш коллега ,по пропогандиской работе,Антон ухитрился,как напёрсточник посчитать садоводов присутствующих на разных собраниях.

На Куликовском собрании 4 февраля,которое суд признал не законным.он насчитал 200 человек всех присутсвующих.

А на законном собрании уполномоченных он насчитал 100 человек. И тоже делает лукавые выводы,что за Куликова 2/3 а за Лепёхина 1/3!

Антон .как напёрсточник передернул!


Он помалкивает ,что это было собрание уполномоченных,которых выдвинули садоводы с каждой улицы.И им доверили представлять интересы всех садоводов.

Они имели кворум на том собрании и представляли интересы более половины садоводства.Плюс там присудствовали более 70 садоводов и могли выступать .


Вот где представлялось мнение действительно большинства садоводов!

А все эти выводы Лёвы и Антона,от лукавого!!!

Екатерина писала:Для желающих поднять настроение,предлагаю почитать на пропагандистком сайте Куликова,сочинения зомбированного юмориста Лёвы из 6 палаты с номерком 334.
Лучше задуматься зачем этот писатель, член нашего СНТ все это пишет. Видимо кто-то заказал сочинение Ленина не о чем. Иначе зачем вроде бы здравомыслящему человеку писать бред. Если есть сомнения, то лучше сначала с юристом проконсультироваться объективным и не называя фамилий, имен, званий, показать имеющиеся документы, изложить факты. Но цель видимо покрасить грязную стену белой краской. Только краска попалась не качественная и проступают черные пятна.
Когда же эти Львы, БУ , ЛУ, Рембо, Рокки успокоятся наконец.
Приходите наконец на Общее Собрание 20 января 2013 года.
Узнаете много интересного, поучаствуете в выборах Председателя и Правления. Вы против - голосуйте, за - тоже голосуйте, не доверяете - считайте. Займитесь наконец обсуждением кандидатур. От этого польза будет точно. Только бред нести не надо. Все эти умозаключения я бы прочитал если бы их хотя бы юрист написал. Вывод - каждый должен заниматься своим делом.

Аплодирую Екатерине за Леву из 6 палаты С НОМЕРКОМ 334!!!!Это ему привет от пьяных бомжих с соседнего форума,коих он часто упоминает в своих опусах.

наталья писал(а):
Аплодирую Екатерине за Леву из 6 палаты С НОМЕРКОМ 334!!!!Это ему привет от пьяных бомжих с соседнего форума,коих он часто упоминает в своих опусах.уч334
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 14 Добавлено: 07-12-2012 20:49
Заседание Выборгского городского суда Ленинградской области
29.11.2012 года по делу номер 2-2041/2012 с участием истца СЕРОВА А.В.
И НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА ЛЕПЕХИНА И.Ю. и подобные похожие заседания в прошлом
проведены с грубым нарушением Законодательства, и поэтому их ПОСТАНОВЛЕНИя
(ОПРЕДЕЛЕНИЯ) и РЕШЕНИЯ лишены юридической силы и не имеют правовых последствий.
Это просто незаконное БУМАГОМАРАНИЕ, лишенное практического значения.

ЭТО БЫЛИ НЕ СУДЫ С СОСТЯЗАНИЕМ СТОРОН, А ДЕШЕВЫЕ ТЕАТРАЛЬНЫЕ СПЕКТАКЛИ
ПОД НАЗВАНИЕМ "КАК БЫ СУД", В ИСПОЛНЕНИИ ДВУХ МОШЕНИКОВ - СЕРОВА-ЛЕПЕХИНА -
И СУДЬИ, - НЕ ТО КУПЛЕННОГО, НЕ ТО ДУРАКА, НЕ ТО КУПЛЕННОГО ДУРАКА.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____ЛЕВ--334 как всегда неутомим.Его хамство и своё "умное и вежливое" Антон Михальчук заметит случайно суток через двое. Как сказал судья Смирнов он читает корундовские сайты.Особенно ему нравится позиция ЛОХА и ЕКАТЕРИНЫ, БОРИСА.- ПРАВОВЕДА.