472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

Я ведь ещё и другое имел ввиду.Приостановление действия вступившего в законную силу решения.

Конечно, они могут! Они все могут, это вышестоящий суд!
Ждите. Надейтесь. Могли сразу приостановить, когда жалоба попала к судье и судья решил рассмотреть жалобу в судебном заседании. Не приостановил. Это звоночек.

Давайте ждать вместе. Тем более это касается только Касьянова и Серова.Садоводы СНТ "Корунд" всё решили сами 30 марта 2014 года. Они сказали.Не может не член СНТ "Корунд" с 20 ноября 2011 года быть председателем.Это первое основание.
И второе основание.П.6.12 Уставу СНТ "Корунд" гласит- не может быть избран в руководящие органы СНТ "Корунд" гражданин в отношении которого существует уголовное преследование и причинивший ущерб СНТ "Корунд".

Лепёхин писал(а):

Давайте ждать вместе. Тем более это касается только Касьянова и Серова.Садоводы СНТ "Корунд" всё решили сами 30 марта 2014 года. Они сказали.Не может не член СНТ "Корунд" с 20 ноября 2011 года быть председателем.Это первое основание.
И второе основание.П.6.12 Уставу СНТ "Корунд" гласит- не может быть избран в руководящие органы СНТ "Корунд" гражданин в отношении которого существует уголовное преследование и причинивший ущерб СНТ "Корунд".

Давайте ждать. Это же лучше - ждать судебных решений, чем дать всем спокойно жить и развивать СНТ.

Вы так и не объяснили, что за садоводы голосовали 30 марта. Если это уполномоченынные, то они не могли голосовать. Если обычные садоводы, то сколько их было?

По поводу 6.12.
Вы знаете, что такое "уголовное преследование в отношении кого-либо"? Это приговор суда. Если ВЫ так там и написали, то это мимо. Да и отменены все изменения в устав, принятые на собраниях уполномоченных - так садоводы решили 08.01.14

Лепёхин писал(а):

И пожалуйста, по поводу моих действий в суде, будьте достойны звания мужчины. Вас в заседании не было, а значит и комментарии Ваши больше по слухам. А тогда Ваши утверждения должны сопровождаться с сомнениями.

Я вообще не комментировал Ваши действия в суде. Все мои комментарии основаны на открытых источниках -- текстах судебных решений и протоколов самых разных собраний СНТ.

Иногда мне кажется, что катенька делится с Вами веществами.

472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

Давайте ждать вместе. Тем более это касается только Касьянова и Серова.Садоводы СНТ "Корунд" всё решили сами 30 марта 2014 года. Они сказали.Не может не член СНТ "Корунд" с 20 ноября 2011 года быть председателем.Это первое основание.
И второе основание.П.6.12 Уставу СНТ "Корунд" гласит- не может быть избран в руководящие органы СНТ "Корунд" гражданин в отношении которого существует уголовное преследование и причинивший ущерб СНТ "Корунд".

Давайте ждать. Это же лучше - ждать судебных решений, чем дать всем спокойно жить и развивать СНТ.

Вы так и не объяснили, что за садоводы голосовали 30 марта. Если это уполномоченынные, то они не могли голосовать. Если обычные садоводы, то сколько их было?


ЛЕПЕХИН
АНТОН, ответ лежит в разделе 5 действующего Уставу СНТ "Корунд".
Иными словами.Все кто не имел задолженностей перед СНТ "Корунд". Так говорит Закон.Наш Устав в этой части не противоречит Закону.

b]472 писал(а):[/b]
По поводу 6.12.
Вы знаете, что такое "уголовное преследование в отношении кого-либо"? Это приговор суда. Если ВЫ так там и написали, то это мимо. Да и отменены все изменения в устав, принятые на собраниях уполномоченных - так садоводы решили 08.01.14

Знаю АНТОН, хочу чтобы не только Вы знали . но и обыватель.

"Кто же подвергается уголовному преследованию? Прежде всего это "обвиняемый" (в широком смысле, т.е. лицо, в отношении которого обвинительная власть в связи с производством по уголовному делу предприняла какие-либо действия, ограничивающие его права и свободы, в связи с возникшим предположением о его причастности к совершению преступления. Кроме того, к субъектам, подвергаемым уголовному преследованию, можно отнести: подозреваемого (ст.46 УПК РФ); лицо, подозреваемое в совершении преступления (п.5 ч. З ст-49 УПК РФ)'; обвиняемого (ч-1 ст-47 УПК РФ); подсудимого (ч.2 ст-47 УПК РФ); осужденного/оправданного (4.2 с'г.47 УПК РФ), когда приговор обжалован стороной обвинения в вышестоящий суд по мотивам ухудшения положения этих лиц; свидетеля, допрашиваемого по обстоятельствам, которые могут быть использованы в дальнейшем против него (п.6 ч. З ст,5б, ч.5 ст. 189 УПК РФ); лицо, в жилище которого производится обыск (ч.11 ст.182 УПК РФ): других лиц, на чье имущество наложен арест (ч. З ст.115 УПК РФ)."

14.05. 2014 года во всех местах где Куликов мог прятать фальшивые финансовые документы Главным следственным управлением МВД по СПб и Ленинградской области произведён обыск.Изъяты эти самые фальшивоизготовленные финансовые документы, недействительная печать, Устав СНТ "Корунд", другие правоустанавливающие документы.
При помощи которых гр.уголовно преследуемый элемент совершал преступления как против СНТ "Корунд" так и против государства( не оплатив налоги).


Кроме того, Антон, у Вас какое то неуёмное желание быть, скажем мягко, врать.
У Вас есть возможность исправиться. Я по поводу каких то изменений в Устав.
Предоставьте публике изменения в Устав официально прошедшие регистрацию в ИФНС.
№ внесённой записи,дату внесения изменений, сам текст внесённых изменений. Если Вы здесь утверждаете об этом факте, значит он у Вас под руками. Пожалуйста предоставляйте.Вам никто не мешает.

472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

И пожалуйста, по поводу моих действий в суде, будьте достойны звания мужчины. Вас в заседании не было, а значит и комментарии Ваши больше по слухам. А тогда Ваши утверждения должны сопровождаться с сомнениями.


]472 писал(а):[/b]
Я вообще не комментировал Ваши действия в суде. Все мои комментарии основаны на открытых источниках -- текстах судебных решений и протоколов самых разных собраний СНТ.

ЛЕПЕХИН
Как же не комментировали.Плохо, что Вы всегда выдёргиваете из контекста кусочки.

]472 писал(а):[/b]
Иногда мне кажется, что катенька делится с Вами веществами.


ЛЕПЕХИН
Я понимаю почему Вам Катенька перестала нравиться. А мне эта серьёзная дама по душе.
Если она Вас чем то отравила.Какими то веществами, надевайте спецсредства.
При изучении фактов о которых ей больше известно чем Вам.

Лепёхин писал(а):

Знаю АНТОН, хочу чтобы не только Вы знали . но и обыватель.

...

Кроме того, Антон, у Вас какое то неуёмное желание быть, скажем мягко, врать.
У Вас есть возможность исправиться. Я по поводу каких то изменений в Устав.
Предоставьте публике изменения в Устав официально прошедшие регистрацию в ИФНС.
№ внесённой записи,дату внесения изменений, сам текст внесённых изменений. Если Вы здесь утверждаете об этом факте, значит он у Вас под руками. Пожалуйста предоставляйте.Вам никто не мешает.

И чтобы обыватель знал, Вы ему подсовываете цитаты из студенческих курсовиков. Пипл схавает.


По поводу изменений в устав -- эти решения есть в протоколах собраний уполномоченных на Вашем личном сайте. Иных источников у меня нет.

Вы зря бросаетесь обвинениями во вранье. Доказать их Вы не можете, каждый раз только лицо теряете.