anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1104
Добавлено: 20-11-2013 09:59
И самое главное изменение в дате стоящей на нем. Следите за руками: оно отмечено 19-м ноября. Зачем же такая комбинация? Да затем, что перед ней на 17-е вставлено объявление о проведении собрания 1-го декабря. Жулику объяснили, что НЕПРАВИЛЬНО ПУБЛИКОВАТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ СВОЕГО СОБРАНИЯ ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАННОГО ПИСЬМЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ В ПОЛУЧЕНИИ УВЕДОМЛЕНИЯ О ТРЕБОВАНИИ СОБРАТЬ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ.


"У меня тоже одно время было такое хобби - ловить их на вранье и подлогах. Были и дубликаты печатей, хотя говорилось, что печать одна, а в документах лежали сканы документов с явно разными.. были утверждения, что кто-то из команды работает бесплатно, а в документах лежали их же штатные расписания с зарплатами.."Член "Корунда"Антон472

Доказательства еще раз доказательства и еще раз доказательства.Отсутствие таковых в течении одного дня на Вашем ресурсе позволяет считать Вас как впрочем и Вашего собеседника п...м. Придание многозначительности для пущей убедительности не есть доказательство.Ваша бухгалтерская безграмотность не есть доказательство.Утвержденное штатно расписание не доказательство в получении каких то денег.
Покажите хоть одну ведомость с распиской в получении членом правления каких то денег от СНТ "Корунд".И оттиски разных печатей.Даю один день.Лепехин.

"Лепехин, судя по его ответу на соседнем форуме, сделал вид, что не понял в чем подлог."-член "Корунда" Антон472

Хорошо,что Вы за меня все правильно поняли,телепат, Вы наш.Лепехин.

"Объясните мне другое. Как в этой группе единомышленников выживают порядочные люди? Вы, ведь, тоже были среди них?"_член "Корунда" Антон472.

Посамолюбоваться не дали.Вот и решил к зеркалу сбежать.

ОДНАКО!

Я,как и обещал,продолжил сегодня беседы с садоводами
из списка,представленного «ИГ».Основной итог таков.
Люди абсолютно не ориентируются в происходящем.
Все рассуждения начинаются со стандартных фраз: «Мне
сказали…….», «Надоело двоевластие………», «А мне чего?!
мне наплевать кто председатель,дай воду,свет и дороги,
больше мне ничего не надо……….» и очень редко проскаки-
вает вариант: «Я за Куликова,он был и пусть будет». А даль-
ше просто умопомрачительно,на мой вопрос: «Почему,
пусть будет»,ответ: «Потому что был»!!!!
И вот такой контингент,с такой логикой,для таких специали-
cтов мухлежа и подмены понятий,как Ирина Крылова и
Антон Михальчук,это просто клад.
Заметьте,все это время,законная власть не утомляла садо-
водов активной агитацией в свою пользу,предоставляя
лишь факты для самостоятельной оценки каждым садово-
дом того или иного события,в смысле его законности.
К сожалению эта ненавязчивость или точнее сказать ненас-
тойчивость освобождала простор для оголтелой пропаганды
Тузовой: «Лепехин вор и бандит»,Фролова: «Лепехин вор,
врун и мошенник»,Крыловой и Михальчука: «Нас больше,
Мы за Куликова».
Все это привело к тому,и это подтверждают факты моих
бесед,что электорат просто не готов отвечать объективно,
что ему надо в плане руководящей и указующей………….
В этой ситуации допустить изменение в Устав,очно-заочную
форму голосования на общем собрании,только для того,
чтобы навсегда потерять контроль над ситуацией,внедрить
так называемую лжедемократию,это просто преступно и
приведет к полному развалу садоводства.А дальше смута,
где каждый в отдельности уже не защищен от беспредель-
щиков и аферистов всех мастей.Отстоять свой интерес в
судах будет просто не возможно.Лепехин прав,надо жить
и следовать Уставу,тем более не меняя его в условиях сму-
ты.Не на что будет опереться для разрешения проблем и
как следствие их станет еще больше.

Aleksander писал(а):
[quote]ОДНАКО!

«Я за Куликова,он был и пусть будет». А даль-
ше просто умопомрачительно,на мой вопрос: «Почему,
пусть будет»,ответ: «Потому что был»!!!!
И вот такой контингент,с такой логикой,для таких специали-
cтов мухлежа и подмены понятий,как Ирина Крылова и
Антон Михальчук,это просто клад.

Так и появляются Михаилы 595.

Anna писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

«Я за Куликова,он был и пусть будет». А даль-
ше просто умопомрачительно,на мой вопрос: «Почему,
пусть будет»,ответ: «Потому что был»!!!!
И вот такой контингент,с такой логикой,для таких специали-
cтов мухлежа и подмены понятий,как Ирина Крылова и
Антон Михальчук,это просто клад.

Так и появляются Михаилы 595.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не,эти ещё древнее и дремучей.

У меня был такой случай,на разъяснение ситуации в СНТ оппонент спрашивает откуда взялся этот Лепехин,я отвечаю откуда Куликов от туда Калабушкина и Лепехин, выбирались одними и теме-же уполномоченными.У садоводов наступает ступор.Люди плохо владеют информацией,а этим пользуются непорядочные личности.

наталья писал(а):
У меня был такой случай,на разъяснение ситуации в СНТ оппонент спрашивает откуда взялся этот Лепехин,я отвечаю откуда Куликов от туда Калабушкина и Лепехин, выбирались одними и теме-же уполномоченными.У садоводов наступает ступор.Люди плохо владеют информацией,а этим пользуются непорядочные личности.

Эти личности однозначно прикормлены Куликовым. Поэтому они отрабатывают полученное. А так как боятся прекращения подачек, будут использовать все возможные способы, чтобы этого на произошло. Все просто, как умывальник.