Солнышко писал(а):
Aleksander писал(а):
Солнышко писал(а):
Александр, как это странно: еще недавно Вы обзывали меня врагом «Единого Правления Корунда», и очень опасным врагом, теперь предлагаете совместное (?) «давайте насытим», «а потом предложим».
Вы сначала определитесь в своих чувствах, а потом обсудим Ваши предложения.
Кстати, к теме об «освещать тему водообеспечения» хотела Вас и Иннокентия Юрьевича спросить: отчего вы не освещаете события по водообеспечению, произошедшие 23.07? Положите начало, я поддержу.

P.S. О том, что законно, а что наоборот, еще рано судить, Александр.

Ирина!Все читающие этот сайт,прекрасно понимают
цель открытого диалога и безусловно поддерживают
ту или другую сторону.Мое желание сместить акцент
в сторону оценки реальных ДЕЙСТВИЙ Куликова и Ле-
пехина мне кажется достигнут.И ваши"рано судить",
"законно или не законно" мало кого волнуют.
Пытливый человеческий ум в конце концов заставит
задуматься реально,глядя к примеру на обезвожен-
ный кран,кто в этом виноват.Так же и по осталь-
ным аспектам нашего бытия.И пусть народ решает,
враг Вы или не враг.Люди,желающие задать мне
вопросы в живую могут это сделать ежедневно,
наблюдая меня за работой по уборке помоек.Именно
там я смогу поведать очень многое,что пока не-
доступно их сознанию,а заодно объяснить им на
примере проводимого Вами опроса,к чему может при-
вести так называемая заочная форма голосования,
о которой так грезят Куликовские апологеты.


Александр, извините за задержку с ответом: по ходу много дел.
Смещать акценты ни к чему, их надо грамотно расставлять.
РЕАЛЬНОСТЬ у каждого своя: у кого-то – бриллиантовая роса, а кому-то это просто мокро.
Утверждаю, что "законно или не законно" – волнует все садоводство. И садоводов не стоит за глупцов считать, которые, в конце концов, якобы благодаря какому-то пытливому уму и разъяснительной работы у помоек, вдруг задумаются над извечными в России вопросами – кто виноват и что делать? Все и так думают. Каждый – в меру своего понимания и осведомленности. Но разъяснительная работа у помоек представляется неубедительной.
Почему Вы отказались говорить с «трибуны» 29.06.? Ведь слово давалось каждому, желающему что-либо сказать. Вот и разъяснили бы людям что к чему. И на вопросы ответили.

По поводу обезвоженного крана. Конечно, Вы правы, я не сантехник, не разбираюсь в насосах и пр. тех. устройств для подачи воды. Скажу то, что думаю о причине местного обезвоживания. Если ошибусь в рассуждениях, поправьте, здесь Вы специалист.

Итак, насколько мне известно, ранее стоял(и) насос(ы) мощностью порядка 17куб/час. Он(и) ломались. О причинах поломок не буду вдаваться в подробности (не знаю). В этом году Куликовым Д.Н. поставлен насос мощностью 10 куб/час. Такой мощности для почти тысячного садоводства не хватает. Причины следующие: садоводство разрослось (относительно первоначального плана), увеличилось потребление воды (бассейны, бани, души и др. водные удобства), и (не смейтесь!) изменился климат. Да, в последние года в Питере стоят на удивление теплые лета. Если раньше средняя температура летнего сезона была порядка 17 гр., то теперь гораздо выше. В засушливый период потребление воды резко возрастает: необходимо поливать сад, огород, иначе все засохнет на корню. Сегодня-завтра пойдет дождь, и вода на участках появиться: садоводы выключат шланги, круглосуточно поливающие посадки. И это понятно: иначе урожая не будет.

Далее. Иннокентий Юрьевич приобрел насос бОльшей производительности: порядка 15-16 куб/час. Вы лично, Александр, доходчиво разъяснили мне, что этот насос позволит увеличить водонапор примерно в полтора раза. Показали соответствующие графики. Но при этом добавили, что в жаркие дни воды таки всем не хватит, и на участки она все равно будет подаваться по расписанию. Для того чтобы воды хватало всему садоводству, необходимо обустройство второй скважины. Если не ошибаюсь, речь шла о том, что садоводству ее установка обойдется в 1,5 миллиона р., т.е. немногим больше, чем уже потрачено на суды почти 2-х летнего разбирательства. Выходит, если бы не сутяжничество, садоводство бы уже имело вторую скважину? Так кто (что?) виноват(о) в том, что вторая скважина отсутствует и садоводы страдают обезвоживанием?
Ваш коммент...

Да Ирина,смещать и именно смещать,чтобы побудить к осмысливанию(На большее я не претендую).А вот
грамотно расставлять акценты в конце концов будет
народ(Садоводы Корунда и не только они).
По поводу реальности возражать не стану,у кого-то бриллиантовая роса,а кому-то просто мокро.
В следующем Вашем посыле главный момент:"...в
меру своей осведомленности...".Это и есть ахил-
лесова пята в формировании понимания происходяще-
го.Для ликвидации этого пробела все места хороши
и у помоек тоже.Выбирают же к примеру Куликовские
агитаторши очередь за молоком или скамейку у
Тузовского вагончика .Не далее как сегодня про-
звучало в толпу очередная муля про приватизацию и
для закрепления успеха:"Лепехин собирается уста-
навливать счетчики на воду ...."

Продолжение следует.

По поводу трибуны не надо ерничать,это для тех кто там не был может проскочить,а кто был прекрасно видел ситуацию.По крайней мере,зеленая
дорожка для Вас и Евдокимова была постелена,что
даже сначала шокировало куликовских ортодоксов,
но всем теперь уже известная своими поступками
Кулиш З.П. быстро отреагировала на сигнал с три-
буны и громко хлопая в ладошки и звонко вопя призвала последних приветствовать Вас.Меня
естественно зашикали,когда не выходя на трибуну,
с помощью мегафона я объяснял людям преимущества
насоса,купленного Лепехиным.

Продолжение следует.

Лепёхин писал(а):
Апрель 2011 года. На первом заседании вновь избранного правления встает вопрос о несанкционированной продаже воды в "Исток". По результатам похода по водопроводной системе соседей выяснилось,что Ваш подзащитный продавал новые врезки в водопровод СНТ "Корунд".Деньги в кассу "Корунда" не поступали. Да это для нас в тот момент было и не важно.В садоводстве не хватало воды, особенно в выходные дни. Правление практически полным составом проголосовало за отключение СНТ "ИСТОК" от нашей водопроводной системы.Единственный кто голосовал против этого был ВАШ подопечный. У него вишь ли обязательства какие то перед "ИСТОКОМ".
Вторым важным моментом того заседания встал вопрос о строительстве второй скважины.Вновь избранные члены правления понимали, что в садоводстве с развитием инфраструктуры образовался застой. Как со стабильным электрообеспечением, так и с водоснабжением.Не смотря на то ,что садоводы в 2009-2011 г.г. в среднем сдавали по 6 500 000 рублей в год. Мне , в то время обычному члену правления, было поручено подготовить для обсуждения на правлении и принятия решения на собрании 28 мая 2011 года вопрос по организации водоснабжения в СНТ "КОРУНД". Предложений было подготовлено несколько. В результате обсуждений членами правления был принят вариант, который включал в себя
1 Строительство новой скважины и подключение ее к существующей водопроводной системе.
2 Капитальный ремонт существовавшей скважины.

По деньгам это получалось вот так-1 316 000 рублей.
На правлении этот вариант был принят.Решили вынести уполномоченным для принятия решения .
Но Куликову этот вариант поперек горла.Потому, что он планировал снять только за работы по одной скважине 1 800 000 рублей. На собрание 28 мая прибывает группа особо одаренных(ныне перебазировавшихся В ИГ) Веремейчиков, Кулишей,Денисовых, Лупиновичей,Марковых.......

И при помощи своего интеллекта и возможностей горлового аппарата забаллотировали(заболтали) разрешение проблемы с водоснабжением.
Дальше больше.У руля насосной встает всем известный писатель-публицист разговорного жанра Андрэ Буркофф. В пару к нему пристроился другой технарь на все руки Алексей Балетный.И началось добивание родимой (скважины). Великая Отечественная война столько ущерба не принесла СССР сколько эти двое ,под чутким руководством любителя халявы. Только шесть насосов угробила эта троица.Не считая затрат на производство работ по замене этих насосов.

Вот за такие подвиги, в том числе, дали по шапке Вашему подзащитному в августе 2011 года.
Ваш подзащитный обратился в суд за восстановлением в правах. По ходу разбирательств выяснились другие его неприглядные истории.
В частности обман садоводов, что якобы он и Лукин осчастливили садоводов и организовали такую долгожданную приватизацию.ЛОЖЬ! ЛОЖЬ! ЛОЖЬ! ЭТИ ЛЮДИШКИ решили только свои меркантильные интересы. Куликов -с самозахватом общественной земли порядка 0,5 га , Лукин потешил свое тщеславное самолюбие благодетеля, Лупинович при помощи первых двух отхватила у соседки столько земли, что соседке теперь не хватает площади для приватизации. По согласованному генеральному план этими людишками около ста сорока садоводов не смогли бы приватизироваться. Но слава богу, благодаря судебным разбирательствам и эта,искусственно созданная группой мошеников ,проблема, разрешена.
И теперь все садоводы могут получать документы на приватизацию. На основе принятых и вступивших в законную силу судебных решений ни одна сво... не сможет больше организовать банкротство, о котором с такой заботой и присущей только Вашему подзащитному, щепетильностью, Куликов в последнее время любит посмаковать. Вы никогда не задумывались, почему с лета прошлого года так широко им пропагандировалась эта акция. Бублик ему вместе с Вами ,а не Шарапова(банкротство)

Не глупая Вы с виду женщина ,Ирина Иосифовна, а в такой блуд подались. Если глупость внешне не видна,значит предвзятость. К Вам бы динамо -машину подключить, а Вы Кулишами рулить,Денисовыми. Хотя-я-я-я


Уважаемый Иннокентий Юрьевич. Прежде всего, хочу заметить Вам, что хоть Вы и не коренной петербуржец (ленинградец), но похоже не первый год как въехали в культурный центр России. В связи с этим прошу Вас соответствовать цивилизованному уровню и не опускаться до коверканья фамилий наших с Вами соседей и язвительных обзываний людишками. Это неприлично, да и инфантильно. Также старайтесь не переходить на личности, заявляя, что Вам там с виду у кого видно, а что – не видно. Я же не обсуждаю рост, вес и прочие умственные достоинства Вашей фамилии. Пожалуйста, держите себя в рамках дозволенного,
если Вам важно уважение людей.

Еще одно замечание: я не являюсь адвокатом Куликова Д.Н., он не является ни моим подзащитным, ни подопечным. Не дезинформируйте и не передергивайте, если Вам важно уважение людей.

И с такими фразами «Великая Отечественная война столько ущерба не принесла СССР сколько эти двое ,под чутким руководством любителя халявы» - осторожней. Священное в неуместных сравнениях не трогайте,
если Вам важно уважение людей.

По существу изложенной Вами истории – вопрос: аргументы, приведенные Вами, доказаны фактами в соответствии со ст.57 ГПК? Если да, предоставьте садоводам доказательную базу. Если таковые отсутствуют, то об этом можно сказать – ЛОЖЬ и рассматривать данный факт по ст. 129 УК РФ.
Поймите, у Вас НЕТ права требовать от людей веры Вашим словам, как последней истине в инстанции. Нужны доказательства. Документальные, фактические, а не словесные.

И даже если таковые имеются и законодательно обоснованы, Вы вместе с «вновь избранными членами правления» (о них отдельный разговор), должны были, ОБЯЗАНЫ были информировать ВСЕХ членов садоводства о выявленных нарушениях в том самом 2011г., и решать на общем собрании садоводов, как поступать с нарушениями. Вы должны были, ОБЯЗАНЫ были обратиться к ВЫСШЕМУ органу власти СНТ – к садоводам за разрешением использовать их денежные средства на сутяжничество.
Вы должны были официально представить новую кандидатуру председателя открыто ВСЕМ садоводам на обсуждение, а не выбирать 3-х (!) председателей за два года тайком от всех.
Хорошие дела не скрываются, не свершаются в подполье. Вы людей обошли, по головам их прошлись, втихаря их кошельки опустошили, а теперь еще и возмущаетесь их возмущению? Дико. Нечестно. Непорядочно. Некрасиво. Недостойно.
Вам важно уважение людей?

Aleksander писал(а):


По поводу трибуны не надо ерничать,это для тех кто там не был может проскочить,а кто был прекрасно видел ситуацию.По крайней мере,зеленая
дорожка для Вас и Евдокимова была постелена,что
даже сначала шокировало куликовских ортодоксов,
но всем теперь уже известная своими поступками
Кулиш З.П. быстро отреагировала на сигнал с три-
буны и громко хлопая в ладошки и звонко вопя призвала последних приветствовать Вас.Меня
естественно зашикали,когда не выходя на трибуну,
с помощью мегафона я объяснял людям преимущества
насоса,купленного Лепехиным.

Продолжение следует.[/quote]

А вот я Вас на неправде поймала, Александр.
1. Никто мне дорожки зеленые не выстилал и не призывал приветствовать – это враки (не забудьте, есть видеозапись).
2. Я Вам предлагала выступить, Вы отказались – это факт.
3. Мне аплодировали не в единственном числе и, признайтесь, внимательно слушали (в полной тишине) даже Ваши сподвижники. Вот и подумайте, почему никто не свистел, не перебивал и не зашикивал, как Вас?

"По существу изложенной Вами истории – вопрос: аргументы, приведенные Вами, доказаны фактами в соответствии со ст.57 ГПК? Если да, предоставьте садоводам доказательную базу. Если таковые отсутствуют, то об этом можно сказать – ЛОЖЬ и рассматривать данный факт по ст. 129 УК РФ.
Поймите, у Вас НЕТ права требовать от людей веры Вашим словам, как последней истине в инстанции. Нужны доказательства. Документальные, фактические, а не словесные."--Крылова И И

Ирина Иосифовна, хорошо,что у Вас стали появляться конкретные вопросы. Зайдите в раздел законодательство.На первой и второй страницах лежат эти самые доказательства. Как в материальном , так и в правовом плане.Ст.57 ст.УК РФ 129 автоматически неуместны. А вот ст. ст. 170.1 185.5 159 160 УК РФ уже ждут Вашего подопечного.Когда все же ознакомитесь сами, тогда и обсудим применение слова ложь.
Вы пытаетесь откреститься от Куликова? А как же идея защитить, через очередной виток дестабилизации, от уголовного наказания Вашего подопечного? Вы можете писать здесь, что угодно,но Ваши ежевоскресные инструктажи членам ИГ проходят на людях. Скромнее быть не возбраняется ни кому.

PS Удивительные вещи происходят иногда с людьми. Сначала эти люди подхватывают то , что разносится по ветру. Не требуя доказательств. Потом когда это начинает касаться лично кого то из них, кричат "покажь". Интеллигентность почему то проявляется не ко всем и не ко всему. Странно. Или предвзятая заинтересованность все же присутствует?

3. "Мне аплодировали не в единственном числе и, признайтесь, внимательно слушали (в полной тишине) даже Ваши сподвижники. Вот и подумайте, почему никто не свистел, не перебивал и не зашикивал, как Вас?" --Крылова И И

Мания величия ? Или кое что иное? Или остолбенели от вранья про какой то новый закон для садоводов?

Уважаемый Иннокентий Юрьевич. Прежде всего, хочу заметить Вам, что хоть Вы и не коренной петербуржец (ленинградец), но похоже не первый год как въехали в культурный центр России. В связи с этим прошу Вас соответствовать цивилизованному уровню и не опускаться до коверканья фамилий наших с Вами соседей и язвительных обзываний людишками. Это неприлично, да и инфантильно. Также старайтесь не переходить на личности, заявляя, что Вам там с виду у кого видно, а что – не видно. Я же не обсуждаю рост, вес и прочие умственные достоинства Вашей фамилии. Пожалуйста, держите себя в рамках дозволенного,
если Вам важно уважение людей.

Цивилизованные, интеллигентные представители культурного центра России и Средней Азии никогда не будут строить свое благополучие на ущемлении своих соседей. Пример Лупинович,пример Куликов,пример Константинов, пример Лукин, пример ..... пока хватит.Да и другие интеллигенты информацию для принятия решений черпали не в Эрмитажах и БДТ. А из уст одной и той же сначала ГНС, теперь ИГ, было еще одно движение против Дейнеко. Названия разные ,а лица одни и те же.Про мои умственные Вам слабо. Ваш профиль больше языком,мой несколько иной.