Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пиартик, после таких вопросов я сильно засомневался в твоем здоровье. Тебе везде мерещится Дмитрий Николаевич, Крылова, Лукин.. У тебя весеннее обострение мании преследования? Ты гонишь волну на Тряхова, я прочел что было 32 заседания. Все суды неправильно решили? Тебя забыли спросить, маленький. Иди в судью, пусть тебя научат. Я только сегодня узнал, что Григорьев уголовник. На женщину руку, на инвалида, ногами.. только мерзавец. Что на 639 делал Григорьев со своим зятьком? Малину пришел кушать? Без приглашения заказ выполнял. Провалился в УК..

Дмитрий Николаевич, а зачем ты инструктировал Лупинович, чтобы сделать "уголовником" Григорьева ?
По показаниям свидетелей, я ознакомился с решением Тряхова И.П., Григорьев и раньше бывал у своей лучшей подруги. И ничего.Обходилось. Пока ты не стал председателем.
Дмитрий Николаевич, для ликбеза. Судебных заседаний на первой инстанции было 32. А решение суда первой инстанции одно. Усвоил?
Рассуждать, об апелляции и кассации ,вслепую, может тот кто причастен к сценарию.
Пиартик, мне по барабану сколько судов было. Есть решение Григорьев уголовник. Ты глупо выглядишь называя меня Дмитрием Николаевичем. В зеркале видишь? Прими успокоительное.. ложись спать.

Дмитрий Николаевич,
а раз не можешь отличить судебное заседание от решения суда не используй в своём лексиконе подобные выражения.Многозначительного толка.Молчи. За умного сойдёшь.
Лепех Пиартович, не учи меня жить. Мне пофиг твои советы. Я сам всем кого знаю посоветую про уголовника Григорьева почитать..

СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пиартик, после таких вопросов я сильно засомневался в твоем здоровье. Тебе везде мерещится Дмитрий Николаевич, Крылова, Лукин.. У тебя весеннее обострение мании преследования? Ты гонишь волну на Тряхова, я прочел что было 32 заседания. Все суды неправильно решили? Тебя забыли спросить, маленький. Иди в судью, пусть тебя научат. Я только сегодня узнал, что Григорьев уголовник. На женщину руку, на инвалида, ногами.. только мерзавец. Что на 639 делал Григорьев со своим зятьком? Малину пришел кушать? Без приглашения заказ выполнял. Провалился в УК..

Дмитрий Николаевич, а зачем ты инструктировал Лупинович, чтобы сделать "уголовником" Григорьева ?
По показаниям свидетелей, я ознакомился с решением Тряхова И.П., Григорьев и раньше бывал у своей лучшей подруги. И ничего.Обходилось. Пока ты не стал председателем.
Дмитрий Николаевич, для ликбеза. Судебных заседаний на первой инстанции было 32. А решение суда первой инстанции одно. Усвоил?
Рассуждать, об апелляции и кассации ,вслепую, может тот кто причастен к сценарию.
Пиартик, мне по барабану сколько судов было. Есть решение Григорьев уголовник. Ты глупо выглядишь называя меня Дмитрием Николаевичем. В зеркале видишь? Прими успокоительное.. ложись спать.

Дмитрий Николаевич,
а раз не можешь отличить судебное заседание от решения суда не используй в своём лексиконе подобные выражения.Многозначительного толка.Молчи. За умного сойдёшь.


Лепех Пиартович, не учи меня жить. Мне пофиг твои советы. Я сам всем кого знаю посоветую про уголовника Григорьева почитать..

Отправляй читать само решение. А не неумную корректуру гр.Крыловой И.И.. Умные сами разберутся чего натворил Уважаемый судья Тряхов И.П. Он должен был руководствоваться как минимум: -На вскидку могу вспомнить 2 упоминания
1) В части 3 статьи 49 Конституции РФ (которая имеет прямое действие) : "Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".
2) В части 3 статьи 14 УПК РФ: "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого".

Но к сожалению это теория, на практике же,судьями Т. . ., в лучшем случае такие сомнения никак не толкуются, а в худшем - против обвиняемого.

Свидетели со стороны Денисовой ни хрена не видели. Показания свидетелей со стороны Григорьева Н.И., на одних твёрдых убеждениях судьи стали вдруг сомнительными.

Дмитрий Николаевия, читай полный текст решения.
Я его нашёл на сайте мирового судьи участка №25.
Может и у тебя по прочтении глазные щёлки откроются.
Хотя-я-я-я, чего господь не дал так не дал.

Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пиартик, после таких вопросов я сильно засомневался в твоем здоровье. Тебе везде мерещится Дмитрий Николаевич, Крылова, Лукин.. У тебя весеннее обострение мании преследования? Ты гонишь волну на Тряхова, я прочел что было 32 заседания. Все суды неправильно решили? Тебя забыли спросить, маленький. Иди в судью, пусть тебя научат. Я только сегодня узнал, что Григорьев уголовник. На женщину руку, на инвалида, ногами.. только мерзавец. Что на 639 делал Григорьев со своим зятьком? Малину пришел кушать? Без приглашения заказ выполнял. Провалился в УК..

Дмитрий Николаевич, а зачем ты инструктировал Лупинович, чтобы сделать "уголовником" Григорьева ?
По показаниям свидетелей, я ознакомился с решением Тряхова И.П., Григорьев и раньше бывал у своей лучшей подруги. И ничего.Обходилось. Пока ты не стал председателем.
Дмитрий Николаевич, для ликбеза. Судебных заседаний на первой инстанции было 32. А решение суда первой инстанции одно. Усвоил?
Рассуждать, об апелляции и кассации ,вслепую, может тот кто причастен к сценарию.
Пиартик, мне по барабану сколько судов было. Есть решение Григорьев уголовник. Ты глупо выглядишь называя меня Дмитрием Николаевичем. В зеркале видишь? Прими успокоительное.. ложись спать.

Дмитрий Николаевич,
а раз не можешь отличить судебное заседание от решения суда не используй в своём лексиконе подобные выражения.Многозначительного толка.Молчи. За умного сойдёшь.


Лепех Пиартович, не учи меня жить. Мне пофиг твои советы. Я сам всем кого знаю посоветую про уголовника Григорьева почитать..

Отправляй читать само решение. А не неумную корректуру гр.Крыловой И.И.. Умные сами разберутся чего натворил Уважаемый судья Тряхов И.П. Он должен был руководствоваться как минимум: -На вскидку могу вспомнить 2 упоминания
1) В части 3 статьи 49 Конституции РФ (которая имеет прямое действие) : "Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".
2) В части 3 статьи 14 УПК РФ: "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого".

Но к сожалению это теория, на практике же,судьями Т. . ., в лучшем случае такие сомнения никак не толкуются, а в худшем - против обвиняемого.

Свидетели со стороны Денисовой ни хрена не видели. Показания свидетелей со стороны Григорьева Н.И., на одних твёрдых убеждениях судьи стали вдруг сомнительными.

Дмитрий Николаевия, читай полный текст решения.
Я его нашёл на сайте мирового судьи участка №25.
Может и у тебя по прочтении глазные щёлки откроются.
Хотя-я-я-я, чего господь не дал так не дал.
Я читал и на сайте. Там тоже самое.Маленький, ты гонишь пургу, оправдываешься, обвиняешь суды и защищаешь уголовника. Отдыхай пока..

[b]СамСамыч писал

Свидетели со стороны Денисовой ни хрена не видели. Показания свидетелей со стороны Григорьева Н.И., на одних твёрдых убеждениях судьи стали вдруг сомнительными.

Дмитрий Николаевия, читай полный текст решения.
Я его нашёл на сайте мирового судьи участка №25.
Может и у тебя по прочтении глазные щёлки откроются.
Хотя-я-я-я, чего господь не дал так не дал.[/quote]


Я читал и на сайте. Там тоже самое.Маленький, ты гонишь пургу, оправдываешься, обвиняешь суды и защищаешь уголовника. Отдыхай пока..[/quote]

Дмитрий Николаевич, меня как и других(наверное) твои правовые оценки не интересуют.
Я только из показаний гр.Лупинович вижу, что эту провокацию ты совместно с ней организовал.Своего адвоката подогнал, деньжонок на адвоката подкинул(32 заседания + апелляция +кассация) откуда такие деньги у инвалида 2й группы.
Судебные издержки пополам. Ведь есть ещё другое решение в отношении мужа Денисовой, если я ошибаюсь меня более знающие поправят.
Может и у тебя по прочтении глазные щёлки откроются. Не открылись?
Хотя-я-я-я, чего господь не дал так не дал.

СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):
Пиартик, после таких вопросов я сильно засомневался в твоем здоровье. Тебе везде мерещится Дмитрий Николаевич, Крылова, Лукин.. У тебя весеннее обострение мании преследования? Ты гонишь волну на Тряхова, я прочел что было 32 заседания. Все суды неправильно решили? Тебя забыли спросить, маленький. Иди в судью, пусть тебя научат. Я только сегодня узнал, что Григорьев уголовник. На женщину руку, на инвалида, ногами.. только мерзавец. Что на 639 делал Григорьев со своим зятьком? Малину пришел кушать? Без приглашения заказ выполнял. Провалился в УК..

Дмитрий Николаевич, а зачем ты инструктировал Лупинович, чтобы сделать "уголовником" Григорьева ?
По показаниям свидетелей, я ознакомился с решением Тряхова И.П., Григорьев и раньше бывал у своей лучшей подруги. И ничего.Обходилось. Пока ты не стал председателем.
Дмитрий Николаевич, для ликбеза. Судебных заседаний на первой инстанции было 32. А решение суда первой инстанции одно. Усвоил?
Рассуждать, об апелляции и кассации ,вслепую, может тот кто причастен к сценарию.
Пиартик, мне по барабану сколько судов было. Есть решение Григорьев уголовник. Ты глупо выглядишь называя меня Дмитрием Николаевичем. В зеркале видишь? Прими успокоительное.. ложись спать.

Дмитрий Николаевич,
а раз не можешь отличить судебное заседание от решения суда не используй в своём лексиконе подобные выражения.Многозначительного толка.Молчи. За умного сойдёшь.


Лепех Пиартович, не учи меня жить. Мне пофиг твои советы. Я сам всем кого знаю посоветую про уголовника Григорьева почитать..

Отправляй читать само решение. А не неумную корректуру гр.Крыловой И.И.. Умные сами разберутся чего натворил Уважаемый судья Тряхов И.П. Он должен был руководствоваться как минимум: -На вскидку могу вспомнить 2 упоминания
1) В части 3 статьи 49 Конституции РФ (которая имеет прямое действие) : "Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".
2) В части 3 статьи 14 УПК РФ: "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого".

Но к сожалению это теория, на практике же,судьями Т. . ., в лучшем случае такие сомнения никак не толкуются, а в худшем - против обвиняемого.

Свидетели со стороны Денисовой ни хрена не видели. Показания свидетелей со стороны Григорьева Н.И., на одних твёрдых убеждениях судьи стали вдруг сомнительными.

Дмитрий Николаевия, читай полный текст решения.
Я его нашёл на сайте мирового судьи участка №25.
Может и у тебя по прочтении глазные щёлки откроются.
Хотя-я-я-я, чего господь не дал так не дал.
Я читал и на сайте. Там тоже самое.Маленький, ты гонишь пургу, оправдываешься, обвиняешь суды и защищаешь уголовника. Отдыхай пока..
Маленький, ты это решение хоть задом наперед прочитай, решение одно-Григорьев уголовник.
Отдыхай пока, а то волнуешься будто ты и есть Григорьев преступник-уголовник!

СамСамыч писал(а):
[quote]СамСамыч писал(а):
[quote]Пират писал(а):
[quote]СамСамыч писал(а):
[quote]Пират писал(а):
[quote]СамСамыч писал(а):
Пират писал(а):
СамСамыч писал(а):

Я читал и на сайте. Там тоже самое.Маленький, ты гонишь пургу, оправдываешься, обвиняешь суды и защищаешь уголовника. Отдыхай пока..

Маленький, ты это решение хоть задом наперед прочитай, решение одно-Григорьев уголовник.
Отдыхай пока, а то волнуешься будто ты и есть Григорьев преступник-уголовник!

Дмитрий Николаевич, я просто уродов,типа тебя ненавижу. Показываю документально людям кто Вы на самом деле есть. Думаете всё и всех за деньги можно купить. И даже эта история для многих поучительна. Почему Денисова подала в Рощинский мировой суд? Оба фигуранта проживают в городе.Почему твой приятель адвокат Фёдоров из Выборга предоставляет Денисовой выборгского адвоката? В СПб адвокаты посильнее. Но ведь когда то бабки заканчиваются. Кстати, как твои уголовные дела? Магазин ещё не арестовали?