Boris писал(а):
Голос писал(а):
Ворос к Пашкову Борису.
Прокомментируйте пожалуйста почему удалили пост Василия на offtope. Что там было криминального, что его сначала удалили, а через час дали объяснения. С другими форумчанами Вы так не поступаете.
А в чем заключаются Ваши обязанности модератора сайта?
Ведь всех банит Антон. Вы свадебный генерал? Есть над чем подумать?

Пост Василия был удален за нарушения Правил. С Правилами можете ознакомиться. Пост Василия был удален и одновременно была разъяснена причина удаления.
Модераторами форума являются Boris-395 и Anton-472 о чем имеется запись и эта информация доступна всем.
Если есть вопросы, можете обратится ко мне по тел. или эл. почте. Контакты спросите у Иннокентия. Только предварительно прошу Вас представиться.
Правила едины для всех и наказания за нарушения правил применятся ко всем нарушителям независимо от статуса, взглядов и принадлежности к той или иной группе садоводов.

Борис, пост был удален, а через час последовало объяснение.Михаилу, Антон, два дня разжевывал как и что. А пост Василия был удален( как он объяснил : на него очень сильно давили). Борис, Вы - свадебный генерал.... У Вас нет прав, кроме как оправдывать действия Антона.

Лепёхин писал(а):
[quote]anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1031
Добавлено: 11-07-2013 20:05
До сегодняшнего дня я считал Лепехина непорядочным человеком. Начиная с сегодняшнего дня я считаю его просто ххххххххх И хххххххххх. Желающие убедиться в этом приглашаются на соседний сайт в раздел новости.


"Лепехин не имел права публиковать Ваше сообщение. По закону. Можете вытащить его в суд.

Удивительно наплевательское отношение к праву и абсолютная непорядочность. И эти люди еще удивляются, почему их не хотят. Это надо себя совсем не уважать, чтобы позволить им руководить."-- Антон 472

Уважаемый Борис,благодарю Вас за понимание.Текст убран.Я понимаю, высокая образованнасть и окультуренность не позволяют Вам извиняться.Но вот ниже текст доказывающий, что то в Вашем доме не так.Если посчитаете нужным разместите статью закона у себя, для интеллектуалов провокаторов.







Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях(СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОБЛАДАТЕЛЕЙ МНОЖЕСТВА ДИПЛОМОВ И ДАЖЕ ПОЛОВИНОК ДИПЛОМОВ)

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати…

Прежде всего, следует понимать, что цитирование – это не копирование (воспроизведение). Для копирования закон использует термин «воспроизведение». Цитирование само по себе отличается от обычного копирования. Можно долго объяснять разницу между цитированием и копированием, но на самом деле каждый внутренне может отличить цитирование от копирования. В общих чертах: когда вы копируете, вы по сути используете чужое как часть своего, достигаете собственных целей за счет чужого труда, заполняете пробелы в собственном произведении за счет чужого; цитируя, вы обращаете внимание прежде всего на цитируемый отрывок чужого произведения, делаете акцент на нем, обращаете внимание именно на него, не создаете впечатление, что это ваш труд. Помимо указанной разницы между цитированием и частичном копировании чужих объектов авторского права, закон еще ограничивает цели цитирования и указывает, что цитирование должно быть разумным, не должно переходить из категории цитирования в категорию копирования и незаконного использования чужого объекта авторского права (пусть и в части) – «в объеме, оправданном целью цитирования».

Так, Верховный суд указал "цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования" (Определение ВС РФ N78-Г03-77 от 05.12.2003)

Внимательно ознакомился с отзывом ответчицы по иску Касьянова А Л бывшего главного бухгалтера СНТ "Корунд" Вологдиной Н Н (до 10 09 2011 года)
Что поразило и о чем я предупреждал Тузову Надежду Васильевну неоднократно(когда мы еще нормально общались пока ею окончательно не овладела страсть к "халяве").Привожу дословно текст из отзыва Вологдиной."Я не собираю никакие денежные средства в СНТ "Корунд" исполняя обязанности бухгалтера данного объединения, а также не распоряжаюсь ими т.к. не имею их в натуре и в этой части полагаю иск Касьянова бездоказательным". Какова?

Гражданка Вологдина данным заявлением пытается дистанцироваться от наличных денег.По заявлениям гражданки Тузовой (в материалах следствия есть ее показания) все незаконно (обманным путем)собранные денежные средства она по документам передавала Вологдиной и лично Куликову. Из текста отзыва Вологдиной следует,что тот кто конкретно незаконно собирал,тот и будет отвечать перед Законом.И для того чтобы Надежда Васильевна (как заблудшая) не пострадала от наговора у нас есть документальные доказательства того, что Вологдина лично собирала денежные средства в том числе и от Тузовой.И незаконно ими вместе с Куликовым распоряжалась.

PS Я удивляюсь нравственной позиции юриста Федорова Ю А (мне кажется это он готовил отзыв Вологдиной Н Н ).Вали на того,кто лично ему денег не платил.Мне кажется (лично мне), как бы Надежда Васильевна не заблуждалась,сколько бы вреда своими бездумными действиями не нанесла садоводству, конкретные авторы аферы в нашем садоводстве обозначились.И их сущность и внутренний мир.

Голос писал(а):

Борис, пост был удален, а через час последовало объяснение.Михаилу, Антон, два дня разжевывал как и что. А пост Василия был удален( как он объяснил : на него очень сильно давили). Борис, Вы - свадебный генерал.... У Вас нет прав, кроме как оправдывать действия Антона.

Прежде чем обвинять меня, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО правила форума: в частности п.10 гласит:

10. Модераторы являются обычными людьми, которые, не проводят на форуме все свое свободное время днем и ночью, поэтому, между нарушением правил каким-либо участником и реакцией модератора, может пройти некоторое время. Как правило, модератор реагирует на нарушение в течение 24 часов. Пожалуйста, если кто-то нарушил правила, не проявляйте признаки нетерпения до истечения 24 часов с момента нарушения. Если, по истечении 24 часов, модератор не отреагировал на нарушение, напишите ему по электронной почте, меры будут обязательно приняты. Адрес электронной почты модератора можно узнать, кликнув по его профилю.

К Вашему величайшему удивлению, раскрою тайну - я - свободный независимый человек и принимаю решения исходя из своего внутреннего убеждения.

Хотя судя по едким выпадам, любой, кто идет против вашей шерсти - обязательно "проплаченный" Куликовым.
Противно, честное слово

Boris писал(а):
Голос писал(а):

Борис, пост был удален, а через час последовало объяснение.Михаилу, Антон, два дня разжевывал как и что. А пост Василия был удален( как он объяснил : на него очень сильно давили). Борис, Вы - свадебный генерал.... У Вас нет прав, кроме как оправдывать действия Антона.

Прежде чем обвинять меня, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО правила форума: в частности п.10 гласит:

10. Модераторы являются обычными людьми, которые, не проводят на форуме все свое свободное время днем и ночью, поэтому, между нарушением правил каким-либо участником и реакцией модератора, может пройти некоторое время. Как правило, модератор реагирует на нарушение в течение 24 часов. Пожалуйста, если кто-то нарушил правила, не проявляйте признаки нетерпения до истечения 24 часов с момента нарушения. Если, по истечении 24 часов, модератор не отреагировал на нарушение, напишите ему по электронной почте, меры будут обязательно приняты. Адрес электронной почты модератора можно узнать, кликнув по его профилю.

К Вашему величайшему удивлению, раскрою тайну - я - свободный независимый человек и принимаю решения исходя из своего внутреннего убеждения.

Хотя судя по едким выпадам, любой, кто идет против вашей шерсти - обязательно "проплаченный" Куликовым.
Противно, честное слово

Борис, ВЫ свободный и справедливый человек.Разместите у себя пожалуйста на форуме ст.1274 Закона о защите авторских прав. Организуйте ликбез.Ранее у Вас была отдельная тема про Законы.Пожалуйста.Чтобы не утруждать себя поисками используйте пост 12349 в этой теме.

Boris писал(а):
Голос писал(а):

Борис, пост был удален, а через час последовало объяснение.Михаилу, Антон, два дня разжевывал как и что. А пост Василия был удален( как он объяснил : на него очень сильно давили). Борис, Вы - свадебный генерал.... У Вас нет прав, кроме как оправдывать действия Антона.

Прежде чем обвинять меня, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО правила форума: в частности п.10 гласит:

10. Модераторы являются обычными людьми, которые, не проводят на форуме все свое свободное время днем и ночью, поэтому, между нарушением правил каким-либо участником и реакцией модератора, может пройти некоторое время. Как правило, модератор реагирует на нарушение в течение 24 часов. Пожалуйста, если кто-то нарушил правила, не проявляйте признаки нетерпения до истечения 24 часов с момента нарушения. Если, по истечении 24 часов, модератор не отреагировал на нарушение, напишите ему по электронной почте, меры будут обязательно приняты. Адрес электронной почты модератора можно узнать, кликнув по его профилю.

К Вашему величайшему удивлению, раскрою тайну - я - свободный независимый человек и принимаю решения исходя из своего внутреннего убеждения.

Хотя судя по едким выпадам, любой, кто идет против вашей шерсти - обязательно "проплаченный" Куликовым.
Противно, честное слово

Где, Вы, увидели слова о проплате. Вам померещилось. Был вопрос, почему удалили пост без объяснения.
Мы здесь все люди свободные и тайны из этого не делаем.
И шерсти у нас нет.