Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 303]
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

korund писал(а):
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 303]
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.Как мне стало известно со слов Лепёхина И Ю, на такое наказание но уже в уголовке попредставлял сегодня в заседании СНТ "Корунд" по липовой доверенности от неуполномоченного лица гражданин Бурков А В .От имени садоводов СНТ "Корунд" и по поручению своего личного спонсора Куликова, этот, как уже теперь точно стало ясно, недалёкий человек в судебном заседании отказался от 500 000 рублей и отдал их своему патрону.Поскольку доверенность СНТ "Корунд" ему не выдавало, то его ответственность за такое нарушение размещена выше.

korund писал(а):
korund писал(а):
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 303]
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.Как мне стало известно со слов Лепёхина И Ю, на такое наказание но уже в уголовке попредставлял сегодня в заседании СНТ "Корунд" по липовой доверенности от неуполномоченного лица гражданин Бурков А В .От имени садоводов СНТ "Корунд" и по поручению своего личного спонсора Куликова, этот, как уже теперь точно стало ясно, недалёкий человек в судебном заседании отказался от 500 000 рублей и отдал их своему патрону.Поскольку доверенность СНТ "Корунд" ему не выдавало, то его ответственность за такое нарушение размещена выше.


Как то сумбурно и непонятно. Можно "разжевать"?

Anna писал(а):
korund писал(а):
korund писал(а):
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 303]
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.Как мне стало известно со слов Лепёхина И Ю, на такое наказание но уже в уголовке попредставлял сегодня в заседании СНТ "Корунд" по липовой доверенности от неуполномоченного лица гражданин Бурков А В .От имени садоводов СНТ "Корунд" и по поручению своего личного спонсора Куликова, этот, как уже теперь точно стало ясно, недалёкий человек в судебном заседании отказался от 500 000 рублей и отдал их своему патрону.Поскольку доверенность СНТ "Корунд" ему не выдавало, то его ответственность за такое нарушение размещена выше.


Как то сумбурно и непонятно. Можно "разжевать"?Андрюша Бурков сегодня в судебном заседании совершил ещё одно преступление.Это зафиксировано в материалах дела.Отказавшись от возмещения судебных издержек
в адрес СНТ "Корунд".

Попробую пояснить ситуацию по поводу суда в более понятной форме. Как я понял 22.04.13г. в Выборгском городском суде состоялось судебное заседание по требованию возмещения садоводству 500 000 рублей со стороны КВД по факту затрат на проигранное им дело по признанию его притязаний на садоводство.
Произошло следующее: на судебное заседание по доверенности от «председателя» СНТ КВД прибыл Андрюша Бурков и, представив доверенность на представление интересов садоводства и соответствующую выписку из ЕГРЮЛ, полученную в очередной раз КВД по поддельным документам, от иска о возмещении причиненного материального вреда садоводству со стороны КВД отказался. Т.е. данный товарищ попросту подарил КВД полмиллиона рублей садоводческих денег. Чего жалеть-то - не свое. Тем более, что на его взгляд садоводство в деньгах сейчас не нуждается.
Таким простой махинацией Куликов решил простить свой долг садоводству. Щедрость просто царская!!! Правда получилась глупость, которую еще и сам судья Смирнов до конца не понял: сам по своей глупости (или меркантильности?) попал в весьма пикантное положение.
А теперь небольшой анализ ситуации: в суд по решению вопроса о возмещении огромного по величине иска (по крайней мере для меня) со стороны ответчика прибывает безграмотный во всех отношениях человек, без всякой юридической поддержки. О чем это свидетельствует? Для людей, которые лишены полета фантазии поясню: решение суда было предрешено до начала его заседания. Не хочу хаять господина Смирнова, но либо работать надо как-то аккуратнее, либо не надо связываться с дураками. Но этот совет уже из своего личного жизненного опыта.
А теперь представьте себе, каких усилий и какого высшего пилотажа требует каждое выигранное в Выборге дело. А некоторые Нарциссы от самолюбования с ума сходят, не зная как еще возможно работающих на их же благо людей укусить. Да фиг с ними и их «заблуждениями», плохо то, что своими якобы благими намерениями они загоняют садоводство в еще более тупиковую ситуацию, хотя для самих выход из нее очевиден: жить по закону. Почему так поступают? Да потому, что ущерблено их самолюбие: выход из ситуации на поверхности, но озвучили его не они.

Уважаемый Lan!Какой Вы однако любопытный.Но гово-
рят любопытство не порок,правда если оно имеет
положительный выход.Читая ваши вопросы и умозаклю-
чения на Offtop.ru,хотел бы отметить.Есть очень
существенный момент в Вашем поведении,хорошо
контрастирующий на фоне поведения Mixaila 595 под
ником которого скрывается его папаша-Серебряков
Алексей.Этот самый Серебряков,под стать своему
кумиру-Куликову,выдает ни во что не вникая,супер
пропагандистские перлы.Сказано,что Серов и Лепехин
рейдеры-получи.Сказано,что Касьянов-бандит,ментов-
ский сексот-получи(хотел отравить воду и жечь до-
ма).Да,кстати такой же подпевала Бурков(два сапога
пара из Куликовского "правления").
Другое дело Вы-Lan,вынюхав дотошно все,прочитав
все решения судов и мнения не обоих сайтах,в
последнем своем посыле превзошли сами себя,вторя
Серебрякову.Но по Вашему,в отличии от Серебрякова,
оба председателя являются рейдерами.Но если по
поводу Куликова предпосылок хоть отбавляй(послед-
няя попытка передачи ЛЭП ОЭКу),то Лепехин-то здесь с какого боку?!
И так,уважаемый Lan,прошу объяснить аудитории
Ваши обвинения в адрес Лепехина или разместить
опровержение,если в чем-то сомневаетесь.Уверяю
это поможет не только Вам,но и тем кто ложится
спать и встает с тем же посылом:"Лепехин-рейдер".
А может Вы букву пропустили-Грейдер,но это
ближе к истине.