Да простит меня Борис за плагиат, но не услышать крик души, это каким же надо быть глухим и равнодушным. Вот поэтому я ещё раз вернулся к его обращению.

Есть только один серьезный факт – прошлогодний вывод РК о нарушениях допущенных при составлении протоколов. Все.
Из своего опыта знаю, что собрания Куликова проходят крайне отвратительно, с криками и «улюлюканьями», пресловутым и абсолютно непрозрачным голосованием по ключевым позициям. Тот, кто принимал участие в этих собраниях прекрасно понимают о чем я говорю.
Те – кто не был, у Вас есть шанс прийти и убедится самому, если есть желание.
Голосование будет проходить в форме «поднятия рук»! Так голосовали на новгородских вече 900 лет назад, с соответствующим базаром, криками, перекрикиванием и перебиванием.
На дворе 21 век, а на собраниях Куликова – ничего не изменилось. На протяжении 3 лет (именно столько я посещаю эти собрания) не было предпринято даже желания что-то изменить в проведении выборов.
Поэтому, независимо от кого, какой команде Вы больше доверяете, первым шагом к доверию должна быть прозрачная и честная избирательная система, с подшитыми протоколами, с личными подписями голосовавших садоводов. Голосование поднятием рук исключает эту возможность.
Итак, садоводство раскололось на два фронта. Из истории известно, что как раз в такое время, государство становиться ослабленным, теряет иммунитет перед натиском внешнего враг, его можно взять «голыми руками». Вспомните Лжедмитрия из нашей истории. У нас сейчас нечто подобное. Пример истории показателен, сущность человека и общества не меняется с годами, поэтому история имеет поразительное качество – она повторяется на протяжении веков.
Такую ситуацию в садоводстве оставлять нельзя. Как раз мы сейчас бессильны перед настоящими профессиональными рейдерами, для которых СНТ, в котором раздор и беспорядок – лакомый кусочек с легкой наживой. Задумайтесь. Смута – самое тяжелое время. К сожалению нашей смуте не видно конца. Новая команда попробует оспорить в суд собрание Куликова и решения, которые были приняты на нем.

Лепёхин писал(а):
Есть только один серьезный факт – прошлогодний вывод РК о нарушениях допущенных при составлении протоколов. Все.
Из своего опыта знаю, что собрания Куликова проходят крайне отвратительно, с криками и «улюлюканьями», пресловутым и абсолютно непрозрачным голосованием по ключевым позициям. Тот, кто принимал участие в этих собраниях прекрасно понимают о чем я говорю.
Те – кто не был, у Вас есть шанс прийти и убедится самому, если есть желание.
Голосование будет проходить в форме «поднятия рук»! Так голосовали на новгородских вече 900 лет назад, с соответствующим базаром, криками, перекрикиванием и перебиванием.
На дворе 21 век, а на собраниях Куликова – ничего не изменилось. На протяжении 3 лет (именно столько я посещаю эти собрания) не было предпринято даже желания что-то изменить в проведении выборов.
Поэтому, независимо от кого, какой команде Вы больше доверяете, первым шагом к доверию должна быть прозрачная и честная избирательная система, с подшитыми протоколами, с личными подписями голосовавших садоводов. Голосование поднятием рук исключает эту возможность.
Итак, садоводство раскололось на два фронта. Из истории известно, что как раз в такое время, государство становиться ослабленным, теряет иммунитет перед натиском внешнего враг, его можно взять «голыми руками». Вспомните Лжедмитрия из нашей истории. У нас сейчас нечто подобное. Пример истории показателен, сущность человека и общества не меняется с годами, поэтому история имеет поразительное качество – она повторяется на протяжении веков.
Такую ситуацию в садоводстве оставлять нельзя. Как раз мы сейчас бессильны перед настоящими профессиональными рейдерами, для которых СНТ, в котором раздор и беспорядок – лакомый кусочек с легкой наживой. Задумайтесь. Смута – самое тяжелое время. К сожалению нашей смуте не видно конца. Новая команда попробует оспорить в суд собрание Куликова и решения, которые были приняты на нем.Много всякого пришлось услышать с марта 2011 года в свой адрес. Но садоводы которые знают меня не из рупора куликовского, всячески поддерживают. Звонят,интересуются тем что происходит, предлагают помощь. Вот это и обнадёживает, придаёт силы. Значит всё что мы делаем рано или поздно приведёт к успеху.Всё что касается рейдерства в наш адрес? Значит мы сильно кого то зацепили, значит мы та кость которая у кого то застряда во рту. Когда чувствуешь ежедневную поддержку садоводов, пусть не всех, но рано или поздно и другие начнут открывать глаза на происходящее.

г.Выборг 09 февраля 2012 года
Дело №2-1360/2012
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ГОМЗЯКОВА А.Г.,
при секретаре Солодюк В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское УСТАНОВИЛ:
Серов А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Корунд» (далее - СНТ «Корунд»), в котором просил признать общее собрание СНТ «Корунд» от 29.10.2011 года незаконным, а протокол и решения принятые на оспариваемом собрании недействительными, указав, что 29 октября 2011 года в СНТ «Корунд» состоялось внеочередное собрание членов садоводства, которое носило информационный характер, на собрании рассматривался акт аудиторской проверки хозяйственной деятельности садоводства за период с 2010 по 2011 год, а также заслушивался отчет председателя правления СНТ «Корунд» о проделанной работе за указанный период. Истец считает оспариваемое собрание незаконным, а принятые на нем решения и протокол собрания недействительными, поскольку собрание было неправомочно, на собрании отсутствовал кворум, присутствовало не более 60-ти членов товарищества, что составляет менее половины от общего числа членов садоводства. Помимо этого, проведенное собрание также противоречит пункту 6 Устава СНТ, согласно которому высшим органом управления садоводства является не собрание членов садоводства, а собрание его Уполномоченных.
1

В судебном заседании представитель по доверенности истца Баравков В.Г. поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска по указанным основаниям.
Представитель по доверенности ответчика Лепехин И.Ю. в судебном заседании исковые требования Серова А.В. признал полном объеме, в своем объяснении указывал на то, что оспариваемое собрание фактически в садоводческом товариществе не проводилось, кто был инициатором проведения общего собрания неизвестно, общее собрание было неправомочно, на нем отсутствовал кворум, к тому же оспариваемое общее собрание противоречит Уставу СНТ, поскольку высшим органом управления товарищества является собрание Уполномоченных, протокол оспариваемого собрания в СНТ «Корунд» отсутствует.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Баравкова В.Г., представителя ответчика Лепехина И.Ю., исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска I ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4).
При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные Серовым А.В. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
2

РЕШИЛ:

Иск Серова А.В. удовлетворить.
Признать общее собрание СНТ «Корунд» от 29.10.2011 года, незаконным.
Признать протокол общего собрания членов СНТ «Корунд» от 29.10.2011 года, недействительным.
Признать решения принятые на общем собрании СНТ «Корунд» от 29.10.2011 года, недействительными.
Председательствующий
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение тридцати дней через Выборгский городской суд.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------- Данное судебное решение было необходимо для того, чтобы исключить незаконные действия Куликова, связанные с манипуляциями от нашего имени с нашей общедолевой собственность. Объявляя 29 10 2011года сход садоводов информационным, далее он же представлял его как общее собрание членов СНТ "Корунд". Что там бизнесмен нарисовал в решениях от нашего с Вами имени ???Много всякого пришлось услышать с марта 2011 года в свой адрес. Но садоводы которые знают меня не из рупора куликовского, всячески поддерживают. Звонят,интересуются тем что происходит, предлагают помощь. Вот это и обнадёживает, придаёт силы. Значит всё что мы делаем рано или поздно приведёт к успеху.Всё что касается рейдерства в наш адрес? Значит мы сильно кого то зацепили, значит мы та кость которая у кого то застряда в глотке. Когда чувствуешь ежедневную поддержку садоводов, пусть не всех, но рано или поздно и другие начнут открывать глаза на происходящее.

Интересные события происходят в нашем садоводстве.
Людей, стоящих у истоков нашего СНТ, работников завода, благодаря которому садоводство вообще появилось на свете, пришлые проходимцы объявили рейдерами. И это за то, что они взялись бескорыстно восстанавливать разрушенное садоводство. Все это мне напоминает сказку о лисе и зайце, которого лиса выгнала из его же избушки. Какими же надо быть наглыми лицемерами, что бы с ехидной улыбочкой обсуждать членство в СНТ Лепехина и других членов правления. Я думаю, что эфект от этого будет противоположный ожиданиям куликовских подпевал. Садоводы задумаются, а не будут ли они следующими и поймут наконец, кто на самом деле является рейдером.

О чем мечтают хомяки ?
О домике забитом кормом
О сыре ,каше,молоке,
Об яйцах,хлебе и воде ?

А может быть они мечтают
О небе , крыльях за спиной ,
О том , как в небо улетает
Косяк хомусек золотой ...

А если все они мечтают
О том , как стать кинозвездой,
О фильмах, где всегда снимают
Красавиц с гречкой за щекои ?

Нет , точно , хомяки мечтают!
Но просто хитрые они!
И нам они не позволяют
Узнать хомячие мечты ....