Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
Aleksander писал(а):


]Aleksander, для того чтобы у наших долго думающих соседей исчезли основания для оправдывания. Якобы им кто то в голову, насильно, вносит несуразицу. На законных основаниях оставить в окрестностях одно садоводство имеющее в своём названии "Корунд".
Может не будут путать. Ст.1474 ГК РФ.

Невольно опять возвращаешься в мыслях к неправомер-
ным действиям Налоговой(туды ей в качели),когда,как
снег на голову,появилось нечто,по сути, беспредель- ное,в Мухино 16А.Нахрена надо было регистрировать
под тем же названием.Желание клиента-закон,это Вам ничего не напоминает?Что?И снова в суд?Хочешь,не
хочешь,а надо.Ну и кто организовывает этот лабиринт?
Серов?Кто так думает,мне кажется,полный идиот.


]Aleksander, мне показалось или Вы ознакомились с положениями 1474 ГК РФ?
По этой статье можно и ущерб на них повесить, причинённый с использованием фамильного наименования. Ну скажем располовинить долг перед ПСК. Берётся протокол его собрания в пгт Рощино.Сколько там у него членов? 508? Вот и организовать им безучётное потребление электроэнергии. Взыскание будет с юридического лица, в связи с незаконным использованием товарного знака в корыстных целях.
Проблема решается минимум в одном заседании.
Максимум в двух. И неважно что у тебя СНТ "Корунд", а у него ТСН "Корунд".
Суд устанавливает того кто первый зарегистрирован в ЕГРЮЛ с использованием слова "Корунд". Обязывая второго убрать из своего названия "Корунд".
Практикующие юристы ,да ещё и бесплатные в этом случае бессильны.Если только не зайдут.

Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
Borisych63 писал(а):
Aleksander писал(а):


]Aleksander, для того чтобы у наших долго думающих соседей исчезли основания для оправдывания. Якобы им кто то в голову, насильно, вносит несуразицу. На законных основаниях оставить в окрестностях одно садоводство имеющее в своём названии "Корунд".
Может не будут путать. Ст.1474 ГК РФ.

Невольно опять возвращаешься в мыслях к неправомер-
ным действиям Налоговой(туды ей в качели),когда,как
снег на голову,появилось нечто,по сути, беспредель- ное,в Мухино 16А.Нахрена надо было регистрировать
под тем же названием.Желание клиента-закон,это Вам ничего не напоминает?Что?И снова в суд?Хочешь,не
хочешь,а надо.Ну и кто организовывает этот лабиринт?
Серов?Кто так думает,мне кажется,полный идиот.


]Aleksander, мне показалось или Вы ознакомились с положениями 1474 ГК РФ?
По этой статье можно и ущерб на них повесить, причинённый с использованием фамильного наименования. Ну скажем располовинить долг перед ПСК. Берётся протокол его собрания в пгт Рощино.Сколько там у него членов? 508? Вот и организовать им безучётное потребление электроэнергии. Взыскание будет с юридического лица, в связи с незаконным использованием товарного знака в корыстных целях.
Проблема решается минимум в одном заседании.
Максимум в двух. И неважно что у тебя СНТ "Корунд", а у него ТСН "Корунд".
Суд устанавливает того кто первый зарегистрирован в ЕГРЮЛ с использованием слова "Корунд". Обязывая второго убрать из своего названия "Корунд".
Практикующие юристы ,да ещё и бесплатные в этом случае бессильны.Если только не зайдут.

Как говорится,не в бровь,а в глаз.Тем более,что
вся эта канитель и затевалась для очередной мозготни
в местном подразделении ПСК и,очень возможно,будет
повторено,с тем самым решением суда за пазухой.
По слухам,непросто же нарисовался на Михайлова
Лях(группа поддержки) после того самого собрания,
пусть безрезультатно,но попытка была,воспользоваться
абсолютным сходством в названиях.
Казалось бы чего проще,508,так 508.Собрали с каждого
долю общего долга,на тот момент,по 10 тыс.,присоеди-
нились к уже начатому процессу монтажа АСКУЭ,
выполнив,тем самым,условия договора реструктуризации,
подписанного не Рощинским ОСЭ(сошка),а руководством
ПСК, с Серовым и дело в шляпе.А далее живите под кры-
шей Мухино,коль уж так нравится.При этом,с помойками
и дорогами разобраться проще некуда,общаться можно
с Зеленским,а не Серовым(коль тошнит).Вода,хрен с ней,эту Куликовскую Бастилию не взять,не в драку же
лезть(менты только этого ждут).Вот и пусть Крылова
отдувается за очередные 60 или 90 суток запуска летом
А чтобы облегчить жизнь нормальным,сознательным,жи-
вущим далеко от водокачки,сделать,наконец,обычный
деревенский водопровод с кранами,в начале каждой улицы.Это будет повторное мое предложение правлению.
Работать будет с апреля по октябрь включительно,
параллельно с существующим,находящимся,повторюсь еще,
в ведении Куликова.
Правда не мудрен тот час,когда Фафинова и компашка могут заблажить:"Эта наша вода,а эта Ваша".Ну,что
тут скажешь....................?

Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
Aleksander писал(а):



]Aleksander, мне показалось или Вы ознакомились с положениями 1474 ГК РФ?
По этой статье можно и ущерб на них повесить, причинённый с использованием фамильного наименования. Ну скажем располовинить долг перед ПСК. Берётся протокол его собрания в пгт Рощино.Сколько там у него членов? 508? Вот и организовать им безучётное потребление электроэнергии. Взыскание будет с юридического лица, в связи с незаконным использованием товарного знака в корыстных целях.
Проблема решается минимум в одном заседании.
Максимум в двух. И неважно что у тебя СНТ "Корунд", а у него ТСН "Корунд".
Суд устанавливает того кто первый зарегистрирован в ЕГРЮЛ с использованием слова "Корунд". Обязывая второго убрать из своего названия "Корунд".
Практикующие юристы ,да ещё и бесплатные в этом случае бессильны.Если только не зайдут.

Как говорится,не в бровь,а в глаз.Тем более,что
вся эта канитель и затевалась для очередной мозготни
в местном подразделении ПСК и,очень возможно,будет
повторено,с тем самым решением суда за пазухой.
По слухам,непросто же нарисовался на Михайлова
Лях(группа поддержки) после того самого собрания,
пусть безрезультатно,но попытка была,воспользоваться
абсолютным сходством в названиях.

Да Лях пусть хоть из штанов выпрыгнет. Ему важно пообещать решить проблемму и кое что взамен.
Это наш Дима и его "бесплатный юрист" привыкли всё решать через заднее "кирильцо".
Вам же сегодня Юра и Антон сказали кто правопреемник. Правильно, умные люди знают что произносят и утверждают.
А поскольку разделительного баланса нет то всё имущество созданное на целевые взносы членов СНТ "Корунд" принадлежит правопреемникам членам ТСН "Корунд", как и выданный когда то им "Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности".
А без него никакие Ляхи ни за какие деньги решить вопрос для Куликова не смогут.
Основным документом для любой организации при заключении "Договора энергоснабжения" является наличие построенной электросети и выданным при приёмке электросети указанным выше "Актом ..."
Приехали.
Я написал своими словами.Но этому есть и правовое обоснование. В ПСК об этом тоже знают.
А разделительного баланса куликов хрен когда получит. Его умные консультанты деньги у него хапнули и отвалили.

Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
Borisych63 писал(а):
Aleksander писал(а):



]Aleksander, мне показалось или Вы ознакомились с положениями 1474 ГК РФ?
По этой статье можно и ущерб на них повесить, причинённый с использованием фамильного наименования. Ну скажем располовинить долг перед ПСК. Берётся протокол его собрания в пгт Рощино.Сколько там у него членов? 508? Вот и организовать им безучётное потребление электроэнергии. Взыскание будет с юридического лица, в связи с незаконным использованием товарного знака в корыстных целях.
Проблема решается минимум в одном заседании.
Максимум в двух. И неважно что у тебя СНТ "Корунд", а у него ТСН "Корунд".
Суд устанавливает того кто первый зарегистрирован в ЕГРЮЛ с использованием слова "Корунд". Обязывая второго убрать из своего названия "Корунд".
Практикующие юристы ,да ещё и бесплатные в этом случае бессильны.Если только не зайдут.

Как говорится,не в бровь,а в глаз.Тем более,что
вся эта канитель и затевалась для очередной мозготни
в местном подразделении ПСК и,очень возможно,будет
повторено,с тем самым решением суда за пазухой.
По слухам,непросто же нарисовался на Михайлова
Лях(группа поддержки) после того самого собрания,
пусть безрезультатно,но попытка была,воспользоваться
абсолютным сходством в названиях.

Да Лях пусть хоть из штанов выпрыгнет. Ему важно пообещать решить проблемму и кое что взамен.
Это наш Дима и его "бесплатный юрист" привыкли всё решать через заднее "кирильцо".
Вам же сегодня Юра и Антон сказали кто правопреемник. Правильно, умные люди знают что произносят и утверждают.
А поскольку разделительного баланса нет то всё имущество созданное на целевые взносы членов СНТ "Корунд" принадлежит правопреемникам членам ТСН "Корунд", как и выданный когда то им "Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности".
А без него никакие Ляхи ни за какие деньги решить вопрос для Куликова не смогут.
Основным документом для любой организации при заключении "Договора энергоснабжения" является наличие построенной электросети и выданным при приёмке электросети указанным выше "Актом ..."
Приехали.
Я написал своими словами.Но этому есть и правовое обоснование. В ПСК об этом тоже знают.
А разделительного баланса куликов хрен когда получит. Его умные консультанты деньги у него хапнули и отвалили.

Ну,что,похоже правда Ваша,только Крыловой это не
указ.Беспредельщица вновь позовет на подвиги,Кудряв-
цеву,Николаеву,Денисову,Кулиш,Маркову,Кицая,Буркова,
Арцутанова,Лоурилло,Евдокимова,чуть не забыл,Лукина
вместе с Гучеком и т.д. и т.п.

Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
Aleksander писал(а):


Да Лях пусть хоть из штанов выпрыгнет. Ему важно пообещать решить проблемму и кое что взамен.
Это наш Дима и его "бесплатный юрист" привыкли всё решать через заднее "кирильцо".
Вам же сегодня Юра и Антон сказали кто правопреемник. Правильно, умные люди знают что произносят и утверждают.
А поскольку разделительного баланса нет то всё имущество созданное на целевые взносы членов СНТ "Корунд" принадлежит правопреемникам членам ТСН "Корунд", как и выданный когда то им "Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности".
А без него никакие Ляхи ни за какие деньги решить вопрос для Куликова не смогут.
Основным документом для любой организации при заключении "Договора энергоснабжения" является наличие построенной электросети и выданным при приёмке электросети указанного выше "Акта ..."
Приехали.
Я написал своими словами.Но этому есть и правовое обоснование. В ПСК об этом тоже знают.
А разделительного баланса куликов хрен когда получит. Его умные консультанты деньги у него хапнули и отвалили.

Ну,что,похоже правда Ваша,только Крыловой это не
указ.Беспредельщица вновь позовет на подвиги,Кудряв-
цеву,Николаеву,Денисову,Кулиш,Маркову,Кицая,Буркова,
Арцутанова,Лоурилло,Евдокимова,чуть не забыл,Лукина
вместе с Гучеком и т.д. и т.п.

А что сможет эта пародия на женщину?
Да в принципе ничего. Даже суд не может обязать ответчика разделить имущество. Поскольку эти перечисленные Вами персоны добровольно ушли в ТСН "Куликова". А в СНТ "Корунд" в Уставе не было такой нормы как установленная доля общего имущества.Сами ушли значит потеряли то чем могли управлять находясь в составе правопреемника.
Крылова этим старикам уши промыла, а Кицай в соцсетях обращается за помощью и советом к практикующим в социальных сетях юристам.

Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]Borisych63 писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
Borisych63 писал(а):
Aleksander писал(а):


Да Лях пусть хоть из штанов выпрыгнет. Ему важно пообещать решить проблемму и кое что взамен.
Это наш Дима и его "бесплатный юрист" привыкли всё решать через заднее "кирильцо".
Вам же сегодня Юра и Антон сказали кто правопреемник. Правильно, умные люди знают что произносят и утверждают.
А поскольку разделительного баланса нет то всё имущество созданное на целевые взносы членов СНТ "Корунд" принадлежит правопреемникам членам ТСН "Корунд", как и выданный когда то им "Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности".
А без него никакие Ляхи ни за какие деньги решить вопрос для Куликова не смогут.
Основным документом для любой организации при заключении "Договора энергоснабжения" является наличие построенной электросети и выданным при приёмке электросети указанного выше "Акта ..."
Приехали.
Я написал своими словами.Но этому есть и правовое обоснование. В ПСК об этом тоже знают.
А разделительного баланса куликов хрен когда получит. Его умные консультанты деньги у него хапнули и отвалили.

Ну,что,похоже правда Ваша,только Крыловой это не
указ.Беспредельщица вновь позовет на подвиги,Кудряв-
цеву,Николаеву,Денисову,Кулиш,Маркову,Кицая,Буркова,
Арцутанова,Лоурилло,Евдокимова,чуть не забыл,Лукина
вместе с Гучеком и т.д. и т.п.

А что сможет эта пародия на женщину?
Да в принципе ничего. Даже суд не может обязать ответчика разделить имущество. Поскольку эти перечисленные Вами персоны добровольно ушли в ТСН "Куликова". А в СНТ "Корунд" в Уставе не было такой нормы как установленная доля общего имущества.Сами ушли значит потеряли то чем могли управлять находясь в составе правопреемника.
Крылова этим старикам уши промыла, а Кицай в соцсетях обращается за помощью и советом к практикующим в социальных сетях юристам.

Так вот и я про то!Так ведь можно по гроб жизни
судиться,они же этого не понимают.А она будет за-
водить их на следующий и следующий судебный процесс.
Ведь теперь уже понятно,что лабиринт из судебных
процессов инициирует она и Лукин.
Как в том анекдоте:"Где лучше,в России или в Америке
Лучше всего в дороге"
Ну ладно,шлепали себе и шлепали,так ведь,при этом,
все мимо кассы.Как долги-то гасить будем?Опять суды?
Уж и со взносами все решили(амнистия).Ну хоть бы
доперли,что долг за эл.эн. ни есть прихоть,все в
одной лодке.Ну,уж не знаю к кому еще обратиться:
"Кицай,тезка,ау! Елена Борисовна,что скажете?"
Еще раз цитирую Куликова:"Как народ решит,так и
будет" Народ,ау!!!