P.S. А вот эту бы Вашу угрозу я снял:"Но это уже будут другие деньги",т.к.она противозаконна.

Долг растёт.Соответственно:"Но это уже будут другие деньги". Какая уж тут угроза? Скорее предупреждение.

Borisych63 писал(а):
P.S. А вот эту бы Вашу угрозу я снял:"Но это уже будут другие деньги",т.к.она противозаконна.

Долг растёт.Соответственно:"Но это уже будут другие деньги". Какая уж тут угроза? Скорее предупреждение.

Именно в таком аспекте полностью согласен.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
В подтверждение полученной информации могу добавить,
что лично знакомился с бумагами,где структуры Лен-
энерго обращаются к Серову с просьбой рассмотреть
технические условия по передаче дополнительной мощ-
ности,по нашим сетям,в садоводство "Актер".


Насколько мне известно,из общедоступных нормативно правовых документов, владельцу электросетей(в нашем случае члены ТСН "Корунд" ИНН 4704044555)предлагается дать своё согласие на выделение дополнительных мощностей ,либо отказать в этом.
И в первом и во втором случае ответ ТСН "Корунд"ИНН 4704044555 должен быть технически, максимально, мотивированным.
Насколько мне известно, на сегодняшний день, технической возможности для передачи дополнительной мощности в СНТ "Актёр" нет.
Защитное устройство масляного выключателя имеет свой предел, состояние ВЛ-10КВа требует серьёзных материальных вложений.
Если СНТ "Актёр" найдёт возможным изыскать денежные средства и исполнит технические условия - флаг им в руки. От этого и все мы выиграем.

Об обращении ПАО "Ленэнерго" (опубликовано 17.02.17)
ПАО «Ленэнэрго» обратилось к председателю ТСН «Корунд» Серову А.В. с просьбой о согласовании ТУ на увеличение потребляемой мощности СНТ «Актер». Правлением принято обоснованное решение в отказе согласования ТУ. В том числе и на основании уклонения СНТ «Актер» от оплаты услуг по обслуживанию совместно эксплуатируемых сетей.

Правление ТСН "Корунд"

Вопрос к тому кто может ответить. Поскольку из данной, размещённой в разделе "Новости" информации невозможно понять суть "обоснованного" отказа.Больше похоже на политическую листовку.
Конкретно, меня интересует вопрос. В п.11 присланного Серову А.В. документа указано:" Мероприятия,выполняемые Заявителем (ОЭК в интересах СНТ "Актёр"); есть п.п.11.4 : Получить(заявителю)у собственников энергопринимающих устройств, а именно СНТ "Карелия Академическая" и ТСН "Корунд" технические условия на опосредованное присоединение дополнительной мощности в размере 213,52 кВт ;
Обращался ли ОЭК (в интересах СНТ "Актёр") в правление ТСН "Корунд" за получением ТУ(технических условий)?

Borisych63 писал(а):
Об обращении ПАО "Ленэнерго" (опубликовано 17.02.17)
ПАО «Ленэнэрго» обратилось к председателю ТСН «Корунд» Серову А.В. с просьбой о согласовании ТУ на увеличение потребляемой мощности СНТ «Актер». Правлением принято обоснованное решение в отказе согласования ТУ. В том числе и на основании уклонения СНТ «Актер» от оплаты услуг по обслуживанию совместно эксплуатируемых сетей.

Правление ТСН "Корунд"

Вопрос к тому кто может ответить. Поскольку из данной, размещённой в разделе "Новости" информации невозможно понять суть "обоснованного" отказа.Больше похоже на политическую листовку.
Конкретно, меня интересует вопрос. В п.11 присланного Серову А.В. документа указано:" Мероприятия,выполняемые Заявителем (ОЭК в интересах СНТ "Актёр"); есть п.п.11.4 : Получить(заявителю)у собственников энергопринимающих устройств, а именно СНТ "Карелия Академическая" и ТСН "Корунд" технические условия на опосредованное присоединение дополнительной мощности в размере 213,52 кВт ;
Обращался ли ОЭК (в интересах СНТ "Актёр") в правление ТСН "Корунд" за получением ТУ(технических условий)?

ОДНАКО!

Видать заждались с ответом?По мне так,какая в пень
разница,обращались или нет.Есть куда более важные
моменты,на самом деле требующие внимания.
Уж извините,поражаюсь тем дуракам,которые практи-
чески редко пользуясь дачей,с их весьма скромным
потреблением эл.эн.,никак не возьмут в толк,что,
при данном раскладе,бешено растущий общий долг рас-
кладывается и на них,а способ выскочить из этой
зависимости лишь один,установить АСКУЭ.Да это затрат-
но,но необходимо!!!Только тогда круг,тех кто без-
учетно потребляет,сузится и можно будет заняться
конкретными мерами по нивелированию этой ситуации,
первая из которых,это ограничение,чуть не до "0",
их потребления(ограничитель на входе).ЭТО В ИНТЕРЕ-
САХ ТОГО И ДРУГОГО ТСНа,принять на своих собраниях
одинаковое решение:"Отсутствие АСКУЭ,есть суть на-
рушение общего регламента потребления",а далее рас-
писать все меры воздействия к нерадивому потребителю.
Проводить эти собрания обязательно с присутствием
представителей ПСК,как в прошлый раз,на собрании
в ТСН Корунд(Серова)(Куликов,Крылова и Лукин на нем
были,но проводя свое позже,не удосужились донести
услышанное до людей,увели в сторону судебных тяжб и
потеряли целый год,с приростом долга еще на 5 млн.руб
Если Крылова и сотоварищи будет и теперь этому пре-
пятствовать,делайте выводы!!!Мне не раз приходилось
видеть выпученные глаза объединенных ею ортодоксов и
их абсолютную немоту,в ответ на мои доводы,по данному
вопросу,при непосредственном контакте с некоторыми
из них.Полное впечатление зомби.Мне кажется,вверять
свою судьбу в их руки,абсолютно преступно,прежде
всего,по отношению к самому себе.Я не в праве указы-
вать членам ТСН Корунд(Куликова) на членов их управ-
ленческой команды и все же!
После какой-то встречи в Рощино,поражаюсь тому же
Ляху и его смотрящим,будь-то Рухлова или кто другой,
вместо того,чтобы возглавить уже начатую работу по
погашению долга и монтажу АСКУЭ,он бросился поддер-
живать сторону тех,кто кроме говорильни,на тему ка-
ких-то походов по домам,не делает ничего,кроме как,
знай увеличивает сборы значительно выше тарифной
ставки.

ОДНАКО!

В прошедшее воскресение,буквально с интервалом в 10 минут,имел удовольствие пообщаться с двумя участни-
ками,единственного пока,совещания,состоявшегося,по
моей инициативе,весной прошлого года(была поддержана,
на тот момент,Куликовым и Константиновым,но не дала
результатов),посвященного проблемам эл.эн.
Первым был Лукин И.И.,поприветствовавший меня в духе
гражданки Крыловой.Но суть не в том,главное,что пос-
ледними словами И.И. были:"Касьянов,можешь сообщить
всем в интернете,что я не буду устанавливать АСКУЭ".
Далее последовал бред,мол я и Григорьев наживаемся на
откатах за установку дополнительных счетчиков,которыми
нас обеспечивает подрядчик.Невольно возникла мысль,
похоже этот человек просто не представляет себе иного,
как сам,так и все.На том и разошлись.
Второй же,фамилию не называю,т.к. не получал добро
на данное действие,как только узнал от меня,что сис-
тема АСКУЭ уже опробована в тестовом режиме и на ТП
у магазина уже установлен задействованный маршрути-
затор,тут же заявил:"Вот теперь я оплачу счетчик,
чтобы попасть под действие внедряемой АСКУЭ".
Вот так понадобился год и плевать,что доля общего
долга за эл.эн. возросла,как минимум,на 5 тыс.руб.
с каждого и составила половину стоимости счетчика,
казавшегося,год назад,дорогим.А ведь в него входит
и стоимость общего маршрутизатора,монтаж и наладка
работы системы и компьютерное сопровождение.
Интересно,сколько еще единомышленников выстроится
за Лукиным на их собрании,чтобы молча поддержать
его тупое,ничем не обоснованное упрямство?
На мой вопрос:"Иван,как ты собираешься решать про-
блему долга?",ответа не последовало,нет и всё!
А ведь мы в одной лодке,господа хорошие!!!
Ни один из персонажей,от Макса Шакурова до Веры
Павловны,так и не прореагировали на данную тему!