Дмитрий Ткачев писал(а):
Павлик писал(а):


Дмитрий, мне нравится, что вы подхватили трезвое предложение выявлять неплательщиков. Это правильно.
а как быть с теми, кто не захочет тратиться на АСКУЭ? Будем заставлять ставить?

У меня есть предложения на тему внедрения АСКУЭ, но я их буду озвучивать только после решения конфликта об оплате основных долгов за ЭЭ между ПСК и Корундом. Пока Корунд ходит в должниках реализация этих предложений нереальна.
Лично я противник "заставлять", я предпочитаю термин "убеждать в необходимости"! ))
Согласен, что нереальна. И надо допустить, что убедить не всех получится. Что с ними будет?

Пират писал(а):


Дмитрий, это правда, что через шесть-семь опор от ТП(300м) начинаются серьёзные потери доходящие до 30 % или это придумки недалёких людей?
Проблемы начинаются в том случае, если между двумя БЛИЖАЙШИМИ (!!!) счетчиками АСКУЭ более 300м (я думаю, что эта проблема может начинаться и на 150м).
НО, извините, у нас участки разве расположены друг от друга на расстоянии в 300м???? Максимальное расстояние от самых удаленных точек двух соседних участков не превышает 80-100метров.
Принцип передачи данных в протоколе Матрицы (PLC) такой же, как в муравейнике. Каждый счетчик работает, как приемник/передатчик: принимает сигналы от всех других счетчиков в зоне доступности и ретранслирует (передает) эти сигналы на все счетчики в зоне доступности передаваемого сигнала. Т.е. если на сегменте в 100м находятся 5 счетчиков, то они все дублируют между собой передачу сигналов друг другу. За счет этого и создается надежность-защита от природных электромагнитных катаклизмов.
Естественно, если обрезать провода, прием-передача сигналов прекращается, но данные сохраняются в самих счетчиках на очень длительное время (до нескольких месяцев).

Прошу прощения, я ответил не на тот вопрос...
Про потери в линиях электропередач. Они могут достигать 15-20%, если сечение проводника выбрано неправильно (занижено). В этом случае появляются тепловые потери, которые пропорциональны квадрату силы тока (практически квадрату потребляемой мощности. Поэтому увеличение потерь происходит не линейно, а по закону квадратичной функций. Более подробно надо объяснять физику, а это проще в личной беседе.

Пират писал(а):


Дмитрий, это правда, что через шесть-семь опор от ТП(300м) начинаются серьёзные потери доходящие до 30 % или это придумки недалёких людей?


Спасибо, очень познавательно.
Дмитрий, мы наверное не поняли друг друга.
Я о том, каковы могут быть потери в 0,4 при существующей схеме электросетей нашего ТСН?
В разных источниках пишут практически одно и тоже.
При отдалённости потребителей от ТП более чем на 300м возникают очень серьёзные потери.
В качестве примера. Мой участок находится в 500м от ТП . На мой счётчик намотало 2000квт. На общий счётчик- сумматор может намотать 2600?

я подправил свой предыдущий ответ...

Павлик писал(а):

Согласен, что нереальна. И надо допустить, что убедить не всех получится. Что с ними будет?
Вода камень точит...

Дмитрий Ткачев писал(а):
я подправил свой предыдущий ответ...

Тем не менее спасибо. Я понятливый. С физикой явлений происходящих в электроцепи знаком не по наслышке.
Вопрос Вам, был больше для познания аудиторией происходящего.
А не взглянуть ли нам на образование долга и по этой причине? С годами накопилось? В числе прочих причин?
Ведь наши ТП устанавливались во времена когда СНТ делалась скидка в 12%. Может быть уже сейчас стоит подумать как приблизить ТП к потребителям? Расположение "высокой" позволяет с меньшими затратами реконструировать(добавить ТП меньшего номинала).По пути следования высокой.
Вы же подобьёте результаты бухгалтерий по личным счётчикам. 15-20% за 5 последних лет в серьёзную сумму выливается. Дай бог чтобы мы с Вами ошиблись и находимся на правильном пути.