Предлагаю не углубляться в юридические дебри и не дурить головы садоводам.Сейчас у нас реальная угроза отключения садоводства.И главная задача сделать так,чтобы нас не отключили.То что у нас такой договор лишний раз подтверждает неумение и нежелание работать,в частности,Лепехина.Тешить себя иллюзиями,что в Корунде будет создан прецедент подписания индивидуальных договоров-это красивая сказка.Дела в садоводстве хуже некуда и все это знают.Но упорно продолжают прятать голову в песок.

Маша писал(а):
Проблема нашего садоводства не в том,что у нас мало прав,а в том,что за годы правления и Куликова,и в особенности Лепехина людям целенаправленно вдалбливалось,что у нас вообще одни права и никаких обязанностей.Почитайте на сайте Куликова,он там тоже красиво"поет" о правах.Такая позиция обоих позволила обоим с упоением воровать,а садоводы грезили о своих "правах".Что сейчас происходит в Корунде Вы знаете.Так вот,чтобы вновь говорить о правах,нужно выполнить ОБЯЗАННОСТИ по погашению долгов,наладить контроль ,устранить двоевластие,призвать к ответу Лепехина.Я думаю,что ему нужно в первую очередь объяснить разницу между правами и обязанностями.Я по прежнему считаю,что сейчас всерьез говорить об индивидуальных договорах преждевременно.

Опять общие слова.Уважаемая Маша.Я не о Куликове и Лепехине.
Я о нас с Вами. Что сейчас происходит в "Корунде" догадываюсь.
Происходит процесс становления взаимоотношений ТСН "Корунд" -садоводы -АО "ПСК".
И самое время, поскольку опростоволосились в 2006 году, погасить долг перед ПСК всеобщими усилиями и параллельно с этим воспользоваться дозволенным законодательством.
Я даже не против установки АСКУЭ и деньги мы оплатили.
Но не хочу отвечать за то, за что не обязан отвечать.

Позволю себе не согласиться.У садоводства была насущная потребность перезаключения договора в момент начисления пени на долг садоводства.И было это не в 2006 и не в 2008 ,а в бытность председателем Лепехина.Но и Куликов параллельно считал себя председателем,но тоже не делал ничего ,чтобы избежать проблем в дальнейшем.Эти шустрые ребята предпочитали не забивать себе голову серьезными делами.Вели исключительно популистскую политику и обтяпывали свои делишки.Моя проблема,как садовода,в том,что я переоценила способность правления и председателя грамотно управлять садоводством.Отсутствие серьезного контроля со стороны садоводов привело к тому,что Корунд превратили в дойную корову.Хочется надеяться на лучшее,но для меня совершенно очевидно то,что если садоводы не начнут сами думать о себе и контролировать все происходящее в садоводстве ничего в нашей жизни не изменится.

Маша писал(а):
Предлагаю не углубляться в юридические дебри и не дурить головы садоводам.

Уважаемая Маша, мы как раз так в них углубились что нас "охлобучивают" и "охлобучивают"(выражение понравилось).Что же Вы так о садоводах то плохо.
Я не думаю,что Вы истина в последней инстанции.

Маша писал(а):
Тешить себя иллюзиями,что в Корунде будет создан прецедент подписания индивидуальных договоров-это красивая сказка.Дела в садоводстве хуже некуда и все это знают.Но упорно продолжают прятать голову в песок.

Уважаемая Маша, внимательно вчитывайтесь в мои тексты.Если найдёте призывы бойкотировать предложенное правлением укажите мне.
Вам понятно выражение"действовать параллельно"?
Иначе мы говорим и понимаем друг друга на разных языках.
Для непонятливых ещё раз.Просто призываю .
Вместе с программой выхода из кризиса, предложенной правлением ТСН "Корунд",в части погашения долга перед ПСК и установления системы АСКУЭ, предлагаю правлению своим решением предоставить возможность садоводам заключать прямые договоры с АО "ПСК".
Для непонятливых, тем самым снять лишние финансовые проблемы с ТСН "Корунд" в будущем.
И где в этом моём концентрированном выражении мнения призыв к бойкоту, Маша.

Маша писал(а):
Позволю себе не согласиться.У садоводства была насущная потребность перезаключения договора в момент начисления пени на долг садоводства.И было это не в 2006 и не в 2008 ,а в бытность председателем Лепехина.Но и Куликов параллельно считал себя председателем,но тоже не делал ничего ,чтобы избежать проблем в дальнейшем.Эти шустрые ребята предпочитали не забивать себе голову серьезными делами.Вели исключительно популистскую политику и обтяпывали свои делишки.Моя проблема,как садовода,в том,что я переоценила способность правления и председателя грамотно управлять садоводством.Отсутствие серьезного контроля со стороны садоводов привело к тому,что Корунд превратили в дойную корову.Хочется надеяться на лучшее,но для меня совершенно очевидно то,что если садоводы не начнут сами думать о себе и контролировать все происходящее в садоводстве ничего в нашей жизни не изменится.

Уважаемая Маша, об этом Вы пишите или не об этом. Я писал о первично подписанном договоре в 2006 году.
Если мне память не изменяет Aleksander писал.
О реакции господина рощинского монополиста на предложения Лепехина внести изменения в действовавший на тот момент договор.О каких изменениях шла речь?
Если я ошибаюсь Aleksander меня поправит.
Последнее Ваше предложение просто супер.
Я о себе начал думать.И о садоводстве тоже.

Козьма Прутков утверждал,что нельзя объять необъятное. К Корунду это тоже относится.Поинтересуйтесь у правления,есть ли им сейчас чем заняться.Я думаю,что дел у них выше крыши.Впервые за много лет люди начали реально активно заниматься садоводством,реально представляя угрозу не толь отключения,но и уничтожения Корунда.Возможно,я не права,но я не вижу прямой связи между налаживанием контроля и заключением индивидуальных договоров.А скорее вижу преждевременность постановки этого вопроса.Думаю,что правильнее было бы в данный момент говорить,например, о смете,потому что собрание не за горами,а жизнеобеспечение в садоводстве вопрос первостепенный.

Думаю выражу не только мое мнение,но и мнение других садоводов.очень не хватает информации от правления.Знаю,что оно активно работает.Садоводам необходимо знать,что происходит в садоводстве из первых рук.