Цитировать
Dmitriy-679a

Дмитрий Николаевич,
А ЗОП не в собственности СНТ?

Не успели оформить в связи с действиями серовско-лепёхинской бригады делателей всеобщего счастья. При стабилизации положения - 5-6 месяцев, может и более, очень уж испоганена репутация "Корунда" в Выборге и Выборгском районе за последнее время.

При рассмотрении вопроса о банкротстве в арбитражном суде выяснилось.
СНТ "Корунд" своевременно, совместно с администрацией Выборгского района не оформили ЗОП.
Соответственно у нас нет и кадастрового паспорта на земли общего пользования.
И в настоящее время мы сможем их оформить только в собственность юридического лица СНТ "Корунд". А не в коллективно совместную членов СНТ. Есть разница.

ГРАЖДАНКЕ ФАФИНОВОЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ

Председателю правления
СНТ «Корунд» Д.Н. Куликову

Дмитрий Николаевич!
На отчетно-выборном собрании 26.03.2011г. Вы практически не смогли или посчитали ненужным отчитаться должным образом об итогах работы правления в 2010г. Представленная Вами для рассмотрения «Смета расходов за 2009г., 2010г., 2011г.» содержит лишь суммарные расходы без расшифровки их направленности и подтверждения целесообразности, обоснованности и законности. А потрачены были все собранные в 2010г. Как текущие, так и целевые взносы и, мало того, все остатки средств на расчетном счете за период с 2007 по 2009 годы (около 400 000 руб.). И СНТ еще осталось должно ООО «Сад Сервис» за вывоз ТБО в сумме 101 300 рублей, которые покрыли уже за счет взносов 2011года.
Почему Вы не смогли или, скорее, не посчитали нужным отчитаться за работу в 2010г. должным образом стало понятно после внимательного ознакомления с Актом работы ревизионной комиссии СНТ «Корунд» (председатель Васильев А.Г.Фафинова Н.Н.)), которая по существу и сделала за Вас отчет об итогах хозяйственной деятельности СНТ в 2010г.
В акте ревизионной комиссии отмечено множество серьезных нарушений в финансово-хозяйственной деятельности правления, в деятельности председателя правления. Они касаются практически каждой статьи расходования средств, каждого хозяйственного договора.
Комиссия отметила допущенную Вами вольность трактовки предмета договоров, оценки объемов и стоимости работ, в отсутствии контроля за исполнением договоров, в завышении установленных собранием СНТ сметных нормативов расходования средств, в нецелевом их использовании и др.
Ревизионная комиссия рекомендовала:
• Общему собранию СНТ «Корунд» рассмотреть вопрос о кадровом укреплении правления садоводства;
• Правлению садоводства перезаключить в 2011г. договора, в которых не прописан подробно предмет договора и объемы работ.
Собрание уполномоченных 26.03.2011г. согласилось с оценкой деятельности правления и выводами ревизионной комиссии, укрепило кадровый состав правления, избрав в него пять новых членов с хорошим профессиональным и жизненным опытом, энергичных, болеющих душой за судьбу садоводства. Они нацелены активно включиться в работу правления и помочь Вам в устранении допущенных Вами ошибок в период 2009-2010 годов. Это тем более важно, что на отчетно-выборном собрании Вы никак не отреагировали на критику. Быть может, посчитали ее не несправедливой? А позицию ревизионной комиссии предвзятой? А может быть и исправлять-то собственно нечего? А может все же есть что? Ведь Вы немного - немало по сути подозреваетесь в растрате средств садоводов в крупном размере. Одна только не предусмотренная сметой на 2010 год мифическая вырубка леса под линией электропередач (ЛЭП) чего стоит!
Почему Вы не опровергаете эти обвинения? А опровергнуты они могут быть не путем дачи честного слова, а путем представления документальных и натурных результатов (объемов) выполненных работ. Ваша честь затронута. Вы – честный, порядочный человек и руководитель. Тогда предоставьте ревизионной комиссии, членам правления, любому уполномоченному и даже интересующемуся садоводу соответствующие документы. Тем более, что они имеют на это право. Они могут знать, на что и как тратятся их кровные деньги доверенным должностным лицом. Если Вы безгрешны и Вам нечего скрывать, самолично призовите любых проверяющих. Но лучше для Вас, если постараетесь уладить ситуацию в рамках избранного собранием правления, прекратите незаслуженно поносить неугодных Вам членов правления Серова А.В. и Лепехина И.Ю., требовать их вывода их состава правления. Серов А.В. не заслуживает Вашего доверия, так как он ОБЭПовец и поэтому Вы считаете, что он не может быть честным и порядочным, да еще у него дорогое авто, а его сводная сестра является членом ревизионной комиссии. Родственная связь имела бы значение, если бы это была Ваша сестра или если бы Серов А.В. был председателем правления.
Лепехина И.Ю. Вы причислили к недругам СНТ лишь за то, что он якобы принес к Вам письмо от руководителя предприятия, где он работает, с предложением передать этому предприятию на техническое обслуживание ЛЭП СНТ «Корунд» при условии, что ЛЭП будет передано ему и на баланс. Что здесь криминального? О каком рэкете Вы в этой связи с этим неустанно твердите? Вы же сами на собрании уполномоченных 28.05.2011г. проинформировали присутствующих, что в п. Рощино создана частная энергосбытовая компания, которая Вам тоже предлагала передать на баланс ей нашу ЛЭП, а компания будет обслуживать нашу электросеть по умеренным расценкам. В том и другом случае Вы согласия не дали, но не Вы его и должны давать, а собрание. Спасибо, постояли за интересы СНТ. Такие предложения будут поступать и в дальнейшем и не только по обслуживанию ЛЭП, но, например, и водопровода. Это нормальная ситуация, это бизнес. Их задача – зарабатывать, наша – держать ухо востро.
Предлагая неоднократно при каждом удобном случае вывести из состава правления Серова А.В. и Лепехина И.Ю., которые только-только избраны в его состав и еще не успели даже поработать (приступить к работе) из-за Вашей обструкции , Вы ставите под сомнение выбор коллектива садоводов. Это недопустимо. Уж если в чем и усматривать недоработку собрания уполномоченных 26.03.2011г., то только разве в избрании Вас председателем правления, не смотря не негативные выводы ревизионной комиссии о результатах Вашей работы в 2010г.
Вы, кроме того, неоднократно официально на собрании и на заседании правления 11.05.2011. заявляли, что не будете с этими членами правления работать ни при каких обстоятельствах. Они для Вас неудобны своей принципиальностью, критикой в Ваш адрес, своими намерениями вскрыть нарыв на теле СНТ «Корунд», образовавшийся в результате Вашей волюнтаристской нечистоплотной деятельности.
Не можете, не хотите с ними работать – уходите сами из правления садоводства добровольно или выступите с инициативой проведения нового перевыборного собрания уполномоченных. Ситуация тупиковая, ее нужно разрешать как можно быстрее.
Складывается впечатление, что совершаемые Вами маневры и шаги направлены исключительно на то, чтобы завуалировать негатив, связанный с Вашей деятельностью как председателя правления СНТ «Корунд» затянуть время, оттянуть срок ответа перед садоводами. Но отвечать все равно придется, так же, как и считаться с избранными новыми членами правления.
Садоводы СНТ «Корунд» как никогда нуждаются, чтобы садоводство возглавил руководитель расчетливый, а не расточительный.
Вы в этом отношении их надежд не оправдали.

Заявление написано уполномоченным по дорожке Пановым В.Т. и вручено лично в руки председателю правления 14.06.2011г.


Факты, изложенные в данном заявлении, основаны на результатах работы ревизионной комиссии, что отражено в Акте работы ревизионной комиссии, озвученном на собрании уполномоченных от 26.03.2011г.

Лепёхин писал(а):
ГРАЖДАНКЕ ФАФИНОВОЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ

Председателю правления
СНТ «Корунд» Д.Н. Куликову

Дмитрий Николаевич!

Садоводы СНТ «Корунд» как никогда нуждаются, чтобы садоводство возглавил руководитель расчетливый, а не расточительный.
Вы в этом отношении их надежд не оправдали.

Заявление написано уполномоченным по дорожке Пановым В.Т. и вручено лично в руки председателю правления 14.06.2011г.


Факты, изложенные в данном заявлении, основаны на результатах работы ревизионной комиссии, что отражено в Акте работы ревизионной комиссии, озвученном на собрании уполномоченных от 26.03.2011г.

Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 397 Добавлено: 10-06-2015 01:44
07.06.2015 ООО "ЭКО ТРАНС сервис" проведено грейдирование Северной дороги садоводства, стоимость работ 8000 р..
Оплачены работы по ремонту насоса на старой скважине - 50000р..

Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 397 Добавлено: 10-08-2015 13:19
09.08.2015 г. компанией ИП Константинов проведены работы по ремонту водоподъемного насоса на основной скважине. Стоимость работ 50000 р.. Ответственный - Константинов А.В..

Неправда ли оригинально!!!Безусловно требует
существенных уточнений,хотя бы для таких,как Макс
с 20ой Лесной(весь в "лапше", от обожаемых им фи-
гур).

И так ,в сообщении от 10.06. 2015г не хватает
маленького пустячка.Работу по ремонту насоса на
старой скважине выполняла компания ИП Константинов
-50 тыс.руб.
Через 2 месяца,она же - 50 тыс.руб.
Итого: 100тыс.руб.

Насос тот же,скважина та же.(Старая и основная
это один и тот же объект).
Интересно,надолго ли хватит последних 50 тыс.руб.?

Чтобы Макс не запутался в лапше, предлагаю вам позвонить Константинову и уточнить какие работы проведены в июне и августе. Затем выложить информацию.

Вы же собирали по 2000руб на новую качественную скважину. Проект уже купили? Или может она готова, просто мы не знаем. Тяжело писать лапша

Максим писал(а):
Чтобы Макс не запутался в лапше, предлагаю вам позвонить Константинову и уточнить какие работы проведены в июне и августе. Затем выложить информацию.

Вы же собирали по 2000руб на новую качественную скважину. Проект уже купили? Или может она готова, просто мы не знаем. Тяжело писать лапша

Реакция Макса в стиле мадам Крыловой И.И.(А),зомби-
рование на лицо.Чего сказать-то хотел?
Со слов довольно теперь уже известной,благодаря
непререкаемому исполнению команд,отданных Куликовым,
личности(водопроводчика Юры),принимавшего активней-
шее участие в ремонте насоса и в июне,и в августе,в
составе бригады электриков ИП"Константинов А.В.",по-
летела шпонка.Для несведущих в механике(пианистки Кры-
ловой И.И.(А)) поясню,шпонка-элемент передающий вра-
щение от вала эл.двигателя непосредственно к насосу,
соединенных с помощью специальной муфты.
Причина повреждения шпонки очевидна(если нет других
механических повреждений элементов сидящих на одном
валу) это гидравлический удар.Скорее всего именно
это явление имеет место быть.Объяснять,что нужно
для того,чтобы это исключить,можно лишь в том случае,
когда "партнеры" прислушиваются к мнению специалистов.
В нашем конкретном случае никто из Куликовской ко-
манды принципиально не собирается этого делать.
Лучше спустить,даже не Палкана,а маленькую сявку
и вторящих ей безмозглых Жучек на источник, подтвер-
ждающий в своих технических выводах,базирующихся
на знании истинных специалистов по скважинам,очередной
идиотский подход к данной проблеме со стороны бес-
предельщика Куликова и его послушных исполнителей.
Но умудренный прошлым опытом общения с гопой мадам
Крыловой И.И.(А) на сей раз я умолкаю,дабы не вызвать очередной словесный понос в свою сторону.
В конце-то концов,когда-то должно же надоесть тол-
пе сидеть без воды и гнать очередные тысячи на ветер.
А если нравится так,то флаг в руки.Пока Куликов,
благодаря прямой поддержке Рощинской полиции едино-властно распоряжается водным хозяйством Корунда,а
Максам это нравится,то и хрен с ним.
Что касается остальной реплики Макса,то в этой си-
туации это очередные бла,бла,.......бла от его учителя
Е.Фролова.

Максим писал(а):
Чтобы Макс не запутался в лапше, предлагаю вам позвонить Константинову и уточнить какие работы проведены в июне и августе. Затем выложить информацию.

Вы же собирали по 2000руб на новую качественную скважину. Проект уже купили? Или может она готова, просто мы не знаем. Тяжело писать лапша

Максим, вмешаюсь в Вашу с Александром Львовичем гастрономическую беседу.
2009 г.-июнь-июль проблемы с водой;
2010 г.--!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!;
2011 г.--!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!;
2012 г.--!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!;
2013 г.--!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!;
2014 г.--!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!;
2015 г.--!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!-!;

умножаем услуги ИП Константинов на количество раз вмешательства в скважину = 700 тысяч + новая неработающая на полную мощность скважину от Эконорда около 700 тысяч + капитальные(без гарантий) ремонты Эконордом ещё около 1 000 000 руб.+ вмешательства мусоровывозящей компании в ремонт скважины три раза по 90 тысяч.
Максим , вы внесли в СНТ "Корунд" деньги на строительство новой скважины? Про Куликова не пишите он к СНТ "Корунд" отношения не имеет .
То,что он обманом с Вас получил , СНТ "Корунд" с него сейчас взыскивает.
Вчера кстати состоялось два заседания у мирового судьи Фрунзенского района по этим обстоятельствам.
Он даже вчера(как представитель 6й палаты) пытался представляться Бонапартом. Этим самым улыбнул судью и заседание продолжилось.