ОДНАКО!

Dmitriy-679a
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 403 Добавлено: 30-08-2015 16:46
29.08.2015 г. доставлена водонапорная башня необходимая для завершения монтажа второго водоразборного узла. Комиссией, состоящей из компетентных садоводов, проверена целостность поставленного изделия, соответствие заявленным в договоре параметрам, сделаны фотографии изделия на месте разгрузки.


Правильно сегодня один из садоводов с 4ой Полевой
возмутился:"ИЗДЕЛИЕ №2(проверено электроникой),по форме,длине(ВЫСОТЕ) и ОБЪЕМУ"
Очередной повод поговорить с кем-нибудь из КОМПЕТЕНТ-
НЫХ.
P.S. Разве что в Малый Корунд,в качестве компенсации
за долготерпение в отношении Куликовского беспредела с подачей воды на их территорию.

ОДНАКО!
anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1801
Добавлено: 31-08-2015 00:43
Пока что, Александр Касьянов (Гельгиссер) не нашел ничего умнее, чем сравнить новую водонапорную башню с презервативом. Конечно, очень смешно, юмор искрометный. Посмотрим, придумают ли что поумнее.

Ну вот,Антоха очередной раз подзадорил,а Хабалка
тут же ПРИДУМАЛА:

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 485
Добавлено: 31-08-2015 01:08
Когда нижние полушария кала «говорят» за верхние – это, действительно, смешно и звучно, но дурно пахнет.
Совсем смешно будет, если Гельгиссер сравнит водонапорку с самим собой:
она также велика и пуста, поэтому он и обиделся на нее, конкурентку

Как велика ненависть этих "КОМПЕТЕНТНЫХ",коль так слепы,не говоря уже,что тупы:"...сегодня один из са-
доводов..."
P.S. А ведь садовод прав,сравнивая заказанную и
привезенную Куликовым башню с изделием №2,ВЫСОТА И
ОБЪЕМ которой никак не решат проблему с доставкой воды
в отдаленные точки садоводства.Одним словом,опять
впустую потраченные деньги доверчивых бабушек.
Разве что очередной памятник Куликовско-Крыловскому
беспределу.
А для Малого Корунда,как самого отдаленного от
скважины,это мог быть выход,если использовать эту
емкость,с соответствующими доделками,просто,как нако-
пительную,т.к. днем вода к ним не поступает вовсе.
Но бывшей пианистке "Солнышко",с её коротким умишком,
этого не понять,как и "компетентным", из куликовского
окружения,тоже.Что остается?Да только скабрезничать,
все больше наползая на статью,чем они и занимаются на
Антохином сайте.

Aleksander,лично, что думаете об установке второй водоразборки. Без "один садовод сказал". Конкретно.

Bene писал(а):
Aleksander,лично, что думаете об установке второй водоразборки. Без "один садовод сказал". Конкретно.

Беня!Спасибо за вопрос.Если коротко,то прежде всего
уйдите от корявой формулировки Куликова,не водораз-
борки,а водоНАПОРНОЙ башни.Поддержание НАПОРА воз-
можно лишь при одном условии,соответствующей ВЫСОТЕ конструкции(школьный курс физики),ОБЪЕМ же определяется
потребностью в единицу времени.
У Куликова же на руках есть проект первичного водо-
снабжения "Корунда",предусматривающий правильное
решение этой задачи и просто реализованный Дейнеко
частично(на тот момент хватало). Но этот(далее по-
фантазируйте сами),как пишет Лох,называя его-КВД,знай дербанит бабушкины деньги,почем зря,перекачивая послед
ние в карманы подельников.Остановить этот процесс
возможно лишь одним путем,отогнать беспредельшика от
кормушки,чем и занимается Лепехин и иже с ним,соблю-
дая правовое поле.Хотите помочь?Флаг в руки!
Как показала практика,ни администрация всех уровней,
ни полиция,в этом,садоводам, не помощники.Хотя УК РФ
данные деяния квалифицирует соответствующим образом.
Прокуратура дремлет,приоткрыв один глаз.Так, преды-
дущие проделки Куликова, вернула на доследование в
89 ОП,которое потеет над очередным отказом,подзадори-вая ,тем самым,Куликовщину.

Я тебе задал нормальный вопрос, ты просто ответил в

P.S.верхнего поста. Это круто. Музчина.

Виноват, внимательно читаю.