anton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):
anton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):
anton-472 писал(а):
Обнаружил vyborgsky.lo.sudrf.ru/modules.php?name=s...p;case_type=50520001
Иннокентий, зачем это? Интересует исключительно юридический момент. Параллельно слушается иск Куликова о незаконности решений от 13.08. Если Куликову откажут, тем самым, решение собрания от 26.03 автоматически утрачивает силу и он уже не сможет делать ЕГРЮЛ (уголовка).
Или Вы готовитесь на тот случай, если его иск удовлетворят, он будет оспаривать ноябрьский протокол, но, не сможет регистрироваться в налоговой по мартовскому? Так он и ноябрьский сразу оспорит и суд не сможет принять решение по утрате силы мартовского решения.
Про кассации я даже не упоминаю.
Полюбому, решение об утрате силы мартовского назначения суды не будут принимать, пока не будет решений, вступивших в законную силу по поводу августовских и ноябрьских снятий с должности.
Не понимаю Вашу логику.Вам сразу приговор или джокера. Чтобы спокойно вместе с Вами заняться охраной ОС. От возникающей следующей новой команды. 
Не понимаю. Нормально объяснить можете?Каждый следующий шаг имеет право на жизнь. На собрании 26 марта из числа голосовавших около 30% не являлись садоводами. Узнал об этом совсем недавно.
Так а смысл этого шага? Выше я показал, что он ничего не решает, я не прав?
Вы ведь просите признать решение от 26 марта утратившим силу только в части, так, при чем тогда "30% не садоводы"?Наверно я , излишне оптимист.Поскорее хочется начать заниматься делом.Своему племяннику я доверяю, это его совет.Наверняка он со своими сотрудниками общался.
