В общем и целом вся эта куличня будет продолжаться по инерции до тех пор пока несознательные личности будут продолжать ее спонсирование своими деньгами.
Как только новые потоки денежных средств прекратятся, все это безобразие исчезнет само собой, потому что ни куличники, ни "мозги", которые ими рулят, вливать средства в эту дохлую тему извне не станут- она просто бесперспективна.
Еще несколько лет назад разбирательство получило очень широкую огласку, и о решении куличных проблем кулуарно не может быть и речи. Соответственно это громадный маятник, который раскачался и достиг определенной амплитуды. Даже по законам физики его уже ни один коррупционер остановить не сможет. А ввиду неуклонного снижения куличного зароботка от этой пирамиды, уже и не захочет.Поэтому эволюция этой ситуации ясна. Сейчас речь идет о качестве жизни в садоводстве и на первом месте стоит вода. Конечно куличники будут до последнего играть в свою куличню (ради зарплат). Но нормальный садовод, мыслящий об отдыхе, должен думать о налаживании водопровода,
а не об экономии денег путем неоплат.
Если не вкладываться материально в решение хозяйственной проблемы, она сама по себе никак не решится.

хомяк писал(а):
В общем и целом вся эта куличня будет продолжаться по инерции до тех пор пока несознательные личности будут продолжать ее спонсирование своими деньгами.
Как только новые потоки денежных средств прекратятся, все это безобразие исчезнет само собой, потому что ни куличники, ни "мозги", которые ими рулят, вливать средства в эту дохлую тему извне не станут- она просто бесперспективна.
Еще несколько лет назад разбирательство получило очень широкую огласку, и о решении куличных проблем кулуарно не может быть и речи. Соответственно это громадный маятник, который раскачался и достиг определенной амплитуды. Даже по законам физики его уже ни один коррупционер остановить не сможет. А ввиду неуклонного снижения куличного зароботка от этой пирамиды, уже и не захочет.Поэтому эволюция этой ситуации ясна. Сейчас речь идет о качестве жизни в садоводстве и на первом месте стоит вода. Конечно куличники будут до последнего играть в свою куличню (ради зарплат). Но нормальный садовод, мыслящий об отдыхе, должен думать о налаживании водопровода,
а не об экономии денег путем неоплат.
Если не вкладываться материально в решение хозяйственной проблемы, она сама по себе никак не решится.

Золотые слова! Хочу к этому добавить и напомнить о
моем предложении.Чтобы ускорить процесс,поднять план-
ку доверия в разобщенном,благодаря лживой Куликовско-
Крыловской пропаганде,обществе,жизненно необходимо
создать тех.комиссию с расширенными по данному слу-
чаю полномочиями(контроль сбора денег на решение
вопроса по обеспечению водой и естественно все,что
связано с реализацией самой идеи).Конкретно предлагаю
решить этот вопрос в Майские праздники,собравшись у
водонапорной башни.Какие будут предложения по сути,
времени и дате проведения данного собрания.

Только там,я могу ответить на все вопросы по данной тематике,большому количеству заинтересованных садово- дов,т.к. Куликовский беспредел в данном вопросе за-
ставил меня изучить этот вопрос достаточно глубоко,
дабы минимизировать затраты на исправление оного.
Там же обсудить моменты по реконструкции и ремонту
трубопровода,после многократного Куликовского вмеша-
тельства,пока можно спасти большее.

Податель жалобы(ОАО "ПСК") указывает, что садоводческие некоммерческие товарищества не относятся к субъектам, перечисленным в пункте 2 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 (далее - Порядок ограничения), в связи с чем к отношениям сторон спора не применяется пункт 6 Порядка ограничения, а также толкование этого пункта, содержащееся в пункте 3 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.02.2012 (далее - Обзор ВС РФ от 01.02.2012). Кроме того, ОАО "ПСК" считает, что истцом(СНТ "Корунд"-садоводы)избран не предусмотренный действующим законодательством способ защиты прав.

В судебном заседании представитель ОАО "ПСК" поддержал доводы жалобы, а представитель СНТ "Корунд" Лепехин И.Ю. отклонил их.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы(ОАО "ПСК"), суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Признав незаконными действия ОАО "ПСК", направленные на полное ограничение подачи электроэнергии СНТ "Корунд", суды исходили из того, что Договор энергоснабжения заключен СНТ "Корунд" в интересах членов товарищества, то есть, осуществляя в силу Закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о СНТ) функции по обеспечению энергоснабжения возведенных на земельных участках жилых строений садоводов, истец фактически является исполнителем коммунальных услуг, оказываемых членам садоводческого товарищества (непосредственным потребителям электроэнергии).Нормы Закона о СНТ и положения Устава СНТ "Корунд" во взаимосвязи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П позволили судам прийти к выводу, что применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, а не само товарищество, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).


Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) запрещается ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

"В пункте 6 Порядка ограничения, с учетом его толкования, изложенного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1308-О, в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2012 N ВАС-9586/12 и в Обзоре ВС РФ от 01.02.2012, также указано на недопустимость прекращения поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты(садоводы), своевременно оплачивающие энергоресурсы."
(Сдавшие деньги Тузовой Н.В. сдали деньги Тузовой Н.В. , а не оплатили за электроэнергию)

"Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у членов СНТ "Корунд" задолженности по оплате за поставленную электроэнергию(СНТ "Корунд" представило список садоводов имеющих задолженность перед ОАО "ПСК"), так же как и доказательства достигнутого между ОАО "ПСК" и СНТ "Корунд" соглашения об обеспечении подачи энергетических ресурсов добросовестным потребителям в материалы дела не представлены,"


Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

"Приведенные в кассационной жалобе(ОАО "ПСК") доводы об избрании истцом(СНТ "Корунд") ненадлежащего способа защиты права получили надлежащую оценку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций."

Как правильно указали суды, избранный истцом(СНТ "Корунд") способ защиты права, сформулированный как требование о признании незаконными действий ОАО "ПСК" по введению в отношении СНТ "Корунд"(садоводов) полного ограничения подачи электроэнергии, соответствует способу, предусмотренному статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 25 Правил ограничения режима потребления электроэнергии и направлен на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право истца(садоводов).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОАО "ПСК".
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А56-61778/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
Л.Л.НИКИТУШКИНА



© КонсультантПлюс, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Максим Александрович Шакуров участок № 696, иные "Шакуровы"
внимательно ознакомьтесь с данным судебным решением. Раз и навсегда. зарубите себе на носу,
на каких основаниях и по какому праву Вы, Ваша семья , пользуетесь поступающей в СНТ "Корунд" электроэнергией. Идущей, в том числе и на работу насосов, подающей хоть и грязную но воду.
На сегоднящний день Вы не являетесь добросовестным плательщиком как за потреблённую электроэнергию так и за содержание электросетей по которым она(электроэнергия) приходит к Вам на участок. На эти цели, в СНТ "Корунд", Вы не оплатили ни рубля.
Ваша "добросердечная", материальная помощь, уголовнику, конечно же будет им по "достоинству" оценена, или нет.

Хотя у Вас остаётся право, потребовать у него отчёта об использовании Ваших добровольных пожертвований.
Или истребовать их(денежные средства) по суду.
Лепёхин

Максы, поющие с чужого голоса , задумайтесь, получив очередную "вымогаловку" в виде СМС от "просто Марии"-Куликова, о том ,сможет ли Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" заполучить с Вас деньги за потреблённую электроэнергию?
Бумажки которые выдала Вам мошенница Тузова Н.В.
не имеют юридической силы.
Хотите попробовать пробуйте.
Ознакомились с выдержкой из судебного решения.
Принимайте решение.
СНТ "Корунд" сполна защитило Ваши права на беспрерывное пользование электричеством.
Верховный Суд РФ встал на защиту Ваших прав и интересов.
А Вы не задумываясь прикармливаете уголовника.

Dmitriy-679a Добавлено: 25-04-2015 00:35
Для продолжения диалога, прошу LWinter открыть свое лицо, т. к. не имею привычки общаться с анонимами. Что касается работы правления, то, по моему мнению, оно должно заниматься исключительно хозяйственной деятельностью, а не бегать по судам с единственной целью - по сутяжничать, показать свою значимость, да и денег заодно списать под шумок.

Уважаемая LWINTER, Вы задали очень неприятный вопрос. И в то же время очень конкретный.
Идеологи бардака в нашем СНТ долго совещались ,прежде чем выпихнуть уголовника с подобным ответом.
Но одна фраза многого стоит: "правление должно заниматься хозяйственной деятельностью". А если ты председатель то и занимайся. А не спасайся всевозможными методами и способами от уголовного наказания. И не вымогай из старушек, под угрозами, деньги на собственное спасение.
Если бы ты не побежал в суд в сентябре 2011 года, после того как за три года растырил по карманам около 20 млн руб, а тебя турнули под задницу.
Если бы ты не фальсифицировал решения общих собраний.
Если бы ты не создавал миллионных долгов перед налоговой.
Если бы ты перечислял деньги в пенсионный и иные фонды.
Если бы ты не украл деньги предназначавшиеся в "Геовектор".
Если бы ты перечислил деньги в "ПСК" собранные со старушек пенсионерок вперёд и не создал долг.
То поверь не было бы и повода обращаться в суд за установлением истины.
Ярким и точным подтверждением вышеперечисленного служат возбужденные в отношении тебя уголовные дела. Ты будешь сидеть в тюрьме.Хозяйчик хренов. После того что твои людишки сотворили со мной, у меня и людей которые стоят возле меня и нас, ничего другого не остаётся.

LWINTER, не натурализуйтесь. Этой сволочи того и надо.
Пусть лучше халдей Антоша забанит.

LWinter
Свой Добавлено: 25-04-2015 01:15
"Для продолжения диалога, прошу LWinter открыть свое лицо, т. к. не имею привычки общаться с анонимами. Что касается работы правления, то, по моему мнению, оно должно заниматься исключительно хозяйственной деятельностью, а не бегать по судам с единственной целью - по сутяжничать, показать свою значимость, да и денег заодно списать под шумок." - Dmitriy-679a + 679б

Я зарегистрирована по Правилам, или другие Ники - это паспортные данные? А продолжение диалогов считаю бессмысленным.тк вместо ответов на вопросы получаю сплошную демагогию, что впрочем не освобождает вас от необходимости соблюдения п.16 нашего форума




16. Цивилизованное общение и обмен мнениями между садоводами (см. п.1 правил) предполагает, что участники личного форума Куликова+ Антона отвечают на вопросы друг друга. Игнорирование одним участником форума Антона Михальчука + Куликова вопросов других участников является неуважительным по отношению к другим участникам и всем читателям форума. Участник форума, ведущий себя подобным неуважительным образом, может получить замечание модератора или быть блокирован на срок, определенный модератором. Данный пункт правил применяется модератором после получения мотивированной жалобы от любого не отключенного участника форума.


Любые неотключенные "солнышко"; EUGA1; Мах; Антон 472; Олег-"Контур" и другие, АУ-у-у-у где Вы.
Где Ваши комменты? Налицо злостное нарушение Вами установленных правил.