ОДНАКО!
Алексей Константинов, ИП, наш гость
Группа: Участники
Сообщений: 220 Добавлено: 23-11-2015 12:53
Опять на соседнем сайте Лепехин публикует кучу тухлых документов, оно и понятно, ведь в реалиях они получили «0». Но прямо сказать, что мы ничего не поимели «коран не позволяет» поэтому делаем вид грандиозных побед.
Пошел 5 год противостояния между Лепехинцами и Куликовым, что же реально могут похвастаться «сепаратисты». 1 и основное они стали профессиональными истцами при любом удобном и не удобном случае сразу очередной иск в какой ни будь суд. Это бизнес, самый натуральный, ведь под любой процесс идет про плата виртуальному представителю и так называемые накладные расходы, а это реальные деньги, которые очень удобно списываются, ведь они ушли на «святую борьбу» с Куликовым. Сколько же за 4 года было разных судебных процессов, я пытался сосчитать, запутался, но их точно за 80.
Можно ли остановить этот процесс в принципе? Однозначно нет. В отличии от Куликова, у которого основной доход, это не его деятельность в Корунде, у Лепехинцев все как раз наоборот. Их основной финансовый доход, это Корунд. Все они безработные или пенсионеры ( я рассматриваю основных персонажей этой группы Лепехин, Касьянов, Серов). Они кровно заинтересованы в продолжении всей заварухи в Корунде, ведь это напрямую связано с их финансовым благополучием. Поэтому двоевластие в Корунде обречено на долгую жизнь. Куликов не может отказаться от Корунда, ему это грозит серьезными проблемами со стороны «законного правления». А Лепехинцы не откажутся от «куска хлеба» поскольку других источников дохода не имеют. Моральная сторона здесь вообще не рассматривается.
Фундамент жизнедеятельности Лепехинцев, это институт уполномоченных. На этом основана их «законность». На сегодняшний день 49 уполномоченных, и для законного собрания необходимо присутствие ( или голос) 26 уполномоченных, а для принятия нужного решения из 26 человек необходимо что бы проголосовали «за» всего 14. И все, нужное законное решение в кармане. ИТАК для любого решения им нужно всего 14 сторонников, по реалиям жизни их у Лепехинцев гораздо больше.
Уничтожение как такового института уполномоченных, единственное решение вопроса двоевластия. Все должно решать общее собрание членов садоводства.
Ну что ж,Алексей Витальевич,отвечу сакраментальной
фразой Вашего подельника Куликова,произнесвенной прав-
да в мой адрес в октябре 2012 года,возле его магазина,
в СНТ "Лебяжье",где я оказался,по просьбе приехавших
из Выборга сотрудников ОБЭПа,понятым, при изъятии во-
дочной продукции:"Ну что? Теперь ты напрыгнул!!!".
Заранее предупрежу,не волнуйтесь,я не собираюсь лить
Вам в лицо,с расстояния 0,5 метра,перцовым газом,ре-
зать колеса на Вашем авто,как это было сделано тогда,
еще одним подельником Куликова,Бурковым А.В.,по прика-
зу последнего,в мой адрес.Это все приемчики свойствен-
ные именно Вашей команде беспредельщиков,пользующейся
лояльностью Рощинской полиции.(Но это не предмет се-
годняшнего моего обращения к читателям нашего сайта).
В ответ на Вашу клевету о моем обогащении за счет
Корунда я вынужден защитить свою честь более предмет-
ным разбирательством на эту тему.Сразу предупрежу,
что те иски,инициатором которых был я,как наиболее
потерпевший от Вашей хулиганской шайки(наезд транс-
портным средством,исполнитель Куликов,удар кулаком в область виска,исполнитель Куликов,угроза ножом,испол-
нитель Куликов и множественные сплетни о моих якобы
диверсиях со скважинами и их оборудованием,при Вашем
Алексей на то согласии(одна невероятней другой),ска-
брезности и выпады на национальной почве,исполнитель
Крылова,с Вашими и Фроловскими комментариями,непремен-
но содержащими излюбленный всеми вами экскремент и
многое другое,того же плана)были направлены в корень
этого зла-"председателя"Куликова,а точнее в те самые
сборища,которые якобы придавали ему этот статус,т.к.
в каждом своем объяснении,данном Рощинской полиции,
Куликов непременно указывал на главную причину своих
хулиганских действий в мой адрес,преподнося зачастую,
как адекватный ответ,на мои происки в составе рейде-
ров Серова и Лепехина.Так вот их то можно пересчитать
на пальцах одной руки и не более того.
Замечу так же,что ответным ходом Вашей Компашки был
иск Марковой Н.Н. успешно опрокинутый,правда уже в
апелляционной инстанции.Кицай А.А. просто не рискнул
повторить её "подвиг" и не пошел дальше уже осознав
полный провал.
Теперь,что касается затрат на суды в целом.Сырмяжная
правда заключается в том,что до 30 марта 2014г я был
просто садоводом и получал информацию,как все участ-ники собраний,проведенных правлением под председатель-
ством Калабушкиной,Патрина и Лепехина(2013г) последо-
вательно и это меня устраивало,т.к. не выходило за
рамки отведенных на то,очередной сметой,расходов.
Что же касаемо претензий в мой адрес,как члена правле-
ния,так я ожидал(отнюдь не пассивно,много раз напрягая
Лепехина об отчетности на достаточно большом количест-
ве заседаний правления,посвященных именно этому вопро-су,но так и не дождался),покинув стены последнего,
нынешней осенью.Как пишет действующий член правления
Василий Патрин,результаты этого отчета будут представ-
лены общему обозрению после проведения соответствующе-
го собрания.
И наконец о несметных богатствах в размере 90 тыс.руб.
получаемых якобы мною в Корунде(а Лепехин 120 тыс.) со
слов той же Крыловой(Фафиновой),я обратился по этому
поводу к председателю Лепехину,но вразумительного
ответа не получил,кроме фразы,типа:"Чушь все это".
Так вот теперь я задаю этот вопрос Крыловой и Фафино-
вой с просьбой предъявить в открытую,на любом из сай- тов,документ подтверждающий этот факт.Я этих денег не
видел.
А теперь о работе в Корунде.Как только был избран
в правление,я тут же отказался исполнять обязанности
уборщика мусора , водопроводчика и зимнего сторожа-
обходчика,по двум причинам:
1.Не имею права,как член правления;
2.Задолженность "Корунда" передо мной уже тогда составила более 200 тыс.руб. за предшествующее время.
Свидетелями же тому,какие работы осуществлялись мною
до этого времени,на эту большую сумму, являлись садо-
воды и та же Крылова,неравнодушно относящаяся к моей
обязанности мусоросборщика и постоянно отслеживающая
меня на помойках и делящаяся своими впечатлениями на
сайте Антона Михальчука.
P.S. В дальнейшем своем повествовании(на сегодня хва-
тит) я непременно оттолкнусь от ключевой фразы,пода-
ренной нам всем Алексеем Константиновым:
" Куликов не может отказаться от Корунда, ему это грозит серьезными проблемами со стороны «законного правления»",убрав соответственно кавычки с понятия ЗА-
КОННОЕ и безусловно добавив к фамилии Куликов,фамилию
Константинов А.В.,признавшему,тем самым,факт этих
проблем,как подельник.См. решения Фрунзенского суда
о деятельности этой парочки в разделе "Новости".