korundovec писал(а):
Борис, я в соседней теме задал аналогичный вопрос. Хочу для себя понять:
1. Куликов считает, что выборы 13 авг незаконны, их он оспаривает в суде.
2. Прошли выборы против него во второй раз, но в новом составе уполномоченных и правления - может ли он и это оспорить, ссылаясь на новый состав, который не утверждался или как-то там председателем, т.к. таковым он себя еще считает? Или новый список правления и уполномоченных не зависит от председателя?
3. Почему все-таки в УФНС регистрируется Куликов, почему Калабушкина не может точно также прийти и зарегистрироваться по более поздним документам? Почему его регистрируют на основании аж мартовских документов?
4. Когда будет решающий суд, на котором будет все решено окончательно?
1. Решения суда еще нет
2. Может, говорит что уполномоченные были поддельные.
3. Калабушкина регистрировалась два раза. Оба раза Куликов сменял ее.
4. Вроде как перенесен на февраль

korundovec писал(а):
Если новая команда в ближайшее время не вывесит документов и решений суда, то театр абсурда будет продолжаться до тех пор, пока
1. хотя бы один суд примет ясное решение, кто есть кто
2. пройдет нормальное общее собрание, на котором уже сами садоводы выберут себе председателя и правление

Абсолютно верно.

Boris писал(а):

3. Калабушкина регистрировалась два раза. Оба раза Куликов сменял ее.

Как он ее может сменять по документам, которые датируются более ранним числом, тем более, что ограничение суда снято по внесению изменений в ЕГРЮЛ? Ну что там - совсем ребята тупые? Тогда пусть Дейнеко заодно регится с документами 2008 года... Они же должны анализировать то, что им приносят или нет? Тогда надо тоже в первую очередь в суде добиваться ограничения на внесения этих изменений - ведь у новой команды для этого более веские причины!

korundovec писал(а):
Boris писал(а):

3. Калабушкина регистрировалась два раза. Оба раза Куликов сменял ее.

Как он ее может сменять по документам, которые датируются более ранним числом, тем более, что ограничение суда снято по внесению изменений в ЕГРЮЛ? Ну что там - совсем ребята тупые? Тогда пусть Дейнеко заодно регится с документами 2008 года... Они же должны анализировать то, что им приносят или нет? Тогда надо тоже в первую очередь в суде добиваться ограничения на внесения этих изменений - ведь у новой команды для этого более веские причины!
Антон вам ответил. Все дело в нотариусе

Уважаемый Корундовец,
А Вы, кстати, на какое собрание пойдете?

korundovec писал(а):

Как он ее может сменять по документам, которые датируются более ранним числом,

Налоговоя не смотрит на протокол. Она смотрит на заявление по форме Р14001, его подписывает сам заявитель и нотариус.