anton-472 писал(а):
Vasilij459 писал(а):
Может у Вас есть предложения Антон по фигуре будущего Председателя?

Согласен на Вашу при условии удаления из правления пары человек.
Я не могу. У меня работа и зарплата намного больше. Если честно работать и не воровать , то мне семью будет нечем кормить. Так что отпадает.

Уважаемый Василий,
Почему Вы спрашивали у Антона, кого бы он хотел видеть председателем?
Калабушкину могут переизбрать?

Vasilij459 писал(а):

То есть Вы признаете Куликов собирается вести борьбу за наше королевство или его точно не знаю на деньги садоводов? Думаю большинству садоводов это не понравится. Мне очень уже не нравится. Я вот об этом и хотел сказать. В преддверии собрания считаю это его стратегической ошибкой.

Он подает ситуацию так, что вы это стихийное бедствие для СНТ и ваши действия нанесли ущерб, парализовали хозяйственую жизнь СНТ и естественно, повлекли расходы по исправлению. Как ураган, примерно. И как для ликвидации последствий урагана нужны большие деньги, так и в вашем случае аналогично.

anton-472 писал(а):
Vasilij459 писал(а):

То есть Вы признаете Куликов собирается вести борьбу за наше королевство или его точно не знаю на деньги садоводов? Думаю большинству садоводов это не понравится. Мне очень уже не нравится. Я вот об этом и хотел сказать. В преддверии собрания считаю это его стратегической ошибкой.

Он подает ситуацию так, что вы это стихийное бедствие для СНТ и ваши действия нанесли ущерб, парализовали хозяйственую жизнь СНТ и естественно, повлекли расходы по исправлению. Как ураган, примерно. И как для ликвидации последствий урагана нужны большие деньги, так и в вашем случае аналогично.
Интересно, если Куликова снимут общим собранием (самым общим) он будет обжаловать его в суд?

Boris писал(а):

Интересно, если Куликова снимут общим собранием (самым общим) он будет обжаловать его в суд?

Позвоните и спросите.

О законности, справедливости и порядочности.
В не такие далекие времена пришел председатель А, одного СНТ к председателю Д, соседнего СНТ и говорит: должна по закону между нашими землями быть дорога, на случай какой беды, да и вообще для удобства сообщения. Но, вот какая незадача, с вашей стороны есть место для дороги, а с нашей стороны нет, занял это место один садовод и не хочет освобождать его, говорит пусть дадут ему участок в вашем садоводстве, тогда он освободит участок в нашем и можно будет сделать дорогу(проезд пожарный). Подумал председатель Д и согласился, выделил ему участок. Садовод быстренько оформил книжку садоводческую и огородил забором участок, но только не тот который ему выделили, а всю территорию, которая была рядом, и в старом садоводстве ничего не стал освобождать. Сколько к нему потом ходили, бумаги и предписания носили – ответ один: это мое, не отдам. Это факт описан не раз, есть исторические документы. И подумал садовод - раз так легко получил столько земли, а не взять вообще все СНТ под свой контроль. Сказано - сделано. Теперь все мое – не отдам.
Так вот подумайте, если человек с первого дня начал нарушать закон, что он будет делать дальше? А Вы говорите – законность. Надеюсь понятно о ком речь?