ОБЯЗАН ОТВЕЧАТЬ. ЛЮДИ ЖДУТ.

АНТОН-472
Вау!!!!

Лепехину простили кредит в 131 тысячу, т.к. не смогли его поймать!
При этом, он умудрился взять еще один кредит на 457 тысяч и не отдать его и уже есть судебный приказ и исполнительное производство!

Вау два раза!!!!

Я одного не могу понять, как ему удается брать кредиты с такой кредитной историей????? Это практически невозможно. Имею личный опыт.


Антон, вместо комментариев по умышленному доведению СНТ "Корунд" до банкротства Вы опять залезли в моё грязное бельё. Но признателен Вам и за это.После Ваших сочных призывов , к 10 апреля автомобиль взятый мной в кредит, всё таки сожгли. К 25 августа лишили трудоспособности.
Внимательно ознакомьтесь с Уголовно процессуальным кодексом. Там всё написано.
В смысле кто за Лепехина будет возмещать долги по кредитам.
Поясню. Возмещать МОРАЛЬНЫЙ, МАТЕРИАЛЬНЫЙ и ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД будут Ваши сторонники.Виновные в уничтожении моего имущества и причинении тяжкого вреда здоровью. В банках об этом уже знают.
По каждому случаю возбуждены уголовные дела и Лепехин признан гражданским истцом. Кроме того почитайте "Закон о банкротстве физлиц"

Иннокентий Юрьевич, хочу сразу объяснить свою позицию.
Если, Куликов вор, то вор должен сидеть.
Но, пока он не вытер ноги об вафельное полотенце, у меня "если" и "пока" синонимы.

И.Ю. Вы читали лоха? Я не понимаю, почему на этом сайте допустимы оскорбления и мат.

То что лох, это Григорьев, я докажу, как 2х2.

Теперь про его писанину. Я лично знаю Валерия Денисова(Ген.директор "Адъютер"), говорил с ним 30-го. После решения Гомзякова, он сказал, что два снаряда в одно место не попадают, а тут попали. Он умывает руки.

И.Ю., почему разговоры только о 6-м пункте решения Гомзякова, опубликуйте всё.

С уважением. Жду ответа.

Уважаемый нейтрал.
Если Куликов не вор по закону-то это пока (процесс идет).
А кто же он по отношению к садоводам?
Рассмотрим на одном примере (ответите на это ,рассмотрим следующий-хватит на долго).
Куликовская команда призывает за эл. энергию платить Куликову,что их "победители" и делают (они наверно и в городе просят за свою потребленную эл. энергию платить председателя дома).
Собранные с садоводов ден. средства в ПСК Куликов не перечисляет.
Нейтрал почитай те соседний сайт .Там даже для своих-Куликов незаконно собирал ден. средства с 2011 до 2014 г.
ТАК КТО Куликов-
Нейтрал ответите?

ОДНАКО !
Ничего себе Нейтрал?!Чем Вы лучше тех,кого упо-
минает Лох,оперируя,при этом,абсолютно конкретными
словцами,ничего не имеющими общего с матом,но взя-
тыми из конкретных высказываний Куликова(дебилоиды
и в жопу).Первое из них было произнесено Куликовым
в адрес тех,кто несет ему деньги,но за глаза,в
присутствии только сторонников Лепехина.Второе про-
звучало в составе совета,при ответе на вопрос "ба-
бушкам",прибежавших летом к вагончику с письмами
от "Адъютора".Ну,а другого и ожидать не было смысла.
Как еще спасти себя от неминуемой жопы?!Очередной
раз лихо соврать,что и не преминул сделать Куликов,
не моргнув,как всегда глазом.
Деньги же Куликов продолжает собирать с той же за-
лихватской удалью,благодаря вот таким Нейтралам,как
Вы,готовых сидеть без света и воды,по колено в луже
у собственных ворот и твердить:"Не верю!Докажите,
что он вор".Ну прямо,как за брата родненького
бьетесь.Знать на самом деле из одного "семейства",
а иначе,как прикажете понимать такую самоотвержен-
ность,названную Лохом,безбашенной дурью.
Теперь,что касается полного текста Гомзяковского
решения.Так где ж его взять,если оно еще не уви-
дело свет?Разве что в лучах "Солнышка" на сайте
Антона Михальчука,но это наводит на мысль.Как
она может знать текст решения,которое автор еще не родил?Фантазия,да и только.Ну,а уж,как появится,
то тут же будет апеллировано в выше стоящий суд,
для соответствующей корректировки по закону,с
опорой на судебную практику.А пока,я советую Вам
оставить свои доводы при себе,чтобы не возбуждать
на ненужные "подвиги" себе подобных.Сплетни нам
ни к чему.
Эффективность же снаряда,которую хотелось бы
иметь Вам(в пользу Куликова) увы нереальна и до-
казательством тому неоспоримый п.6,который под-
тверждает и апологет Куликовщины-Крылова, и сам
Лепехин.
Что касается Вашей мульки по поводу "Адьютора",
то "ПОКА" мы(читатели форума) не увидим официаль-
ного заявления Валерия Денисова по поводу рук,
мулькой и останется и будет свидетельствовать о
Вашей "порядочности",как ,впрочем, уже известных
авторов Михальчука и Крыловой.Вы не оригинал.
И последнее.Если по поводу Лоха докажете,скажу
спасибо и пожму наконец-то не виртуальную,а на-
туральную руку человеку,единственная цель которого
уберечь садоводов от тлетворного влияния на них,
такого,как Вы.
По поводу вафельного полотенца,остается только
удивляться такому тонкому знанию тюремных правил.
Неужто приходилось!?

Нейтрал писал(а):
Иннокентий Юрьевич, хочу сразу объяснить свою позицию.
Если, Куликов вор, то вор должен сидеть.
Но, пока он не вытер ноги об вафельное полотенце, у меня "если" и "пока" синонимы.

И.Ю. Вы читали лоха? Я не понимаю, почему на этом сайте допустимы оскорбления и мат.

То что лох, это Григорьев, я докажу, как 2х2.

Теперь про его писанину. Я лично знаю Валерия Денисова(Ген.директор "Адъютер"), говорил с ним 30-го. После решения Гомзякова, он сказал, что два снаряда в одно место не попадают, а тут попали. Он умывает руки.

И.Ю., почему разговоры только о 6-м пункте решения Гомзякова, опубликуйте всё.

С уважением. Жду ответа.


Господин нейтрал, Валерий Денисов возможно и Генеральный директор фирмы "Адюльтер", только у СНТ "Корунд" договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженностей с нахлебников с "Адъютор", где то Вы тут неправду написали.

Почему и как, на основе каких своих твёрдых убеждений, судья Гомзяков удовлетворил частично иск Марковой. Возможно суд не истребовал каких то дополнительных доказательств.Но то , что он отказал Марковой в признании незаконным назначение правлением СНТ "Корунд" общего собрания членов СНТ "Корунд" на 25 января 2015 года. Гомзякову наверняка ,из представленных доказательств, известно, кто председатель и какое правление законно имеет право назначать собрания.

И чем Вам не угодил Лох? Вот Вы нейтрал, а Лох аналитик. Он даже с ортодоксами умеет разговаривать.Ну бывает для связки слов и убедительности пройдётся могучим и великим. А Вы всего лишь один раз осмелились пообщаться с садоводами.

Нейтрал, пользуясь случаем, один вопрос к Вам. Вы готовы были поверить Антону Михальчуку и принести 10 -15 т.р. для погашения искусственного долга по земельному налогу?

PS 40 минут назад въезжаю в садоводство. Пошли звонки. Что с электричеством? Звонят садоводы и соседи председатели. Хорошо говорю, сейчас выясню. Проблема выеденного яйца не стоила. После корректировки и уточнений с соседями перезапустил маслянник.Видимо отработала защита.Ветер сильный. Процедура заняла не больше 20 минут. Звонков пришло более тридцати. Только от садоводов.
К чему я это пишу. Да к тому аноним Нейтрал. Что те кто кто очень хочет какого то уюта в нашем доме, знают куда звонить в случае беды. И верят. А Вам удачи в Вашем нейтралитете. Привет Генеральному "Адюльтера",

Повторю ещё раз. Вор должен сидеть. Но когда мне повторяют три года, вот остался последний шаг, уже три уголовных дела, как-то напрашивается: куртка импортная замшевая- три!

Лепёхин у меня вопросов к Вам больше нет. Денисов прочитал Ваш комм.

Вопрос Касьянову. Вы правильно написали, что формально решения Гомзякова ещё нет, и тут же пишите, что оно немедленно будет оспорено в высшей инстанции. Нескладушка получается.

Конечность Григорьеву можете, конечно, пожать, а заодно дайте ему денег на новую рубашку. Ну нельзя пять лет в одной, даже стирая раз в год.