Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?

Юридический статус документа.
(1 чел.) (1) Гость
ВнизСтраница: 1
Сообщения темы: Юридический статус документа.
#2410
Юридический статус документа. 12 г., 3 мес. назад  
===
Внимание, если вы решите пойти и послушать очередную ложь Д.Н. Куликова, то при регистрации требуйте представления Вам списков зарегистрированных, а не списков присутствующих на собрании. При росписи в списке присутствующих Вы автоматически голосуете за все, что выдвигается на собрании. После того, как Вы расписались в списке присутствующих – Вы уже никому не нужны. Таков юридический статус этого документа.
===

Может кто либо это прокомментировать? Я так понимаю, автор обращения готов к защите докторской по юриспруденции. Чем, интересно, отличается юридический статус списка зарегистрированных от списка присутствующих?

Может быть, имеется в виду подлог, когда список присутствующих прикладывается к тому решению, которое не голосовалось? Тогда так и надо писать - подлог. К "статусам" документов это не имеет отношения.
anton-472

Последнее редактирование: 27.01.2012 16:16 Редактировал .
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#2600
Re: Юридический статус документа. 12 г., 3 мес. назад Репутация: -15
anton-472 писал(а):
===
Внимание, если вы решите пойти и послушать очередную ложь Д.Н. Куликова, то при регистрации требуйте представления Вам списков зарегистрированных, а не списков присутствующих на собрании. При росписи в списке присутствующих Вы автоматически голосуете за все, что выдвигается на собрании. После того, как Вы расписались в списке присутствующих – Вы уже никому не нужны. Таков юридический статус этого документа.
===

Может кто либо это прокомментировать? Я так понимаю, автор обращения готов к защите докторской по юриспруденции. Чем, интересно, отличается юридический статус списка зарегистрированных от списка присутствующих?

Может быть, имеется в виду подлог, когда список присутствующих прикладывается к тому решению, которое не голосовалось? Тогда так и надо писать - подлог. К "статусам" документов это не имеет отношения.
Судья , принимавший решение по смещению Дейнеко, этим списком и аргументировал отставку.
Лепёхин
Platinum Boarder
Постов: 3159
graph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#2615
Re: Юридический статус документа. 12 г., 3 мес. назад  
Лепёхин писал(а):
anton-472 писал(а):
===
Внимание, если вы решите пойти и послушать очередную ложь Д.Н. Куликова, то при регистрации требуйте представления Вам списков зарегистрированных, а не списков присутствующих на собрании. При росписи в списке присутствующих Вы автоматически голосуете за все, что выдвигается на собрании. После того, как Вы расписались в списке присутствующих – Вы уже никому не нужны. Таков юридический статус этого документа.
===

Может кто либо это прокомментировать? Я так понимаю, автор обращения готов к защите докторской по юриспруденции. Чем, интересно, отличается юридический статус списка зарегистрированных от списка присутствующих?

Может быть, имеется в виду подлог, когда список присутствующих прикладывается к тому решению, которое не голосовалось? Тогда так и надо писать - подлог. К "статусам" документов это не имеет отношения.
Судья , принимавший решение по смещению Дейнеко, этим списком и аргументировал отставку.


Как?
anton-472

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#2881
Re: Юридический статус документа. 12 г., 3 мес. назад  
Иннокентий, исправьте, пожалуйста, в новостях на этом сайте "Однако сегодня, 02.02.12г, на сайте Антона вывешена выписка из ЕГЮРЛ, по которой Куликов вновь зарегистрирован в налоговой".

На моем сайте нет такой выписки.
anton-472

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1
Модераторы: admin