Юридический статус документа. 12 г., 3 мес. назад
|
|
===
Внимание, если вы решите пойти и послушать очередную ложь Д.Н. Куликова, то при регистрации требуйте представления Вам списков зарегистрированных, а не списков присутствующих на собрании. При росписи в списке присутствующих Вы автоматически голосуете за все, что выдвигается на собрании. После того, как Вы расписались в списке присутствующих – Вы уже никому не нужны. Таков юридический статус этого документа.
===
Может кто либо это прокомментировать? Я так понимаю, автор обращения готов к защите докторской по юриспруденции. Чем, интересно, отличается юридический статус списка зарегистрированных от списка присутствующих?
Может быть, имеется в виду подлог, когда список присутствующих прикладывается к тому решению, которое не голосовалось? Тогда так и надо писать - подлог. К "статусам" документов это не имеет отношения.
|
|
|
Последнее редактирование: 27.01.2012 16:16 Редактировал .
|
|
Re: Юридический статус документа. 12 г., 3 мес. назад
|
Репутация: -15
|
anton-472 писал(а):
===
Внимание, если вы решите пойти и послушать очередную ложь Д.Н. Куликова, то при регистрации требуйте представления Вам списков зарегистрированных, а не списков присутствующих на собрании. При росписи в списке присутствующих Вы автоматически голосуете за все, что выдвигается на собрании. После того, как Вы расписались в списке присутствующих – Вы уже никому не нужны. Таков юридический статус этого документа.
===
Может кто либо это прокомментировать? Я так понимаю, автор обращения готов к защите докторской по юриспруденции. Чем, интересно, отличается юридический статус списка зарегистрированных от списка присутствующих?
Может быть, имеется в виду подлог, когда список присутствующих прикладывается к тому решению, которое не голосовалось? Тогда так и надо писать - подлог. К "статусам" документов это не имеет отношения.Судья , принимавший решение по смещению Дейнеко, этим списком и аргументировал отставку.
|
|
Лепёхин
Platinum Boarder
Постов: 3159
|
|
|
Re: Юридический статус документа. 12 г., 3 мес. назад
|
|
Лепёхин писал(а):
anton-472 писал(а):
===
Внимание, если вы решите пойти и послушать очередную ложь Д.Н. Куликова, то при регистрации требуйте представления Вам списков зарегистрированных, а не списков присутствующих на собрании. При росписи в списке присутствующих Вы автоматически голосуете за все, что выдвигается на собрании. После того, как Вы расписались в списке присутствующих – Вы уже никому не нужны. Таков юридический статус этого документа.
===
Может кто либо это прокомментировать? Я так понимаю, автор обращения готов к защите докторской по юриспруденции. Чем, интересно, отличается юридический статус списка зарегистрированных от списка присутствующих?
Может быть, имеется в виду подлог, когда список присутствующих прикладывается к тому решению, которое не голосовалось? Тогда так и надо писать - подлог. К "статусам" документов это не имеет отношения.Судья , принимавший решение по смещению Дейнеко, этим списком и аргументировал отставку.
Как?
|
|
|
|
|
Re: Юридический статус документа. 12 г., 3 мес. назад
|
|
Иннокентий, исправьте, пожалуйста, в новостях на этом сайте "Однако сегодня, 02.02.12г, на сайте Антона вывешена выписка из ЕГЮРЛ, по которой Куликов вновь зарегистрирован в налоговой".
На моем сайте нет такой выписки.
|
|
|
|
|
|