ОДНАКО!

Интересно,как подобного рода "Пытающиеся" принять
решение ведут себя на собрании в очной форме?
Судя по всему крутят,как совы,головой на 360 градусов,
пытаясь определить за кого больше и только тогда под-
нимают руку.Каждый из них прекрасный объект для мани-
пуляции.Достаточно равномерно рассадить по залу коман-
ду клакеров,действующих по заранее оговоренной програм-
ме и дело в шляпе.Отрежиссированное собрание,это ли не театр абсурда?
В случае же заочной формы(опроса),данные особы так же
легко поддаются манипуляции,но уже под влиянием
"профессионального" обходчика,заряженного на определен-
ный результат,в арсенале которого чего только нет:
сплетни,оговоры,бездоказательная ложь,демонстрация
бюллетеней заведомого плана,вырванных из контекста
судебных решений фраз и т.д.и т.п.Не говоря уже о самой
методике:"Давай,давай подписывай,ты чего не понима-
ешь,сколько нам еще нужно обойти людей?!"
Самое главное,это показала проверка,ни один из них
никогда не отзовет свой голос,даже если на следующий
день получит четкие доказательства,что он был обманут
Оправданием тому служит все тот же подход:"Ведь я же,
как БОЛЬШИНСТВО".
Та же бацилла СОМНЕНИЯ заставляет бурно реагировать,
данных особ,на ситуацию,когда решение принималось без
их участия,пусть даже во благо последних.
В случае авральной ситуаций,когда от оперативности
принятия решения зависит результат,подобного рода
"балласт" значительно усложняет процесс выхода из неё
если не превращает её в необратимую по последствиям.
Четким критерием данного "балласта" является прису-
щая ему демагогия.

Лариса. писал(а):

Спасибо за помощь.
Понимаю, что, в любом случае, нужно идти в правление и там решать вопросы. Только никто не подсказал, в какое правление идти. Я вижу, что у нас их два.

Для начала ознакомьтесь в разделе "Документы"
с регистрацией изменений в учредительные документы. Узнаете кто является правопреемником, со всеми вытекающими правовыми последствиями для Вас.
Наверняка для Вас станет ясным кто создал новую организацию без прав и полномочий на этой территории выделявшейся для нас с Вами.

Лариса. писал(а):
Вывод напрашивается сам собой - не пойти ли лучше к Куликову? Но к тому председателю тоже немало недоверчивых вопросов имеется, не только у меня.
Вот и получается, дорогие мои земляки, что ответа на свои вопросы, я так и не получила. С каким правлением иметь дела неопасно?
Простите, если кого-то обидела.

Вы никого не обидели, так как ещё не сделали ни шага для установления истины.
На форумах узнавать истину дело не благодарное.
Поставьте перед собой вопросы и разрешайте их у грамотного юриста. Есть такие консультации где первое посещение бесплатно.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!


Судя по всему крутят,как совы,головой на 360 градусов,
пытаясь определить за кого больше и только тогда под-
нимают руку.Каждый из них прекрасный объект для мани-
пуляции.Достаточно равномерно рассадить по залу коман-
ду клакеров,действующих по заранее оговоренной програм-
ме и дело в шляпе.Отрежиссированное собрание,это ли не театр абсурда?
В случае же заочной формы(опроса),данные особы так же
легко поддаются манипуляции,но уже под влиянием
"профессионального" обходчика,заряженного на определен-
ный результат,в арсенале которого чего только нет:
сплетни,оговоры,бездоказательная ложь,демонстрация
бюллетеней заведомого плана,вырванных из контекста
судебных решений фраз и т.д.и т.п.Не говоря уже о самой
методике:"Давай,давай подписывай,ты чего не понима-
ешь,сколько нам еще нужно обойти людей?!"


Так Вы и работали с другом Пиратом.

Максим писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!


Судя по всему крутят,как совы,головой на 360 градусов,
пытаясь определить за кого больше и только тогда под-
нимают руку.Каждый из них прекрасный объект для мани-
пуляции.Достаточно равномерно рассадить по залу коман-
ду клакеров,действующих по заранее оговоренной програм-
ме и дело в шляпе.Отрежиссированное собрание,это ли не театр абсурда?
В случае же заочной формы(опроса),данные особы так же
легко поддаются манипуляции,но уже под влиянием
"профессионального" обходчика,заряженного на определен-
ный результат,в арсенале которого чего только нет:
сплетни,оговоры,бездоказательная ложь,демонстрация
бюллетеней заведомого плана,вырванных из контекста
судебных решений фраз и т.д.и т.п.Не говоря уже о самой
методике:"Давай,давай подписывай,ты чего не понима-
ешь,сколько нам еще нужно обойти людей?!"


Так Вы и работали с другом Пиратом.

Максим, пират не подписал ни одного бюллетеня господину Куликову. Тёща говорит подписывала.
Я, как и Вы, не являлись и не являемся членами СНТ(ТСН).Значит не имели права подписывать что либо.
Но насколько я знаю, бюллетень заочного голосования от имени не члена СНТ "Корунд" Шакурова М.А.уч.№696 в общей пачке был обнаружен. Или это неправда ,Максим ?

Пират писал(а):
Максим писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!


Судя по всему крутят,как совы,головой на 360 градусов,
пытаясь определить за кого больше и только тогда под-
нимают руку.Каждый из них прекрасный объект для мани-
пуляции.Достаточно равномерно рассадить по залу коман-
ду клакеров,действующих по заранее оговоренной програм-
ме и дело в шляпе.Отрежиссированное собрание,это ли не театр абсурда?
В случае же заочной формы(опроса),данные особы так же
легко поддаются манипуляции,но уже под влиянием
"профессионального" обходчика,заряженного на определен-
ный результат,в арсенале которого чего только нет:
сплетни,оговоры,бездоказательная ложь,демонстрация
бюллетеней заведомого плана,вырванных из контекста
судебных решений фраз и т.д.и т.п.Не говоря уже о самой
методике:"Давай,давай подписывай,ты чего не понима-
ешь,сколько нам еще нужно обойти людей?!"


Так Вы и работали с другом Пиратом.

Максим, пират не подписал ни одного бюллетеня господину Куликову. Тёща говорит подписывала.
Я, как и Вы, не являлись и не являемся членами СНТ(ТСН).Значит не имели права подписывать что либо.
Но насколько я знаю, бюллетень заочного голосования от имени не члена СНТ "Корунд" Шакурова М.А.уч.№696 в общей пачке был обнаружен. Или это неправда ,Максим ?
Достаточно равномерно рассадить по залу коман-
ду клакеров,действующих по заранее оговоренной програм-
ме и дело в шляпе.

Максим писал(а):
Пират писал(а):
Максим писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!


Судя по всему крутят,как совы,головой на 360 градусов,
пытаясь определить за кого больше и только тогда под-
нимают руку.Каждый из них прекрасный объект для мани-
пуляции.Достаточно равномерно рассадить по залу коман-
ду клакеров,действующих по заранее оговоренной програм-
ме и дело в шляпе.Отрежиссированное собрание,это ли не театр абсурда?
В случае же заочной формы(опроса),данные особы так же
легко поддаются манипуляции,но уже под влиянием
"профессионального" обходчика,заряженного на определен-
ный результат,в арсенале которого чего только нет:
сплетни,оговоры,бездоказательная ложь,демонстрация
бюллетеней заведомого плана,вырванных из контекста
судебных решений фраз и т.д.и т.п.Не говоря уже о самой
методике:"Давай,давай подписывай,ты чего не понима-
ешь,сколько нам еще нужно обойти людей?!"


Так Вы и работали с другом Пиратом.

Максим, пират не подписал ни одного бюллетеня господину Куликову. Тёща говорит подписывала.
Я, как и Вы, не являлись и не являемся членами СНТ(ТСН).Значит не имели права подписывать что либо.
Но насколько я знаю, бюллетень заочного голосования от имени не члена СНТ "Корунд" Шакурова М.А.уч.№696 в общей пачке был обнаружен. Или это неправда ,Максим ?

Достаточно равномерно рассадить по залу коман-
ду клакеров,действующих по заранее оговоренной програм-
ме и дело в шляпе.

Максим, насколько я понимаю, Вы очень владеете процедурой кваканья. Потому и заслали на последнее собрание 19.03.2016 в роли квакеров Лукина, Куликова, Крылову и сотоварищи.
Не справились они с Вашим заданием.Уселись все рядком.
Вы не ответили про свой бюллетень. Или Вы исполнили требования закона, не являясь членом СНТ не подптсывали ни какой бюллетень?
Ответьте это очень важно для Вас.