Elena80 писал(а):
[quote]наталья писал(а):
а кто даст гарантии,что когда все остальные принесут вам деньги,свет будет?

Учитесь пользоваться своим правом и своевременно исполнять обязательства перед товариществом, в которое Вы вступали добровольно.
И добровольно не исполняли обязательств.
Закон на Вашей стороне.
Найдите несколько минут и ознакомьтесь.
Платёжные отделения ЗАО "Петроэлектросбыт" к Вашим услугам, Уважаемая Елена 80.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N А56-61778/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Никитушкиной Л.Л., при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Ранской М.А. (доверенность от 30.12.2013 N 445-053), от садоводческого некоммерческого товарищества "Корунд" Лепехина И.Ю. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2014), рассмотрев 16.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-61778/2013,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Корунд", место нахождения: 188821, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Горьковское, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555 (далее - СНТ "Корунд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,


Признав незаконными действия ОАО "ПСК", направленные на полное ограничение подачи электроэнергии СНТ "Корунд", суды исходили из того, что Договор энергоснабжения заключен СНТ "Корунд" в интересах членов товарищества, то есть, осуществляя в силу Закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о СНТ) функции по обеспечению энергоснабжения возведенных на земельных участках жилых строений садоводов, истец фактически является исполнителем коммунальных услуг, оказываемых членам садоводческого товарищества (непосредственным потребителям электроэнергии).


Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) запрещается ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Согласно пункту 8 Правил ограничения режима потребления электроэнергии если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.
До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.
В пункте 6 Порядка ограничения, с учетом его толкования, изложенного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1308-О, в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2012 N ВАС-9586/12 и в Обзоре ВС РФ от 01.02.2012, также указано на недопустимость прекращения поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие энергоресурсы.
По смыслу приведенных правовых норм организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. Отношения по поводу таких поставок должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями и предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии организациям-потребителям во избежание нарушения прав абонентов. При этом взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов.
В любом случае реализация ответчиком предоставленного ему права на прекращение (ограничение) подачи электроэнергии истцу не должна приводить к ущемлению прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у членов СНТ "Корунд" задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, так же как и доказательства достигнутого между ОАО "ПСК" и СНТ "Корунд" соглашения об обеспечении подачи энергетических ресурсов добросовестным потребителям в материалы дела не представлены, суды сделали правильный вывод о том, что полное ограничение режима потребления электроэнергии, введенное в отношении СНТ "Корунд", противоречит пункту 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ и пункту 8 Правил ограничения режима потребления электроэнергии.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права получили надлежащую оценку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.
Как правильно указали суды, избранный истцом способ защиты права, сформулированный как требование о признании незаконными действий ОАО "ПСК" по введению в отношении СНТ "Корунд" полного ограничения подачи электроэнергии, соответствует способу, предусмотренному статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 25 Правил ограничения режима потребления электроэнергии и направлен на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право истца.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОАО "ПСК".
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А56-61778/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
Л.Л.НИКИТУШКИНА



{Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2014 по делу N А56-61778/2013 {КонсультантПлюс}}

Elena80 писал(а):
наталья писал(а):

По просьбе всех членов правления просим понять и извинить нас за наши действия, тех садоводов которым было предложено оплатить членский внос и АСКУЭ и обещано не отключать от электроснабжения. Хотели как лучше ,а получилось как всегда.
Обалдеть! "Понять и простить"?)) да кто поверит вам вообще после этого?а кто даст гарантии,что когда все остальные принесут вам деньги,свет будет?

Правление извиняется перед теми садоводами,которые пытались вместе с Правлением вылезти из патовой ситуации. К сожалению это не больше 20%.Только за счет этих 20% садоводов, нам сократили пени в 10 раз и сделали реструктуризацию долга. Еще раз к сожалению все договоренности пропадают с 01.04.16. Т.к.садоводство не выполняет своих обязательств. Будет отключение или не будет,как обещает Куликов ,но долг однозначно будет нарастать очень стремительно.

Наталья, чл взносами нельзя добрать недостающее?

ОДНАКО!

Рыцари средневековья отдыхают.Девиз:"Делай что должно
и будь,что будет",не для Корундовских бабушек и их уже
вполне доросших до принятия самостоятельного решения
внуков.Впереди очередной майдан и не более того.
А пока коломойщина празднует победу и бряцает "ору-
жием"(карандаши и блокноты уже закуплены,луженые глот-
ки,пламенные взоры уже нацелены на невидимого врага).
Бригада Крыловой,получив подъемные уже готова в поле.
Трепещите "СОРНЯКИ",Вас ждет операция-"Поднятая целина"
Во что обойдутся нам всем,так называемые-"упущенные
возможности",о которых пишет член правления Наталья
Литовченко,покажет время.
Смешно и горько смотреть,как мечутся Ларисы,Татьяны,
Максимы,скрипят,как мачты под хорошим ветром,Корабелы,
подпискивают из трюма их вечные обитатели,обладающие
сверхживучестью(сами знаете кто),заглушая,тем самым,
команды лоцмана и сбивая с толку (Уполномоченную) лоцманскую группу,орудующую шестами,дабы окончательно
не посадить на мель судно,ведомое аж двумя капитанами

Здравствуйте!
В нашей стране, народ столько вытерпел, за последние 25 лет: перестройку, крах политического режима, продуктовые талоны, дефолты, пропажу сбережений, и многое другое. Люди озлобились, потеряли веру в высшую власть, но и закалились в такой ситуации.
Поэтому силовые жесткие меры не приведут к положительным результатам. Только могут ухудшить положение.
Для того, чтобы взять на себя ответственность руководства коллективом, надо знать психологию людей, уметь предвидеть последствия своих действий. В нашей ситуации, не вижу таких знаний ни с какой стороны.
А психология нашего человека такова: « Никому не верю» - это раз. «Почему я должен платить чужие долги, коли своих не имею»? - это два. А какие будут последствия такого отключения (всех подряд) предсказать не сложно.
У Серова только запугивание, да ещё и начал с обмана. Эти 20 % что оплатили целевой взнос, показали остальным, какую ошибку они совершили, доверившись правлению Серова.
У Куликова тишина, как вымерли все. Или, отступились всё-таки. Отдали власть Серову? Трудно понять, хорошо ли это? Мне всё равно, кто председатель. Важно, чтобы руководил на благо людям. А у нас всё наоборот.
Давно пора заключить хотя бы временное перемирие, по определённым вопросам.
Очень правильное решение, на мой взгляд, предложил Антон. Все долги по взносам заплатить в ПСК.
Также, не так трудно сравнить книги учёта (обеих сторон) оплаты эл. энергии. Тут же станут известны те, кто, или не заплатил вовсе, или не предъявил квитанцию. Уже легче.
Дальше обход улиц (добровольцы найдутся). Даже самый несведущий может сравнить показания счётчика в квитанцией. Проверять друг друга должны люди своей улицы (соседи), от которых трудно скрыть вообще что-либо. Ещё легче.
Потом заняться теми, кто не открыл двери. И теми, кто, предположительно, расходует эл. энергии больше, чем оплачивает. Таких должны проверять специалисты, на предмет воровства. Поверьте, таких не так уж много. Скорее больше тех, кто нажёг прилично, и не оплатил. Вот к таким нарушителям надо применять строгие меры, а не заниматься уравниловкой.
Если (предварительно предупредив) отключать должника (я имею ввиду только эл. энергию) придут представители обеих воюющих сторон, тому ничего не останется, как только заплатить долг. А другие задумаются.
Вот на это и надо настраивать всех жителей садоводства. Не требовать целевой взнос за чужие долги. Не заплатят. А убеждать, просить сделать предоплату, по возможности большую. Объяснять, что деньги не пропадут, но дадут возможность покрыть быстрее часть долга. Обещать (и привлекать людей) найти воров и заставить их платить. И, действительно, искать всеми силами.
Конечно, все долги этим не покрыть. Но, немалую часть — возможно. Также уговаривать людей делать пожертвования для спасения садоводства. По возможности, при оплате своей квитанции, оплатить ещё одну. Кто сколько может: кто 50-100руб. А кто-то и больше даст, если это добровольно.
Ещё можно, наверное, «подтянуть пояса» и, хоть немного выделить из членских взносов. Без помоек нам не обойтись. С нашим менталитетом, мы, и с помойками существуем в грязи. А так вообще, антисанитарию разведём. Да ещё не у всех есть машины. Но что-то сократить, наверное, можно попробовать.
К тому-же, если будет решено добавлять, к взносам, немного за электричество, это может сработать. 10-15 тысяч кажутся вымогательством, а одна тысячу, на благо садоводства, пожалуй можно выделить.
Продолжение следует.

Очень большая сумма больше 2 мл руб.Это текущие платежи за январь и февраль плюс платежи по графику (реструктуризации). Говорят в субботу было много желающих садоводов оплатить.В среду на заседании правления узнаем. Конечно очень обидно,если нужная сумма не наберется.Так бы по пени заплатили 180тыс, а придется 1800000. и по графику платили бы 478 тыс в месяц почти до ноября и сидели бы все лето со светом,и долг бы выплачивали, выявляя неплательщиков. Еще раз повторюсь для Ларисы садоводы заплатившие по 10 тыс. дали возможность договариваться с ПСК о снижении пени в 10 раз.